La
Unión Europea reduce aranceles del plátano para Latinoamérica
(Conflicto
de intereses entre los intereses europeos y los canarios)
El acuerdo
pactado con Bruselas (Unión Europea) reduce los aranceles en las
exportaciones bananeras y perjudica al plátano canario (el llamado
"plátano europeo")
El pasado 17 de marzo la Comisión Europea (CE)
presentó formalmente el acuerdo que se hizo en diciembre del año pasado en
Ginebra con 11 países: Ecuador, Colombia, Costa Rica, Panamá, Guatemala,
Honduras, México, Nicaragua, Brasil, Perú y Venezuela, respecto a la reducción
arancelaria a las importaciones del banano. Específicamente el Ejecutivo
comunitario remitió el texto legal del acuerdo, para que éste sea ratificado
por el Consejo de ministros de la Unión Europea (UE) y el Parlamento Europeo
(PE), paso necesario para que la medida sea puesta en práctica.
El acuerdo recorta el arancel al banano de las
exportaciones de América Latina, el cual actualmente estaba en 176 euros por
tonelada y se reduciría a 148 euros, para disminuirla hasta quedar en 114 en un
plazo aproximado de ocho años. Su importancia política radica en que con esta
medida se le da fin a la “guerra del banano” o a la lucha por "mayor
equidad" para los exportadores latinoamericanos. Es pertinente recordar
que en diciembre de 1992 la UE estableció aranceles extra-cuota a
terceros países provenientes de Latinoamérica. Esto ocasionó una repartición de
la cuota latinoamericana a "favor" de un grupo de importadores
europeos. Más tarde, de
En otras palabras, con este compromiso, la UE cierra estas disputas por su
régimen para la importación, además de abrir las puertas para que se faciliten
las negociaciones para otros acuerdos de libre comercio de la UE.
Específicamente Colombia y Perú son, por ejemplo, países que van obtener
ventajas adicionales para sus envíos bananeros (El convenio establece una reducción
adicional del arancel al banano de estos dos países, hasta situarlo en 75 euros
por tonelada en 2020). Por otra parte, se espera que avancen las negociaciones
de la UE con Ecuador y Bolivia para que se logren otros acuerdos.
Es importante reconocer que con esta medida los exportadores latinoamericanos
lograron beneficios para el sector bananero, el cual ha sido lograr la mayor
reducción posible del arancel actual. Sin embargo, el acuerdo firmado no es del
todo "satisfactorio" (para los exportadores latinoamericanos), ya que
expertos temen que la competitividad de este producto sea temporal, debido
entre otros aspectos porque "no está tecnificada".
En este contexto, organizaciones de la sociedad civil andina expresaron los
impactos de esta medida cuestionado el paradigma del “libre comercio” y
demandando el predominio del capital financiero y su gran consecuencia: la
catástrofe energética, alimenticia y climática que vive actualmente el mundo.
Por otra parte, estas organizaciones cuestionan a la UE, ya que a pesar de que
ésta promueva una cláusula democrática en sus negocios comerciales, no la pone
en vigencia en casos como las violaciones de los derechos humanos y las
libertades públicas en Colombia y Perú. Por último, estas organizaciones reclaman
no solo beneficios para las multinacionales, sino el reconocimiento de los
derechos de los trabajadores migrantes y sus familias en la UE.
En términos generales, esta medida marca una diferencia histórica entre las
relaciones de la UE con Latino América, pone fin a una disputa de
varios años, beneficia a los exportadores de América Latina, los
importadores europeos y "abre nuevas puertas" para próximos
acuerdos...
CCL
27-03-2010