La
cultura del copia y pega
Marcelo
Colussi
Para un porcentaje creciente de personas
en el mundo es ya un lugar común en su cultura cotidiana el “copia y pega” (o
“copy and paste”, como suele decírsele con frecuencia, evidenciando así la
presencia anglosajona que rige buena parte de nuestra vida actual en cualquier
punto del planeta).
Esto es algo reciente, de apenas unos años para acá, yendo de la mano de la
explosión de la era informática. En las generaciones inmediatamente anteriores
a las actuales, aquellas que no conocieron aún la computadora ni el internet,
las que aún utilizaban la máquina de escribir (si tenían la dicha de ser
alfabetizadas, claro está), no era siquiera remotamente pensable el fenómeno.
Y sin dudas, se trata de un “fenómeno social”, de una formación cultural que va
más allá de una práctica puntual determinada, de una moda o de un hábito
irrelevante condenado a pasar sin pena ni gloria. No, nada de eso: todo indica
que estamos ante una nueva matriz cultural. Sin ánimo de ridiculizarlo, podría
decirse que el “copia y pega” llegó para quedarse.
Pero, entonces: ¿qué es este dichoso “corta y pega”? ¿Este “control c control
v” que aparece por todos lados?
La incorporación de las nuevas tecnologías cibernéticas en espacios crecientes
de nuestra vida cotidiana tiene un valor tremendo, quizá similar a la aparición
del fuego, de la agricultura, de los metales, la rueda o la máquina de vapor,
esos elementos que sin lugar a duda son hitos definitorios de nuestra historia
como especie. Al igual que pasó con todos estos grandes eventos, la aparición
de la computación y su uso cada vez más masivo en la cotidianeidad, a lo que se
agrega el internet como su complemento obligado, definen un nuevo perfil de
sociedad, de modo de relacionarnos, y sin dudas también, de sujeto.
Las llamadas TIC’s –tecnologías de la información y la comunicación– tienen hoy
una fuerza creciente y son las que marcan el camino en lo que cada vez más se
conoce e impone como “sociedad de la información”. Sociedad, por cierto, que
sigue siendo profundamente asimétrica, desbalanceada, y por tanto injusta,
donde muy buena parte de la población planetaria aún no tiene resueltos
problemas ancestrales (el hambre, la vivienda, el acceso a satisfactores
básicos) y donde estas innovaciones no llegan: mientras la informática define
cada vez más la marcha de los grupos que fijan la vanguardia de la especie
humana, mucha gente aún no dispone de energía eléctrica, no tiene acceso a un
teléfono, y más aún, sigue estando analfabetizada. Hoy por hoy, no más de un
10% de la población planetaria usa internet, pero no obstante esas profundas
asimetrías, estas tecnologías crecen a velocidades vertiginosas y, como dioses
omnipotentes, fuerzan a seguirles no importa a qué precio. El mito del progreso
se ha impuesto y no tiene marcha atrás.
El ámbito de la informática, por tanto, va definiendo nuestro mundo, nuestra
vida, nuestra forma de movernos en ese mundo. Cada vez más la computadora y una
conexión a internet moldean nuestra humana existencia; para infinidad de cosas
(informarnos, divertirnos, producir, realizar compras, buscar amigos, hacer el
amor, calcular la trayectoria de una nave espacial o separar la basura orgánica
de la inorgánica, etc., etc.…) dependemos de su uso. Tal como parece indicar
esa tendencia, dentro de no muchas generaciones habremos asistido a cambios
profundos, seguramente irreversibles, en las características generales de
nuestra cultura teniendo a estas tecnologías como eje definitorio de lo que
hacemos y dejamos de hacer. Por ejemplo, según estimaciones de
La pantalla de una computadora, tal como van las cosas, será nuestro marco de
referencia total, donde miraremos todo, donde nos educaremos desde nivel
preescolar hasta los doctorados, y de la que dependeremos en forma creciente
para todo. Y aunque mucha gente en el mundo aún no tiene siquiera energía
eléctrica, mucho menos acceso a una computadora e internet, de todos modos
también pasa a depender de esa cultura global asentada en los chips y en lo
multimediático.
Una rápida conclusión que puede extraerse de esto último es que, merced a esa
primacía de lo audiovisual, cada vez leemos menos. En cierta forma, así es.
Leemos menos o, quizá, leemos de otra manera. La erudición intelectual ya no se
expresará a partir de cuántos libros se llevan leídos sino de la cantidad de
información que se maneja. La cultura de lo virtual, de la pantalla de los
multimedia, marca el camino (hoy día: pantalla plana de plasma líquido de alta
definición, tanto de una computadora personal como de una portátil, o de un
televisor, o de un teléfono móvil ya más cercano a una central de procesamiento
de datos que a un aparato para hablar a distancia, sin contar con las nuevas
modalidades que el mercado irá ofreciendo –obligando a consumir, mejor dicho–).
En ese clima audiovisual dominante es que se inscribe la cultura del “copia y
pega”.
Con las nuevas tecnologías informáticas, definitivamente leemos menos. O al
menos, leemos menos libros. Si a mediados del siglo XX, cuando nacía la
televisión, Groucho Marx pudo decir sarcásticamente de ella que “sin dudas es
muy instructiva… porque cada vez que la prenden, me voy al cuarto contiguo a
leer un libro”, hoy día el peso de la cultura audiovisual es inconmensurable y,
quizá parafraseando al humorista, podríamos decir que nos la pasamos “copiando
y pegando”, pues ya no nos vamos al cuarto contiguo a leer.
Hay que reconocer que la cultura que traen estas nuevas tecnologías de la
información y la comunicación sin dudas agradan, son muy amigables, entran muy
fácilmente en el público. Más, quizá, que la lectura. La universalización del
documento impreso que posibilitó la imprenta moderna disparó la alfabetización
por todo el mundo. Fue en ese marco que Cervantes hizo decir a don Quijote que
“el que lee mucho y anda mucho, ve mucho y sabe mucho”. Verdad incontrastable,
sin dudas. Verdad de la época en que era impensable un “copia y pega”. Pero más
aún se divulgó, se impuso y cambió la manera de relacionarse con el mundo el
ámbito de lo audiovisual. La lectura se popularizó y se universalizó en estos
últimos siglos, pero mucho más lo hizo la cultura derivada de las nuevas
tecnologías de la información y la comunicación. Y la tendencia dominante
indica que es más fácil que una cultura ágrafa, de las que todavía existen
algunas pocas en el mundo confinadas en algún paraje remoto, pueda pasar con
mayor comodidad a la computación y al internet que a la cultura del libro.
Ante el primado del “copia y pega” que se va imponiendo, una primera reacción
–no de las generaciones jóvenes, hay que recalcar– es un grito de alarma: “¡se
lee cada vez menos! ¡Sólo se copia y se pega! ¿Dónde iremos a parar?” A un
joven, a alguien nacido y criado en la cultura informática de estos últimos
años, a alguien que se le hace más común buscar una palabra desconocida en una
enciclopedia virtual con algún motor de búsqueda que consultar un diccionario
de papel yendo a una biblioteca, seguramente no le parece nada descabellado
copiar y pegar lo que vio en una pantalla. En definitiva: ¿por qué habría de
parecerle así?
No puede decirse, de ningún modo, que las sociedades basadas en estos nuevos
soportes de las llamadas tecnologías de punta, tecnologías de la información y
la comunicación, sean menos educadas que las que se formaron en la cultura
libresca. Esa visión no es sino la expresión de un concepto bastante
restringido, que toma como referente la modernidad europea, capitalista, donde
la imprenta y la alfabetización marcaron una época, pero que no son el único
modelo posible. Sin dudas la popularización de la lectura representó un avance
fenomenal en la historia de la humanidad, en tanto universalizó los saberes,
pero es un poco limitado pensar que sólo la cultura basada en la lectura de
papeles es válida, o incluso: “la mejor”. Existen muchas posibilidades para
desarrollar los saberes. La computadora y el internet son instrumentos válidos,
interesantes, prometedores, por lo que sería tonto pensar que sólo producen
“copiadores” y “pegadores” vacíos. Plantearlo así es, como menos, ingenuo –por
no decir equivocado–.
Aunque ello es un riesgo posible, sin dudas. Y no debe dejar de considerárselo.
Por el solo hecho de ser novedosa, una tecnología no forzosamente es buena,
mejor que la anterior. Hoy, en el medio de una ya más que impuesta cultura
consumista ávida de novedades, existe la tendencia a endiosar los productos
nuevos, el último grito del mercado. Sabemos que eso no necesariamente
significa mejoramiento. Significa, ante todo –y muchas veces sólo– buenas
ventas para el fabricante. De todos modos, más allá de la moda que pueda haber
en juego (las multinacionales que manejan los mercados imponen el consumo voraz
de nuevos equipos de computación, nuevos programas, nuevas tecnologías “exitosas”,
con una velocidad cada vez más vertiginosa), en sí mismo estos avances no son,
para decirlo de un modo quizá demasiado simplificado, ni buenos ni malos. Son
instrumentos. Lo cierto es que la profundidad y masividad de las nuevas
técnicas informáticas y comunicacionales son tan grandes que, sin lugar a
dudas, marcan caminos difíciles de evitar.
Poner el grito en el cielo porque ahora, por ejemplo, los alumnos “sólo copian
y pegan” es, como mínimo, discutible. ¿Acaso antes de la aparición de estas
tecnologías cibernéticas todo el mundo producía teoría? ¿Acaso la erudición era
el pan nuestro de cada día en cada estudiante o en cada graduado en cuanta aula
había en el planeta? La existencia de libros, ¿asegura que todo el mundo tiene
acceso a ellos? Sabemos que el analfabetismo sigue siendo una cruda realidad en
el mundo, y sabemos también que pese a que existan cantidades de libros dando
vueltas por el planeta, aunque tengamos la posibilidad de leerlos, no todos
leemos (se prefiere quizá hablar, o hacer deporte, o mirar televisión pese a la
crítica de Groucho Marx), o leemos mal, o leemos lo mínimo indispensable. No
está de más recordar que los libros que más se venden hoy día a nivel mundial
son los de autoayuda. Algo así como, valga la comparación jocosa,… horóscopos.
¿Somos tan falibles, débiles y mediocres que necesitamos esos apoyos? Bueno…
pareciera que sí, a estar con las ventas reales constatables. La cultura del
libro, o del papel (también se leen diarios, pero no olvidar que en muy buena
medida se leen las páginas deportivas, las policiales, y también los
horóscopos) no asegura una excelencia académica. Leyendo papeles no hay “copia
y pega”, pero también puede haber mucha mediocridad.
En definitiva: esta tendencia actual del “copy and paste” que han instaurado
las nuevas diosas tecnológicas no es sino un aspecto instrumental. Las
tecnologías, en sí mismas, no son sino eso: herramientas, ayudas para la vida.
La cultura virtual que se va imponiendo a pasos agigantados no es éticamente
valorable como positiva o negativa. Es un ámbito que se abre. Puede dar lugar a
la más mediocre masificación manipulada desde los centros de poder –¿no es eso
lo que instauró la escuela moderna masificada con el uso del libro acaso, una
institución productora y reproductora del sistema capitalista?– o puede dar
lugar también a una instancia liberadora, como la página electrónica donde
ahora aparece este material. Ojalá, en todo caso, copiemos y peguemos todo lo
que pueda ayudar a abrir los ojos, a fomentar pensamiento crítico. Como dijo
alguien a quien más bien leemos en libros que encontramos en la red (pero a
quien podríamos también –¡ojalá nos acostumbráramos a hacerlo!– copiar y
pegar), el filósofo alemán Georg Wilhelm Friedrich Hegel: “el límite sólo se
conoce yendo más allá”. Por tanto, andemos, caminemos. De eso se trata en
definitiva. Una pantalla de plasma líquido es sólo un medio. Que los árboles no
nos impidan ver el bosque.