ENFRENTAMIENTO FRATICIDA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Álvaro Morera

Cada cual en su sitio y Dios en el de todos (dicho popular)

Es repudiable todo enfrentamiento fraticida entre nosotros, los canarios, y, por ende, y con más razón, si cabe, el enfrentamiento interinsular, y más concretamente el llamado PLEITO INSULAR; en realidad pleito entre las burguesías importadoras, comerciales, empresariales y terratenientes de las islas de Gran Canaria y de Tenerife, y, más concretamente aún, entre Las Palmas de G. C. y S/C de Tenerife. En el fondo están sus intereses económicos que tratan de monopolizar manejando al poder político a favor de unos o de otros, a sabiendas de que donde residan las Instituciones se tiene una sustancial ventaja. A eso se une las rivalidades propias que se dan entre comunidades vecinas o/y que compiten entre ellas.

En Canarias destacan -y no son los únicos- dos periódicos que alientan y se sirven del PLEITO INSULAR, ya sea desde sus editoriales y comentarios o a través de sus atlateres en sus páginas o secciones: uno es el periódico El Día -de Tenerife- y el otro La Provincia -de Gran Canaria-, comandados en la actualidad, respectivamente, por Don José Rodríguez Ramírez, y por Don Ángel Tristán Pimienta. ¡Eso no tiene vuelta de hoja! Para los ultrachicharreros y para los ultrascanariones parece que solo existen sus respectivas islas, y las otras las consideran sus satélites.

Dicho y remarcado lo que antecede, es igualmente constatable, por un lado, que el periódico La Provincia es de tendencia manifiestamente española y españolizadora, donde la opinión de los independentistas está drásticamente vetada. Por el otro, el periódico El Día, donde su tendencia, actual, es, en buena parte, proindependentista y, en cierto modo y con mucho tiento, antiespañola, y donde sí caben y se publican opiniones, entrevistas, declaraciones, etc., independentistas.

Por lógica elemental, ni los lectores de La Provincia son todos ‘antichichas’ y ‘españoleros’, ni los de El Día lo son ‘anticanariones’ e independentistas.

En este contexto es donde, más que por simpatías o repudios, estamos moviéndonos los independentistas, por un lado, y los dependentistas, por el otro.

Lo que no es de recibo es que, imitando al Estado español en su estilo y método inquisitorio -de inquisición-, se demonice a todo aquél que NO CONDENE EXPRESAMENTE lo que consideren POLÍTICAMENTE INCORRECTO; caso de Euskadi respecto primero a ETA, seguidamente a Batasuna... Iniciativa Internacionalista -aunque esta vez les salió el tiro por la culata-, y suma y sigue... (Han conseguido robar el derecho a ser candidato a Herri Batasuna el 16/01/2004; a Euskal Herritarrok y Batasuna e 16/01/2004; a AuB 9/05/2003; a Herritarren Zerrebda 27/05/2004; a Eukera Guztiakz 31/03/2005; ASB 11/04/2008; a EHAK 18/09/2008; ANV 29/01/2009; a D3M 13/02/2009 y Askatasuna 13/02/2009 y les han dado en las narices ahora).

Para los independentistas canarios, -como enseñaba y practicaba el compañero independentista e internacionalista, Elio Rodríguez Figueroa- la contradicción principal es LA DESCOLONIZACIÓN E INDEPENDENCIA de nuestro colonizado Archipiélago Canario.

Esa es la cuestión.

Canarias, 22 de mayo 2009