PAULINO RIVERO BAUTE PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE CANARIAS

 

 

El debate abierto sobre la soberanía de las Islas [Canarias]

es un asunto "personal"

 

El marco es el que es y mientras tengamos ese marco hay que respetarlo. El caso salmón no me afectaría, no me gusta tanto la música...

 

NACHO MARTÍN, Tenerife, 14-06-2009

Dice de sí mismo el presidente del Gobierno, Paulino Rivero Baute (El Sauzal, 1952), no ser una persona que cambie con frecuencia de discurso. Y es cierto. No importa el tiempo que pase cualquiera sin escuchar sus opiniones como para darse cuenta de que es difícil encontrarle en un renuncio.

En el ecuador de la legislatura, habla sin complejos del "caso salmón" para defender la presunción de inocencia de su vicepresidente, insiste en la necesidad de controlar la población que llega a Canarias, legal e ilegalmente. Pero rechaza meterse en laberintos ideológicos. Asegura que su posición en el debate abierto -también en CC- sobre la soberanía de las Islas es un asunto "personal". Y no habla. No responde.

-Se cumplen en las próximas se manas dos años de su Go bierno. Haga un balance.

-Lo primero que hay que hacer es situarnos temporalmente en una situación de crisis económica, la mayor que ha vivido el mundo desarrollado después de la II Guerra Mundial. Desde el año 1994 no conocíamos una situación de recesión económica. Y, por tanto, me ha tocado presidir el Gobierno en una situación complicada.

-Ante una crisis de este tipo, ¿qué recetas prefiere su Gobierno? ¿Las basadas en el uso del gasto público o las que inciden en medidas liberalizadoras?

-El mayor gasto público no está en nuestras manos porque tenemos que cumplir la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Es decir, que quien único puede incurrir en déficit, y de hecho lo está haciendo, es el Estado. A partir de ahí, con los recursos de que se disponen hay que priorizar. La sanidad y la educación ya de por sí atan el 80% del Presupuesto. No hay capacidad de maniobra. Cualquier recorte por la caída de los ingresos hay que hacerlo en el resto.

-Lo importante es si con esa caída van a modificar sus previsiones y objetivos...

-Va a repercutir de forma importante. Las prioridades las vamos a mantener. En sanidad, por ejemplo, seguimos priorizando las infraestructuras, dos de ellas muy importantes, que son los hospitales Norte y Sur de Tenerife, que, debido a la demanda con la que me encontré cuando accedí a la Presidencia de un catálogo de prestaciones más importante que tenía, obligó a paralizar los proyectos. Pero cumpliremos con el compromiso de que se terminen en esta legislatura.

-Insisto, ¿le preocupa que con la caída de la recaudación no les dé para otras políticas?

-Hombre, nos preocupa por lo siguiente: a más recursos, cubriendo los servicios esenciales, podríamos hacer una política inversora más potente. Por eso es tan importante cuando exigimos que el Estado cumpla con Canarias en lo que se refiere al REF, con un desfase de 1.500 millones de diferencia. Si a eso se suman unas retenciones indebidas de lo que era el ITE, que significan 1.700 millones más, estamos hablando de una cantidad muy importante. Ahora, yo siempre he dicho que si una carretera tiene que esperar para cumplir los objetivos en educación o en sanidad, la carretera esperará.

-¿Y de qué va a hablar el 29 de junio con Zapatero? Ahora que las cosas en el Congreso han cambiado y parece que el PSOE les necesita más, ¿van a tener las cosas más fáciles?

-Es que la política es muy compleja. Y se mueve, sobre todo en Madrid, por la necesidad de articular mayorías que tenga el Gobierno de turno. Esto es como funciona, no quiero decir que esto sea lo justo. Las grandes decisiones se toman en el Congreso de los Diputados y las toman mayorías parlamentarias. No se trata del número de diputados. Uno puede tener muchos diputados y ser poco efectivo. Uno puede formar parte de la oposición con 140 diputados y no poder participar en la toma de decisiones porque no forma parte de esa mayoría. Y se puede tener uno o dos diputados y ser un "llavín" importante. Y esa es la posición de Canarias en esos momentos. Las dificultades del Gobierno para entenderse con CiU y PNV han situado a los partidos más pequeños, como CC, NaBai o BNG en una posición estratégica muy importante. Y Canarias sabe mover sus peones en Madrid desde el año 1994.

-Esa aritmética de la que hablábamos antes supone siempre un toma y daca. Uno consigue cosas y tiene que dar otras. ¿Ese apoyo al PSOE no le produce problemas con sus socios de Gobierno del PP?

-El Gobierno tiene un objetivo claro: que el interés general de todos los canarios está por encima del interés partidario. La máxima es: aquí no hay juegos partidarios. Aquí los juegos que hay son los del Gobierno de Canarias para poder rentabilizarlos al máximo en beneficio de los canarios. Y eso hasta ahora está funcionando perfectamente. Es verdad que no es fácil contribuir a la gobernabilidad del Estado, llegar a acuerdos con el Estado y que eso no encaje con la política que globalmente le interesaría al partido con el que gobernamos en Canarias. Eso es así.

-¿Y no han tenido problemas?

-No los ha habido. Ninguno.

-¿Ni siquiera con el voto del PP en contra de la Ley de Transferencias a Canarias?

-Vamos a ver. Es incomprensible el voto del PSOE. Es incomprensible que un partido en Canarias tenga una posición y en Madrid se la cambien. Y no sólo es incomprensible, sino de un ridículo político espantoso que un representante del PSOE nombrado por el Parlamento de Canarias defienda la admisión a trámite de la Lotraca y otro diputado representante del mismo partido, y además canario, haga el papel contrario. El PP votó en contra en el Parlamento de Canarias y, por tanto, lo puedo entender. Sobre todo conociendo de antemano que el PSOE cambiaba el sentido de su voto. Dicho esto, en el acuerdo de Gobierno con el PP figura que el Estatuto de Autonomía recogerá todos los aspectos que estaban en la Lotraca.

Cambios en el Gobierno

-¿Usted sabía de antemano que el PP iba a votar en contra?

-Estaba informado por la dirección del Partido Popular.

-Vamos a hablar de errores. En estos meses se ha hablado de las consejerías de Medio Am biente, de Empleo y, muy en concreto, de la de Turismo. ¿Se le ha pasado por la cabeza en este tiempo hacer cambios?

-Se ha venido hablando de eso mucho tiempo, pero quien tiene la facultad para hacer cambios en el Gobierno es el presidente y el presidente no ha hablado. La realidad es que no he pensado nunca en hacer un cambio de Gobierno. Y cuando piense cambiarlo no lo voy a anunciar. Yo soy muy exigente. Las cosas son mejorables. Mejorable es todo. Pero a mí me vale un Gobierno comprometido, que tenga claro el rumbo.

-¿Por qué en un panorama de destrucción generalizada de empleo, por primera vez los datos son buenos en el conjunto de España, pero Canarias sigue liderando las cifras de parados?

-Por un mes no podemos analizar la situación ni de Canarias ni de España. En el dato interanual, Canarias es la decimosegunda comunidad autónoma en crecimiento del desempleo. A nosotros nos afecta la enorme dependencia del turismo, que hace que cualquier recesión logre tambalear los cimientos de la economía canaria. También hay que pensar que la tasa de la población activa en Canarias sigue creciendo a un ritmo enorme. Es decir, el 52% de los nuevos activos del año 2008 en España, en estado de depresión, se registraron en Canarias cuando tenemos un crecimiento vegetativo de 6.000 personas al año. El dato más espectacular es que el 78% son extracomunitarios. Son factores que no nos ayudan.

-Volviendo al tema del pacto, ¿le preocupan episodios como las desavenencias entre CC y PP en Santa Cruz de Tenerife?

-Por lo que percibo y por lo que veo, creo que las relaciones no son malas. La política es complicada. Lo importante es cuando uno tiene que levantar la mano en un pleno para aprobar las cosas y no en los dimes y diretes, supuestos o reales. Lo verdaderamente importante es si en la acción de gobierno las cosas están funcionando.

-Los ayuntamientos están en mala situación económica y mi ran al Gobierno y se quejan de que éste no les ayuda...

-Las únicas ayudas de emergencia social que yo conozco son las que ha puesto en marcha el Gobierno.

-Pero son 5,4 millones...

-En octubre hicimos un concurso para adjudicar cuatro millones de euros en ayudas de emergencia social a través de los ayuntamientos. Ahora vamos a sacar otro plan de emergencia que esperamos que sume entre ocho y diez millones de euros que tiene ese mismo objetivo. Pero mire, la emergencia social es también la renta mínima de inserción, la política de alquiler de viviendas que facilitamos a las personas sin recursos...

-Tras el "caso salmón", no sé si se encuentra satisfecho de cómo ha salido parada la imagen del vicepresidente del Gobierno.

-Yo tengo la misma vara de medir cuando se imputa a alguien del PP que cuando a alguien de CC o del PSOE. Me da lo mismo. Y por eso he defendido ese principio para el señor Soria, pero también para Macario Benítez, alcalde de El Rosario, o para todos los antiguos componentes del grupo de gobierno de Granadilla de Abona o para todo el grupo de gobierno anterior de Icod de los Vinos, del PSOE. Afortunadamente, para quienes intentan usar esas herramientas para lograr el apoyo popular, tenemos las elecciones europeas, que no digo que avalen nada, pero está claro que en algunas comunidades la respuesta ha sido contundente.

-Más allá de la decisión que ha ya tomado la Justicia , ¿se habría ido usted de viaje con un empresario sobre cuyos intereses hubiera de tomar una decisión?

-El ámbito de decisión para adjudicar las camas famosas de las que se habla no era el Cabildo de Gran Canaria.

-Pero se necesitaba la propuesta del Cabildo para que llegaran al Parlamento...

-Era una propuesta, pero el ámbito de decisión no estaba circunscrito al Cabildo de Gran Canaria. Usted me pregunta si me hubiera ido a un concierto... Pues no me hubiera ido a un concierto porque no me gusta la música con esa intensidad como para cogerme un avión e ir a un concierto.

-Me gustaría recordarle que su partido aprobó un anexo a la ponencia ideológica en su último congreso en el que se hablaba de autodeterminación. Sin entrar en el contenido del texto, ¿cómo se define usted al respecto?

-Hay cosas que no se pueden definir con palabras. Yo me defino como un canario a pies juntillas que tiene un objetivo: entregarse al máximo por el interés...

-Le pregunto por convicciones.

-Mis convicciones me las guardo para mí mismo. Pero me defino como un canario entregado a su tarea. Lo contrario es abrir debates que no conducen a nada.

-¿Y desearía usted un futuro independiente?

-Desearía el mejor.

-¿Cuál sería?

-Avanzar en bienestar...

-¿Dentro de la Constitución ?

-El marco que tenemos en este momento es el que es. El juego es el que es. Es como si uno juega al fútbol y le gustaría que el área fuera más corta o más larga. El marco es el que es y mientras tengamos ese marco hay que respetarlo.

Morales y crecimiento cero

-¿Y le gusta ese marco?

-El marco es mejorable.

-Ha habido momentos en esta legislatura especialmente interesantes. Uno de ellos fue la proclamación de Claudina Morales como presidenta de CC cuando usted apoyaba a José Torres. ¿Le ganaron una partida al envite?

-No, no. Yo no apoyaba ni a uno ni a otro. Yo lo que dije y mantengo es que Pepe Torres estaba haciendo un buen trabajo en CC. Y en ese momento no había lista alternativa a Pepe Torres. Yo puedo constatar que Pepe Torres hizo un buen trabajo, pero hubo un congreso, un congreso democrático y apoyamos, yo mismo, a Claudina Morales cuando se produjeron los tiras y aflojas propios de los congresos. CC tiene ahora una imagen renovada, fresca. Francamente, creo que hemos acertado.

-El otro momento interesante fue cuando el Parlamento debatía la toma en consideración de la propuesta de crecimiento turístico cero. El Gobierno informó a favor de la toma en consideración y, en el Parlamento, los propios miembros del Gobierno, usted mismo, votaron en contra. ¿Fue un pulso que le echó su partido?

-No tiene nada que ver con eso, sino con la dinámica parlamentaria. Coinciden en el Parlamento dos iniciativas, una de Ben Magec y otra la Ley de Medidas Urgentes. La dinámica parlamentaria es que cuando haya iniciativas con el mismo fondo, pues se acumulen. Y eso fue lo que propusieron al PSOE CC y PP, y se opusieron.

-¿Se plantea ya si quiere volver a ser el candidato?

-Eso está muy lejos todavía. Estamos terminando la primera parte del partido. Nunca me he pegado un codazo con nadie. No puede haber nadie en la política que diga que yo he peleado por estar.

 

Entrevista El Día, 14-06-2009