Índice de Desarrollo Humano
en el entorno inmediato y africano de las
Islas Canarias
Eduardo
Vera *
Si Canarias fuera un país soberano e independiente
tendría un Índice de Desarrollo Humano alto, rondando la posición 37º IDH a
nivel mundial. (El conjunto de España en la actualidad está en el 15º
puesto del IDH)… La alternativa que garantice una descolonización
exitosa para Canarias y una independencia viable, debe ser
estudiada teniendo en cuenta casos como: Nueva Zelanda (19º IDH), Malta
(38º IDH). Son dos archipiélagos independientes con un nivel alto o muy alto de
desarrollo. El Reino de España y las Islas Canarias podrían aprender de las
negociaciones de descolonización de estos territorios. Considero de gran
utilidad la metodología del Reino Unido empleada con sus Dominios
históricos (Australia, Canadá y Nueva Zelanda). Debemos estudiarlo en
beneficio de nuestra independencia y mejor proyecto para Canarias.
Mis estudios del Índice de Desarrollo Humano (IDH) en el
entorno inmediato y africano de las Islas Canarias: Marruecos (130º IDH), Argelia (104º
IDH), Sahara Occidental (104<154º IDH), Mauritania (154º IDH), Mali (178º
IDH) y Senegal (166º IDH); tienen conclusiones al respecto que me hacen
tener una profunda preocupación de Canarias como posible país soberano e
independiente. Incluso, mi visita a una nación del norte de África, que es la
República de Túnez (98º IDH), en Semana Santa del actual 2009, país descolonizado
en la segunda mitad del siglo veinte, recorriendo centenares de kilómetros por
sus carreteras, tanto en zonas árabes como bereberes, aun siendo uno de los
países más avanzados del continente africano, me ha dejado tremendamente
impactado por su situación precaria, tanto política, económica y social.
Igualmente, he estudiado la triste evolución de aquellos territorios de fuerte
componente insular que fueron españoles y han sido descolonizados como: Cuba
(51º IDH), Puerto Rico (0,853 en el año 2000, >40ºIDH) y
Filipinas (105º IDH), posesiones de España en América y Asia hasta 1898. Del
mismo modo, me he informado sobre las condiciones de vida de los territorios
que, siendo provincia o autonomía española con “DNI español”, han dejado de
serlo en los últimos 50 años como: Sahara Occidental en 1975 y Guinea
Ecuatorial en 1968 (118º IDH). También recordar mis estudios sobre islas o
archipiélagos que están circunvalando África, tanto los descolonizados como los
territorios pertenecientes a naciones no africanas, nuestro archipiélago se
podría considerar "la Suiza" de tales zonas geográficas.
Todos los análisis han sido elaborados teniendo como
base los datos de las Naciones Unidas o Institutos de divulgación científica,
usando como principal componente el Índice de Desarrollo Humano (IDH) de cada
uno de los territorios estudiados. Esto aporta una visión considerablemente
objetiva y estableciendo un marco comparativo con la Comunidad Autónoma de las
Islas Canarias (0,881 en el año 2000, <40º IDH), Reino de España, Región
Ultraperiférica de la Unión Europea.
Resolución del estudio del entorno de la Comunidad
Autónoma de las Islas Canarias:
Los problemas internos de Canarias de su estructura
económica y social, sus peculiaridades a nivel organizativo y político, al
igual que sus irregularidades ajenas al marco de la legalidad, no son la mejor
garantía de futuro ni base consistente como proyecto de autodeterminación.
El entorno externo de Canarias, acompañado por países
africanos de un IDH inferior al archipiélago, incluso de las rentas per cápita más bajas del mundo, hacen inviable
cambios que alejen a Canarias de una estabilidad y una fluidez de las
relaciones con seguridad que se disfrutan en estos momentos como territorio
de la Unión Europea.
Hay que señalar sobre la coyuntura actual de Canarias,
tiene una situación envidiable por las naciones africanas descolonizadas en el
siglo pasado. Si Canarias fuera un país soberano e independiente tendría un
Índice de Desarrollo Humano alto, rondando la posición 37º IDH a nivel
mundial. El conjunto de España en la actualidad está en el 15º puesto
del IDH.
Quienes fueron en su día ciudadanos españoles y cuyos territorios no han podido disfrutar del marco constitucional
del que dispone el Estado español desde 1978, se observa razonablemente un
agravio comparativo en el ejercicio de libertades y adquisición de rentas. A
diferencia del "Sahara Occidental" ocupado por Marruecos y
"Guinea Ecuatorial" sometido por una dictadura, la Constitución
Española ha sido el entorno más satisfactorio para los intereses de los
ciudadanos de la Comunidad Autónoma de las Islas Canarias. El Reino de España,
tanto con sus virtudes como con sus defectos, ha sido la mayor
garantía para los habitantes de las Islas Canarias, haciendo desaconsejable
la independencia panafricana.
El archipiélago debe continuar impulsando sus cambios
estructurales a nivel interno, entre ellos reconsiderar la ley
electoral e incorporar las nuevas tecnologías poniéndolas
al alcance: del ciudadano, del tejido empresarial y de la administración
pública.
La alternativa que garantice una
descolonización exitosa para Canarias y una independencia viable, debe
ser estudiada teniendo en cuenta casos como: Nueva Zelanda (19º IDH),
Malta (38º IDH). Son dos archipielagos independientes
con un nivel alto o muy alto de desarrollo. El Reino de España y las Islas
Canarias podrían aprender de las negociaciones de descolonización de estos
territorios. Considero de gran utilidad la metodología del Reino Unido
empleada con sus Dominios históricos (Australia, Canadá y Nueva Zelanda).
Debemos estudiarlo en beneficio de nuestra independencia y mejor
proyecto para Canarias. Hay que destacar que las Islas Canarias como
territorio europeo tiene un potencial muy superior a Malta (desde 2004
miembro de la UE); del mismo modo que, desde el punto de vista comercial y
turístico, Canarias está mucho más cerca de grandes mercados de lo que
está Nueva Zelanda (miembro de la Commonwealth
Británica).
Fuentes:
(IDH 2009):
http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2009_ES_Summary.pdf
Entre paréntesis está colocado el ranking de
las Naciones Unidas del Índice de Desarrollo Humano de 2009.
El dato de las Islas Canarias 2000 está basado sobre
una publicación de IVIE y Bancaja.
El dato de Puerto Rico 2000 es de un estudio de la
Universidad Autónoma de Mexico.
* Diplomado en Empresas y Actividades
Turísticas por la Escuela de Turismo de Tenerife, Universidad Nacional de
Educación a Distancia.
Octubre del año 2009