¿Quién
decidió que el Día de Canarias debería ser un 30 de mayo?
por Liberto Asudem Ibaraden
Lo juro por
los huesos de mis antepasadøs, si supieran
verdaderamente lo que me cuesta escribir sobre aspectos que ya descubrirán si
continúan leyendo, me dirán, como poco, -no sean tan abusadorøs
y déjenme un mínimo de autoestima para poder mirarme al espejo, aunque sea de
reojo, hasta que olvide toda esta auténtica basura asquerosa que de tanta
mierda acumulada a lo largo de los siglos no sirve ni para convertirse en
petróleo, gas, o cualquier tipo de energía contaminante que pudiera un día
descubrirse...- Que soy un imbécil masoquista, un estúpido descerebrado o
un perfecto inútil -como aquellos que encima los joden, no cobran ni obtienen
ningún tipo de gozo, placer o contento y para colmo tienen que pagar hasta
la cama...
En fin, que
el asunto que quiero compartir con ustedes es más bien una pregunta que sólo
acierta a responderse parcialmente... aunque el titular ya apunta por dónde va
el tiro, la cosa tiene su aquello...
Ciertamente
no había sido la primera vez que no compartía las efemérides que “no sé quién coñopinga tenía la potestad para declarar este o aquel
día, como el que se elija esta o aquella fecha para celebrar,
conmemorar, festejar, homenajear, recordar, brindar, sobre, porqué, por ejemplo,
el 21 de febebrero es desde hace na´de años´es de ahora en
adelante 5, 6 años a mucho reventar, por la gloria de diospadrebendito,
de algunøs
eruditøs,
y de reputadøs
docentes el Día de las Letras Canarias...
[...Toma
cardo Isidro, toma cardito -tres tacitas no más, pa´no
quedar como maúros... ya sabes ¿no?... porque las perras me las enriscaron
toas... te conté lo de la última ¿no?]
...Haciendo honor al diagnóstico de løs que sufren de algún trastorno patológico necrófilo, en
este caso concreto, sin quererlo reconocer aún...
(Hay muchos más, pero hoy solo me detendré en varios
que Kafka o Ibsen o Becket quedarían ridículos ante
éstos— para hacerlo coincidir con la muerte de uno de los que sin la más mínima
duda ha sido uno de los escritores canarios que más seria, rigurosa y amena
pluma podemos leer sobre el origen de nuestra tierra y de las aventuras y
desventuras por las que tuvo que sufrir, “...en palabras más o menos literales
del elegido por no sé quién ´coñopinga´... hasta
donde el sabe y sin que el pueblo canario pidiera nada que no tuviera ya para vivir
como Dios, perdón”...
Pues eso, que un día te levantas y lees todavía con
una leve somnolencia un titular que (...esto corre de mi cuenta...”porque a
nosotros nos sale del `coñopinga´ que a partir del 21
de febrero y para no olvidar la impagable aportación que este cura con sus
investigaciones, aportaciones... (pero cura al fin y al cabo que nunca se
enfrentó a la jerarquía superior, ni dudó de sus acciones y decisiones... que
siempre acató las órdenes tomadas en El Vaticano... o por su fiel vasallaje a Fernando
VII ...les refresco la memoria para que juzguen en
qué situación de vejación, humillación, descrédito tenía la mujer allá por el
siglo XVIII... hasta bien entrada esta especie de
paripé pseudodemocrático... para no extenderme más de
los estrictamente necesario, la mujer carecía del más elementar de los
derechos... ¿y cuál me podrían apuntar los más meritoriøs eruditøs, løs
más comprometidøs
estudiosøs, løs más prepradøs docentes?...
Les voy a dejar una semana para que piensen a quien ha
nombrando para que represente al pueblo canario en un día tan señalado para
festejar, disfrutar, gozar, reir, sin estúpidas
solemnidades, sin anacrónicos castigos con el fuego eterno, sin una lista de libros
prohibidos... nada más y nada menos que el Día de la Letras Canarias... y
eligen, cómo no, al más políticamente correcto... pues hasta el más díscolo de løs punkis auténticøs antes de dar la última puntilla no se la ha
pasado por la cabeza aquello que ansiaba nuestro escritor –mientras tanto??: “Ver
pueda aún algunas primaveras/ en medio de los campos que tanto amo,/ solo
viviendo para mis amigos,/para mi gabinete y libros raros.”
Ahora es mi turno: sin dudarlo ni un instante y
sabiendo que me enfrento a un pelotón de bolillas depapel
todøs
a uno, mi escritor sería Nicolás Estévanez y Murphy,
nacido en Las Palmas de Gran Canaria en 1938 y muerto en su exilio parisino en
1914. Voy a dar cuatro razones por las que deberían ser dos los días de las
letras canarias al año y no solo uno. Y claro propondré a dos escritores. Al
primero es a Nicolás Estévanez y Murphy, y la fecha
elegida sería un 21 de enero, ni la fecha de su nacimiento, ni la de su muerte,
sino quizás una más significativa para el desarrollo y el progreso humano... es
el día que el periódico “El Obrero” le dedica las más ciertas, sinceras, y aún
válidas palabras de cómo y para qué debe servir la educación, o lo que es lo
mismo la cultura, basándose en un libro escrito por Estévanez.
Un 21 de enero de 1904, todavía faltaban 10 para su
muerte física... y si de verdad Canarias quiere mirar al futuro, me quedo con
alguien que hasta el final de sus días combatió por sus ideales, perdió
privilegios pudiendo vivir muy bien, y lo que no hay punto de discusión, mientras
José de Viera y Clavijo rendía vasallaje y pleitesía a Fernando VII, Nicolas Esténavez
estuvo conspirando toda su vida contra todo régimen autoritario, despótico y
abusador... por la llegada de la Segunda República, con sus ideas libertarias y
ateas...
Señorøs eruditøs, comprometidøs estudiosøs, preparadøs docentes, si ustedes no son capaces de
encontrar en la historia de la literatura canaria a un escritor o
escritora –y que a mí me cae muy bien, que conste en actas, es más,
prefería irme a comer con este que con muchøs escritores vivøs... -que al genial erudito de José de Viera y Clavijo,
para recordarlo cada 21 de febrero por decidir que fuera este el que nos
representara cada año en el Día de las Letras Canarias... malo malo...
¡Ah!
otra pregunta: ¿Por qué no elegir el día de su nacimiento, en cualquier caso,
para celebrar lo que tiene que ser un día alegre, festivo, desenfadado, de
goce, de disfrute....y no el de su muerte? tiene su explicación... no se vayan
a creer que aquí todo está tomado al interés de dos o uno...
pd1. Las mayúsculas no significa que este gritando, de
mal humor, o enfadado... sencillamente hay personas que me han apuntado en más
de una ocasión que en el texto en mayúsculas lo lee con menos dificultad.[1]
pd2. Todavía esta reflexión “¿quién decidió que el día
de Canarias tenía que ser un 30 de mayo?”, no está concluida, pero si supieran
cuánto me ha costado llegar a ponerme a escribir sobre algo que creo que es tan
obvio, y la rabia que me da que nadie se ponga a escribir sobre ello, intuyendo
que hay cientos, miles de canariøs que piensan y
sienten como yo...
Arteveirgo.
Canarias, Septiembre de 2009
[1] Nota de la
Redacción: Por razones técnicas hemos chafado al autor sus mayúsculas, y, así
mismo, el signo @ que hemos sustituido por el signo ø con el mismo sentido ambigénero. La arroba @ se usa en Internet para las direcciones
de correo, por lo que automáticamente aparece como tal, creando confusión. También
están eliminados los subrayados porque en Internet indica que llevan consigo un
enlace.