La independencia de Canarias sin odio ni violencia

 

Eduardo Vera

 

Es paradójico que siendo África un nombre tan bonito, sea un lugar donde se sufre tanto.


Los habitantes del Sahara Occidental, pelearon por su libertad llegando a ejercer la lucha armada contra España. La mayor parte de las infraestructuras, la arquitectura, la ingeniería, la tecnología que tenía el Sahara fue llevada allí por españoles. El grueso de sus avances a nivel de condiciones de vida era gracias a España. Lamentablemente, los saharauis no se sentían en igualdad de derechos y condiciones, percibían ser un pueblo ocupado.

 
España, trataba al Sahara español como una auténtica colonia, sus indígenas eran despreciados y tratados por menos. Es lógico que al no tener unos derechos bien claros y establecidos, se sintieran con la necesidad de buscar la libertad. España ni siquiera les había ofrecido una autonomía, como es el caso de Guinea Ecuatorial en 1963 o como posteriormente se hizo a Canarias en 1982; ambas autonomías considerablemente pobres, bien está reconocerlo.


Apostaron por la autodeterminación y no querer ser españoles, protagonizando incidentes y una tensión por momentos irrespirable. No voy a recordar lo que sucedió en 1975, con aquella fatídica marcha verde marroquí y la salida España en una situación geopolíticamente inestable, con un precedente de autonomía fallida con la independencia en 1968 de Guinea Ecuatorial. Pero si voy a reflexionar en voz alta lo que opino de este asunto.


El pueblo Saharaui tiene un derecho a la autodeterminación usurpado y ninguneado. Viven humillados.


2º La lucha armada del Frente Polisario ha sido un grave error. Llevan décadas de migajas y miserias.


3º En una situación delicada políticamente para España la trataron de aprovechar, como en su día también hicieron países americanos a una España ocupada por gavachos. Pero esta vez, el intento quedó en solo eso, un lamentable incidente de desprecios mutuos que ha dejado a Sahara Occidental en lo peor que nos hubiéramos imaginado: Sin la independencia tan querida por ellos, sin el apoyo de España, sin tener la posibilidad de haber sido una autonomía española (aunque sea light) y sin recibir financiación para modernizar la zona ya que al no ser territorio español, no recibe los dineros ni caudales propios de los fondos de la Unión Europea. Horrorosamente ocupados por Marruecos y encima con una oferta en la mesa de ser una Autonomía del Reino de Marruecos, país subdesarrollado.


Es inevitable pensar la situación de los Saharauis en la que se quitaron el yugo para quedarse con una chilaba marroquí. Esta es una de las cuestiones más serias y paradójicas, los saharauis vienen a encontrar empleo y prosperidad a Canarias y otras comunidades autónomas de España. Es muy injusto, las cosas no salen como uno quiere o sueña sino que salen... pues como salen...

 
Si Canarias se hubiera subido al carro de los procesos independentistas de aquella década de los 70 ¿Cómo nos encontraríamos? Si Canarias obtuviera la independencia, sería únicamente sin odios ni violencia sistemática contra España. Si esto no se entiende, sería un error muy grave para Canarias. No podemos dar una batuta al aire y sacar cosas de chisteras. Podríamos ser un país rico y próspero, soberano e independientes pero siempre manteniendo la cordialidad con Europa y por ende con España.

 
Juan Manuel García Ramos tiene opiniones que no comparto en algunos casos pero siempre habla y mantiene como referente más razonable la situación de Malta, un diminuto país isleño miembro de la Unión Europea, a lo que yo añadiría mi derecho igualmente como africano a tener dos pasaportes, uno como miembro de la Unión Europea y otro como miembro de la Unión Africana ¿Y por qué no?, ambos amparados por la República Federal Canaria.

 
Finalmente, me encantaría visitar algún día Sahara Occidental, pero como República soberana e independiente, un Sahara Libre.

 
17 de junio de 2009