Sí
se puede = sucursal del PSOE
José Tomás Bethencourt Benítez *
La
observación de tantos banderines con recuadro negro, fondo lila y letras
blancas (Sí se puede) en la reciente
manifestación del 14 de marzo de 2009, por las calles de S/C de Tenerife, contra
el pretendido puerto de Granadilla, me ha disparado las alarmas mentales y me
ha permitido ver aún con mayor claridad, el trasfondo de la estrategia política
electoral en la que anda envuelta la organización política “alternativa sí se
puede”.
La técnica de
propaganda, oportunista, publicista y de marketing empresarial consistente en
asociar la marca “Sí se puede”
con el lema “parar el puerto de Granadilla” está basada, en el muy
conocido por nosotros los psicólogos, el
condicionamiento clásico o pauloviano (Iván Petróvich Pávlov, Fisiólogo ruso) mediante el cual un estímulo
neutro (condicionado) se asocia a un estímulo positivo (incondicionado) y dicho
estímulo neutro acaba adquiriendo la valencia positiva del incondicionado. El
capitalismo en los spots publicitarios viene utilizando hasta la saciedad dicha
técnica, recuerden si no, los anuncios televisivos que a diario bombardean los
cerebros de los consumidores, donde por ejemplo una conocida marca de relojes se
asocia a la imagen de un famoso cantante, o donde una conocida marca de yogures
es asociada a la simpatía de un buen humorista.
El uso
descarado, vergonzoso, abusivo y manipulador de esa técnica, es un intento por
parte de esa organización política “sí se puede”, por patrimonializar, exclusivizar,
rentabilizar, utilizar partidístamente y apropiarse monopolísticamente
de la lucha social de todo un pueblo.
Se esté o no
de acuerdo con la construcción del puerto de Granadilla, la mayoría de las
razones que se han esgrimido para el rechazo son las del atentado y agresión
ambiental al hábitat marino, pero poco o casi nada se ha dicho de los
comentarios respecto a la posible utilización militar de dicho puerto. En
cualquier caso, se debe exigir a todo el mundo, el escrupuloso respeto a la mayoritaria
decisión dada por el pueblo canario en el famoso referéndum del 12 de Marzo de
1986, donde el NO a
Mi
preocupación respecto al “sí se puede” deriva del conocimiento del origen e
intenciones de dicha organización. Quienes vivimos y protagonizamos los
acontecimientos del primer Congreso del MLNC (Movimiento de Liberación Nacional
de Canarias) en el aula magna del Campus universitario de Guajara, el primer
congreso de APC (Alternativa Popular Canaria) en la residencia universitaria
“Parque de las Islas Canarias” y el segundo congreso de APC en la residencia
universitaria “Colegio Mayor S. Agustín” sabemos de la naturaleza y vocación
CLAUDICANTE de los componentes de esa organización política, pues en ese mismo
último congreso prosperó mayoritariamente la decisión de renunciar y hacer
dejación de la defensa explícita del derecho a la descolonización e independencia
de Canarias, llegando incluso a reformular la geometría de Euclides, afirmando
que la distancia más corta entre dos puntos no es la línea recta, sino la línea
ondulada o zigzagueante.
Esa
claudicación de los hijos (“sí se puede”) es análoga a la claudicación de sus
padres (PSOE) que renegaron del marxismo y del republicanismo, de tal palo tal
astilla. No es de extrañar tal decisión claudicante de los hijos, pues los
artífices de la misma fueron algunos profesores universitarios laguneros provenientes
de la antigua y extinta UNI (Unión de Nacionalistas de Izquierda), a su vez
heredera de MIRAC, PUCC y OPI, en definitiva, siempre, organizaciones no
independentistas.
Los que
seguimos defendiendo el derecho colectivo y humanitario del pueblo canario a su
descolonización e independencia tuvimos que abandonar aquella organización de
APC – ahora Sí se puede – para
reubicarnos en otras organizaciones políticas claramente soberanistas y aunque
actualmente me honra el pertenecer a una de estas organizaciones soberanistas,
el presente artículo periodístico lo hago a título personal.
“Sí se puede”
probablemente trabaje en colaboración con el PSOE, que ya cuenta en la isla de
Tamarant con la inestimable ayuda de NC (Nueva Canarias) quienes cogobiernan en
el Cabildo, la meta aparentemente es lograr contar en la isla de Chinet con
igual ayuda, para en el 2011 cogobernar en el Cabildo tinerfeño, y de ahí, tal
vez, apuntalar una mayoría en el parlamento colonial que pudiera dar al PSOE su
ansiado asalto al gobierno autonómico. Ha sido llamativo y ostentoso el gasto
exagerado de medios y recursos, para la manifestación del
De cualquier manera,
para nosotros los independentistas, los trillizos (PP + PSOE + CC) son igual de
inválidos, pues los dos primeros actúan como guardianes de la finca colonial
espanola y los terceros como medianeros. Para nosotros
El año 2010,
fin del 2º decenio fijado por
* Profesor Titular de Psicología
Universidad de La Laguna