Descolonización e Independencia de Canarias

sin más referendos de Autodeterminación

El Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario (Movimiento UPC) es una organización antiimperialista que enmarca su lucha democrática por la Liberación Nacional de Canarias en la común de los pueblos colonizados y dependientes contra el sistema imperialista mundial, sistema que se mantiene por la agresión militar, la aculturización, la explotación financiera y el intercambio comercial desigual. El Movimiento UPC rechaza las continuas maniobras militares de la OTAN, organización de la que forma parte España, en base a la legitimidad jurídica internacional derivada de los clamorosos resultados electorales del referéndum sobre la permanencia de España y de Canarias en la OTAN, también denominada Alianza Atlántica, celebrado el 12 de marzo de 1986, que produjo una mayoría negativa en la Comunidad Autónoma de Canarias, territorio cuyo status actual en Naciones Unidas es precisamente de Autónomo, por lo que hay que respetar la democrática decisión tomada en el citado referéndum de auténtica Autodeterminación.

Sin embargo hay que aclarar que Canarias no es un territorio autónomo, sino que España engañó a las Naciones Unidas con el subterfugio de que no tenía colonias sino provincias de ultramar. Erróneamente, consumando el engaño, las Naciones Unidas incluyeron a Canarias entre los territorios autónomos. Por simple contradicción e imposibilidad natural, una colonia jamás puede ser autonómica.

Clarificación de algunos errores conceptuales: la jurisdicción internacional

La Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, acerca de la "Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales" concretó el ejercicio del derecho a la libre determinación en la independencia; de acuerdo con sus términos las colonias tenían derecho a decidir si deseaban convertirse en Estados soberanos e independientes, para lo cual debía consultarse a su población autóctona. Por su parte, la Resolución 1541 (XV) (no confundir la anterior quince catorce con esta quince cuarenta y uno) adoptada sucesivamente por la misma Asamblea en una maniobra auspiciada por los viejos y caducos imperios colonialistas, entre los que se encuentra España, tendía a alterar los términos de la anterior resolución al proponer una lectura mucho más conservadora del derecho de libre determinación de los pueblos colonizados al contemplar que en su ejercicio la población de las colonias optara entre la independencia o las alternativas de la asociación a un Estado independiente y soberano ya existente o la integración en otro Estado. Ha de repararse en que esta interpretación maniquea del derecho de libre determinación se consolida finalmente con la capital Resolución 2625 (XXV) que refrendó la pluralidad de formas en el ejercicio del derecho de libre determinación ¡Quien hace la ley hace la trampa!

Para ello las Resoluciones 1654 (XVI) y 1810 (XVII) crearon un eficaz aparato institucional, el denominado "Comité de los veinticuatro" (que cuenta desde 1979 con 25 miembros), encargado de examinar las situaciones coloniales y de velar por la aplicación de las resoluciones descolonizadoras.

Hasta aquí hemos descrito la más importante y grave situación colonial: territorio habitado que está ocupado y administrado por un país situado fuera de sus fronteras y de su continente y del que depende en los planos político, económico y cultural, es decir un territorio habitado que está sometido militarmente, expoliado económicamente y esterilizado culturalmente.

En base a lo anteriormente expuesto, es fácil entender que se pueden aplicar diferentes métodos para descolonizar un territorio, uno de ellos es la consulta libre y democrática a la población, mediante procedimientos controlados y garantizados por Naciones Unidas, para decidir sobre la creación de un nuevo Estado independiente, es decir, mediante un referéndum de Autodeterminación, que consiste en preguntarle a un esclavo si quiere ser libre y sin tener en cuenta que los esclavos han sido incapacitados por el mismo colonialismo, en el caso de Canarias una colonización que se inició en 1496, cumpliéndose el 26 de julio 513 años, a los que hay que añadir los 156 que duró la atroz invasión española, por lo que pudiera ocurrir que los esclavos en vez de decir que quieren ser libres dijeran que no, que quieren seguir siendo esclavos, como ocurre en la naturaleza cuando criamos un pájaro en una jaula desde pequeño y un día le abrimos la puerta, comprobando para nuestra sorpresa que por la noche el pájaro vuelve a la cárcel.

La Resolución 2353 (XXII) también de las Naciones Unidas, sostiene que "toda situación colonial que quebrante parcial o totalmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, y específicamente con el párrafo 6 de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General". En otras palabras, no procede en esta situación particular un derecho de la población canaria a decidir su propio destino (eso sí, respetando los derechos de los canarios y canarias), incapacitada por el colonialismo (está clínicamente bien documentado el síndrome del colonizado -ver enlace adjunto con interesante bibliografía)[1], sino un derecho de Canarias a recuperar su integridad territorial (que incluye sus aguas y su espacio aéreo), a recuperar su independencia arrebatada por España por la fuerza de las armas, integridad territorial amputada por España. A esta particular situación colonial corresponde también un particular método descolonizador: la retrocesión del territorio a la soberanía del Estado cuya integridad territorial ha sido violada, al Estado Canario.

El 8 de diciembre de 2000, cuadragésimo aniversario de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales, la Asamblea General de las Naciones Unidas declaró el período 2001-2010 último Decenio Internacional para la erradicación de la lacra del Colonialismo en el mundo, del que también forma parte Canarias (resolución 55/146).

Conclusión

La descolonización se realiza teóricamente mediante tres supuestos:

1. Mediante la independencia.

2. Mediante la integración dentro de un poder administrativo o dentro de otro estado.

3. Mediante el establecimiento de un estatus de libre asociación.

Es fácil darse cuenta de que los dos últimos supuestos no conducen realmente a la descolonización, sino a otro subterfugio más de dominación colonial.

El Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario defiende la Liberación Nacional de nuestro Pueblo mediante la aplicación del supuesto número 1, o lo que es lo mismo, mediante la Descolonización e Independencia de Canarias, no coqueteando con ninguna de las trampas de los países colonizadores, ni siquiera con un referéndum de Autodeterminación, por muchas garantías que dé el comité de los 24 de las Naciones Unidas, sugiriéndose a dicho comité, ante un caso de dominación colonial, proceder, sin más sufrimiento para los habitantes de las colonias, a su descolonización e independencia sin demorar el proceso mediante innecesarios referendos de Autodeterminación.

[1]Psicología política

Bibliografía

Abdulah, F., "Le droit à la décolonisation", en BEDJAOUI, M., (red. gral.,), Droit International. Bilan et Perspectives, t. II, Unesco, París, 1991, pp. 1275 y ss.

Andrés Saenz de Santa María, Paz, “La libre determinación de los pueblos en la nueva sociedad internacional”, en CARDONA LLORENS, J., (dir.), Cursos Euromediterráneos Bancaja de Derecho internacional, Aranzadi, Pamplona, vol. I, 1997, pp. 113 y ss.

Blas Guerrero, A. De, (dir.), Enciclopedia del Nacionalismo, Tecnos, Madrid, 1997.

Caloreropoulos Stratis, S., Le droit des peuples à disposer d'eux-memes, Bruylant, Bruselas, 1973.

Carrillo Salcedo, Juan A., "Libre determinación de los pueblos e integridad territorial de los Estados en el dictamen del Tribunal Internacional de Justicia sobre el Sahara occidental", REDI, 1976, pp. 33 y ss.

Cassesse, Antonio, Self-Determination of Peoples. A Legal Reappraisal, Cambridge University Press, Cambridge, 1995.

Cristescu, Aureliu, El derecho a la libre determinación. Desarrollo histórico y actual sobre la base de los instrumentos de las Naciones Unidas, Naciones Unidas, Nueva York, 1981.

Deschamps, H., La fin des empires coloniaux, 3ª ed., PUF, París, 1963.

González Campos, Julio D., "Derechos Humanos y Situaciones Coloniales", en ATIENZA, M., et alt., Política y Derechos Humanos, Fernando Torres Editor, Valencia, 1976, pp. 127 y ss.

Grimal, Henri, La Décolonisation 1919-1963, Librairie Armand Colin, París, 1965.

Gros Espinell, Héctor, El derecho a la libre determinación. Aplicación de las resoluciones de las Naciones Unidas, Naciones Unidas, Nueva York, 1979.

Guarino, Giancarlo, Autodeterminazione dei popoli e Diritto internazionale, Nápoles, 1984.

Guilhaudis, Jean-François, Le droit des peuples à disposer d'eux-memes, PUG, Grenoble, 1976.

Miaja De La Muela, Adolfo, La emancipación de los pueblos coloniales y el Derecho internacional, 2ª ed., Tecnos, Madrid, 1968.

Moreno López, María A., Igualdad de Derechos y Libre determinación de los pueblos. Principio eje del Derecho internacional contemporáneo, Granada, 1977.

Ofuatey-Kodjoe, W., The Principle of Self-determination in International Law, Nellemn Publishing Co., Nueva York, 1977.

Pomerance, Michla, Self-determination in Law and Practice, Martinus Nijhoff, La Haya-Boston-Londres, 1982.

Rigo Sureda, Antonio, The Evolution of the Right of Self-determination. A study of United Nations Practice, Sijthoff, Leyden, 1973.

Tomuschat, Christian, (dir.), Modern Law of Self-Determination, Martinus Nijhoff, Dordrecht-Boston-Londres, 1993.

Virally, Michel, "Droit International et Décolonisation devant les Nations Unies", AFDI, 1963, pp. 508 y ss.

Yturriaga Barberán, José A. de, Participación de la ONU en el Proceso de Descolonización, CSIC, Madrid, 1967.