"Pensar que Canarias sería rica si fuera independiente es un disparate"

J. M. Bethencourt-Santa Cruz de Tenerife-Diario de Avisos-17-01-2010

Con el semestre europeo ya en marcha, la portavoz de Coalición Canaria en el Congreso de los Diputados, Ana Oramas, cree llegado el momento de impulsar los grandes temas del Archipiélago. La diputada no esconde sus críticas al Gobierno socialista en asuntos concretos, pero quiere ser precisa; en otros ámbitos, CC presta sus votos a la mayoría del PSOE.

- Ustedes han celebrado el inicio del trámite en las Cortes para el reconocimiento de las aguas territoriales canarias. En medio de una crisis económica pavorosa, ¿cómo se le explica al ciudadano este jolgorio político de Coalición Canaria?

"Para los canarios es fundamental que las aguas que separan las Islas no sean aguas internacionales. No hablo no sólo de un criterio político, aunque es importante, sino de un problema de gestión sobre esas aguas: me refiero a los posibles vertidos, a la explotación económica, al control sobre lo que pasa. España tiene que priorizar este asunto y hacerlo ahora, durante el semestre europeo, porque además no produce agravio a nadie. Ahora, por vez primera, hemos logrado sacar adelante una propuesta, y por unanimidad, y el PSOE ha prometido públicamente que el Gobierno tomará nota de este asunto y no lo olvidará en un cajón, como ha ocurrido antes".

- Respecto a la delimitación de la mediana con Marruecos, ¿urgen ustedes al Gobierno socialista a tomar una decisión?

"El problema ahí está en que España no ha definido aún a qué vecino reconoce en esa mediana. Y no se puede estar tomando decisiones en función de que se moleste o no a Marruecos, sino de acuerdo a los intereses comunes de España y de Canarias".

- El grupo de CC en el Congreso, está con el Gobierno o con la oposición? No lo tienen muy claro...

"Estamos en una posición magnífica para defender los intereses de Canarias, porque nuestros votos son imprescindibles todas las semanas. Y los estamos usando para defender los intereses de las Islas en el peor económico que hemos pasado en cuarenta años. Por eso votamos los Presupuestos, que eran malos para España y después de las negociaciones con el PSOE son buenos para Canarias. Además, promovemos una interlocución entre los gobiernos de España y Canarias que en estos momentos es absolutamente necesaria. Pero también votamos todas las semanas en contra del PSOE; hemos sido muy críticos con la ley de economía sostenible, por ejemplo, y además tenemos la suerte de que nadie nos dice lo que tenemos que votar en las Cortes".

- Hay un debate abierto sobre la utilidad real del llamado Plan Canarias. ¿Usted cree que sirve para algo?

"Es una estrategia de Estado para Canarias en los próximos diez años, y esto es bueno que lo tenga el Estado. Ahora bien, por ahora no es más que eso, un plan y una estrategia, así que si no tiene ficha financiera se queda en humo, como vimos en el primer proyecto de los Presupuestos, en el que no había nada de lo prometido por Zapatero sólo unos días antes. Después se mejoró gracias a las enmiendas de CC y el acuerdo con el PSOE. Eso quiere decir que tendremos que estar vigilantes durante estos diez años para que esas medidas imprescindibles tengan sus partidas presupuestarias. Y luego hay otra cosa: el Plan Canarias plantea objetivos discutibles, como alcanzar en Canarias la media de paro nacional en diez años, un plazo demasiado largo".

- ¿Cómo se va a conseguir que la inversión estatal en Canarias alcance la media según su población?

"Espero que el cumplimiento de los acuerdos con el Gobierno socialista nos vayan acercando a ese objetivo, a través de los convenios de inversión, de las subvenciones al transporte, del dinero del ITE. Espero que al final de esta legislatura nos hayamos acercando a la inversión media. Para ello es necesario que entren los proyectos de trenes, que son importantísimos y acaparan un porcentaje altísimo de las inversiones del Estado. Así que sin dinero para aeropuertos y trenes es imposible alcanzar la media de inversión estatal".

- Hay gente en Canarias, y en CC, que cree que esto de las inversiones del Estado, de las subvenciones, ya no es un modelo que sirva para Canarias, porque nos convierte en una sociedad subsidiada. Su compañero Miguel Zerolo va por esa línea. ¿Cuál es su opinión al respecto?

"Creo que afirmar eso es no conocer la economía canaria. Personas tan cualificadas como José Luis Rivero, José Ángel Rodríguez, José Carlos Francisco, Adán Martín, Augusto Brito, son los mejores conocedores de la economía canaria y ellos nos dicen que...".

- Y José Manuel Soria...

"Eso lo dice usted, yo prefiero citar a personas que no ocupan ahora mismo cargos políticos. Todos los que cito tienen claras dos cuestiones: primero, hay determinados costes por la insularidad y la lejanía que tienen que ser asumidos por el Estado y la Unión Europea para que los canarios puedan disponer de una igualdad de oportunidades real respecto al resto de ciudadanos de la UE; segundo, Canarias necesita vivir no sólo de una actividad, y para mantener la agricultura y la industria son necesarias las ayudas. No hablo de subsidios, porque hay que ser competitivos, pero, claro, en condiciones de igualdad de oportunidades. Y eso no quiere decir que haya asuntos en los cuales una mayor liberalización sea una apuesta interesante. Ahora bien, la autarquía, pensar que los canarios seríamos ricos si fuéramos independientes eso es un disparate económico; si en la balanza de Canarias pusiéramos el coste real de la energía, del transporte, comprobaríamos que es imposible salir adelante, al menos con nuestras actuales condiciones de desarrollo. Por otro lado, es cierto que hasta ahora se ha mirado a las regiones ultraperiféricas como una especie de carga para la UE, y tenemos que contemplar lo que aportan las RUP. La gran diferencia respecto al pasado es que en Canarias siempre hubo un lobby de todas las fuerzas políticas, empresariales y sindicales para defender una posición común del Archipiélago en España, en Europa y en los foros internacionales. Y en los últimos años, con la llegada de López Aguilar al mando en el PSOE canario, todo eso sufrió un parón. No se puede convencer al Estado sin una posición unánime en Canarias. El grupo de trabajo sobre la reforma del REF puede ser la oportunidad para recuperarlo".

- Usted cita a la independencia de Canarias como un disparate económico. ¿Y un disparate social y político también?

"Son cosas distintas. La independencia, en el plano económico, sería un error estratégico; cuando alguien pone el ejemplo de Cabo Verde, pues está claro que es mejor vivir en Canarias que en el Tercer Mundo, en la pobreza, con una esperanza de vida que es la mitad que aquí. Y en el plano político, he sido muy clara dentro y fuera de CC: la independencia sería un error enorme, porque nuestra posición geopolítica es demasiado importante, y eso nos sometería al riesgo de los intereses argelinos, marroquíes, norteamericanos, todo ello en un África inestable. Seríamos un botón de cambio".

Publicado en el Diario de Avisos, 17-10-2010