La cuestión de la pobreza y las desigualdades entre las personas no es cuestión nueva y, aunque sea una evidente obviedad, tampoco la padecemos, la sufrimos y la soportamos sólo algunxs canarixs. Me atrevería a decir que es tan antigua como la humanidad misma. Con diferentes particularidades y en diversas formas, claro, puede afirmarse que ha estado presente en todos los períodos históricos y en todas las sociedades conocidas hasta ahora. (Así comenzaba esta serie de "reflexiones periodísticas" -esta es la tercera- como gusta llamar a este tipo de escritos el compatriota y mejor amigo, el escritor y profesor Víctor Ramírez).

También les recordaba en la segunda entrega unas palabras de Alfonso Pérez Esquivel, Premio Nobel de La Paz, cuando afirma tajante que "No es cierto que vivamos en democracia porque con votar no es suficiente, hay que pensar en la construcción democrática del futuro". O cuando dice que los derechos humanos no se acaban en denunciar las guerras. "El hambre y la falta de recursos -continúa Esquivel- matan más que las guerras, y de eso no se habla. Hay también otros derechos: el de la autodeterminación, el medio ambiente, en los que hay que pensar para el tercer milenio".

Por último, de entre lo más destacado que escribí en la segunda entrega fue lo que escribió un tal George Kennan, jefe del equipo de analistas del Departamento de Estado USA, en 1950 y de manera oficial. Sí, este tal Kennan lo que escribió fue: "tenemos el 50% de la riqueza mundial y sólo el 6,3 % de su población (...) La tarea realmente importante para el próximo período es elaborar un modelo de relaciones que nos permita mantener esa POSICION DE DESIGUALDAD...". Así de claros tienen los norteamericanos sus objetivos, y así de claros serán los frutos de su política: miseria e injusticia -¿a qué engañarnos? ¿a qué?.

Pues bien, siguiendo con el principal hilo argumental de estas reflexiones periodísticas, es decir, "¿Cómo acabar con la pobreza y las desigualdades en Canarias?", y para no cansarles ni perturbarlos más de lo aconsejable, sólo intento conmvomerlos biófilamente, y si lo consigo, aunque sea con una, dos, tres personas habrá valido la pena el esfuerzo y me daré por satisfecho. Pues eso, que siguiendo con el razonamiento sentido de intentar ofrecer algunas claves, sugerir algunas soluciones para intentar acabar con el terrible, cruel, infame y espantoso tema de la pobreza y las desigualdades en Canarias, me encuentro con unos datos que harían palidecer de impotencia al más pintao.

Estos datos, esas cifras y porcentajes que me salen al paso hablan de que el índice de pobres en el Estado español oscila entre el 18 y el 19 % --aunque en Canarias asciende al 25% según Cáritas--, mientras que la media europea es del 15%, como en el caso de la República Checa, según datos de Eurostat.

El jueves 10 de junio pero del año 2004, un tal Víctor Renés, representante en España de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza (EAPN), afirmó que "la precariedad laboral y la desprotección son dos ´huecos` del sistema español que hacen que sea uno de los países con mayor porcentaje de pobres en la Europa de los 25".

"Hay pobreza en los países más ricos de Europa, no sólo en los que tienen un desarrollo económico más lento, y el nivel de pobreza en España es uno de los más altos de Europa" vino a subrayar Patrizia Brandellero, responsable también de la Red Europea de Lucha Contra la Pobreza (EAPN), una ONG que funciona como un grupo de presión ante las administraciones.

El señor Víctor Renés explicó que estos porcentajes no sólo incluyen a las personas con necesidades extremas -que en España superan el millón y medio de personas- sino también a las familias con escasos recursos y que no pueden acceder a servicios básicos.

Y he aquí una increíble paradoja: la situación de la pobreza se relaciona no sólo con la falta de empleo sino, sobre todo, con la poca calidad del empleo, y, de hecho, subrayó Patricia Brandellero, son más los pobres que tienen trabajo que los que no lo tienen.

"El sistema de protección social es una red con huecos, hay quien no encaja en ninguno de los sistemas de protección" y muchas personas caen en la exclusión social a través de esos agujeros, explicó Víctor Renés.

Ante la pérdida de un trabajo no todas las personas pueden acceder al subsidio de desempleo y, además, el acceso al salario social "ni es automático, ni seguro, ni llega a todos" lo que hace que los no beneficiarios queden desprotegidos.

"El hueco se agranda si la persona que se queda sin protección social está pagando una vivienda, lo que le hace caer más rápido en la exclusión, y ello supone otra laguna en el sistema español" afirmó el señor Renés.

Sobre la actuación de las instituciones ante la situación española, dijo que "durante la década de los noventa hubo avances, pero en la actualidad están muy parados y los informes de Eurostat confirman que que hay que hacer frente a la cantidad de empleo" pero, sobre todo, "a la calidad y a un sistema de protección eficaz".

Las políticas de empleo crean falsas expectativas porque tratan de solucionar la cantidad de empleo y se centran en la formación, cualificación e incorporación al trabajo, pero no invierten en calidad de empleos, puntualizó Patrizia Brandellero.

Por ello, las presiones de la ONG persiguen que los planes de empleo relacionen trabajo y exclusión social, lo cual "NO EXISTE" en la actualidad, así como políticas que tapen los huecos y políticas de vivienda eficaces.

Además, concluyó Víctor Renés, es muy importante el hecho de que "en la educación hay poca inversión para la integración, formación y cualificación, que debe de ser más permanente".