Informe
”AGUA,
POLÍTICA…Y SEIS MIL MILLONES”
AGUA
Nuestro país está viviendo una grave crisis por falta
de unos recursos hídricos que amenazan con la desertificación, la ruina de la agricultura
y un grave retroceso en la actividad turística.
Las Comunidades
Autónomas se enfrentan entre si en defensa de sus derechos sobre el agua,
algunas incluso desafían la autoridad del Gobierno Central, y los partidos
políticos asisten impotentes a la rebelión de sus afiliados que adoptan una u
otra posición según la región a la que pertenezcan.
El ministerio
responsable ha declarado que la solución pasa por reducir drásticamente el
consumo a base de penalizar el gasto, y que de los
Pasar de la promesa electoral Más agua y más barata, a
la tercera parte y un tercio más cara,
debería significar el reconocimiento de un estrepitoso fracaso por parte de sus
gestores, sobre todo teniendo en cuenta que se trata de un gobierno socialista.
Quienes sufrirán las peores consecuencias serán las familias de clase baja que
verán aumentar sus facturas de forma escandalosa, mientras que las clases
medias y altas se permitirán el lujo de utilizar todo el agua que les apetezca
porque “para eso la pagan”, con lo cual se perderá el concepto de solidaridad
existente en la actualidad.
Con el fin de controlar el gasto será necesario montar
una compleja infraestructura que deberá determinar cuantos miembros componen
cada familia en cada piso de cada edificio, vigilando el volumen a que tienen
derecho, y si se recibe la visita de amigos o parientes, aunque sea por una
corta temporada, se pasarán graves apuros a la hora de ducharse.
Todo ello tal vez propicie un ahorro del 10%. Sin
embargo, el 80 % del agua la utilizan la
industria y la agricultura por lo que se
habrá invertido mucho esfuerzo y dinero con el fin de conseguir un ahorro de
apenas el 2% del total.
Esa forma de actuar marca la diferencia entre un
camino que conduce a la miseria, o intentar buscar en la investigación y el
desarrollo las fuentes de la riqueza.
POLÍTICA
El Director General de
No obstante, en Enero del 2005 tuvo el coraje, poco
usual en un político, de reconocer su error, por lo que encargó un riguroso
estudio destinado a la construcción de una Desaladora de Presión Hidrostática en Almería.
Su funcionamiento es
muy simple,: consiste en elevar agua de mar con energía nocturna a la cima de
una montaña de seiscientos metros, retenerla allí unas horas, y devolver luego
energía diurna “reciclada”.
También devuelve agua
dulce gracias a la presión natural que el agua de mar ejerce sobre membranas de osmosis inversa idénticas a las
que se utilizan en las desaladoras tradicionales.
El estudio encargado por “Acuamed” (mil
ochocientas páginas y cientos de planos) demuestra que dicho sistema desala agua de mar a un
coste siete veces inferior al de los métodos tradicionales (0,
07 € frente a 0, 49 € M3, incluida la amortización de capital) y cuatro
veces inferior al que se calculaba para el agua que hubiera llegado a Valencia
o Murcia procedente del derogado Trasvase del Ebro.
“Red
Eléctrica Nacional” mostró de
inmediato su interés por una fórmula que ayuda a equilibrar la descompensada
curva de consumo, ya que se malgasta mucha energía nocturna que se necesita en
“horas punta”, por lo que emitió un informe en el que destacaba los grandes
beneficios del sistema.
“REN” considera que se trata de una forma idónea para
transformar la energía eólica -que tan
solo se produce cuando sopla el viento y por lo tanto demasiado a menudo se
desaprovecha- en un potencial hidráulico controlable, lo cual evitaría que se
enviase mas CO2 a la atmósfera en “horas punta”.
Por otra parte, el hecho de tener reservas hidráulicas
disponibles permitiría hacer frente a momentos de crisis por fallos en el
suministro de energía.
A la vista de todo ello, el Boletín Oficial del Estado
(23/09/06-
pag 8580)
publicó una Resolución del Ministerio de Medio Ambiente por la que se sacaba a
Información Pública
Al día siguiente, el Secretario Provincial del “PSOE”
en Almería, Sr. Martín Soler declaraba a los periódicos “El Ideal” y “
“El nuevo sistema ha sido diseñado por los mejores
ingenieros del mundo y es muy escrupuloso con el medio ambiente al no enviar
salmuera contaminante al mar ya que previamente la ha diluido, con lo que
cumple todas las exigencias de
(Una fotografía de
Pese a ello, a la hora de sacar a concurso la citada Desaladora de Presion Hidrostática, los técnicos de “Acuamed” recibieron de pronto una sorprendente
contraorden: se sustituía por una tradicional pese a que produciría el agua
siete veces mas cara y arrojaría cada año treinta millones de metros cúbicos de
salmuera sobre las praderas de poseidóneas de las
playas del termino municipal de Balanegra.
Como justificación a tan inesperada decisión, el
Boletín Oficial del Estado (Nº 167 del 14/07/06)
publicó una “Resolución” del
Ministerio en la que se asegura:
“No se puede hacer
No se
especifica que dicho tendido se encuentra bajo tierra.
“Corren peligro de extinción especies vegetales de las que
hasta el momento no se ha encontrado ningún ejemplar en la zona”.
“La segunda opción consume en el proceso de desalación 115,8
GW anuales, mucho mas que la primera opción, que consume 115,8 GW año”
???? (Sic-BOE
167-pag 2671)
“Se encuentra en un espacio protegido”.
No se menciona que a trescientos metros cruza la autopista Málaga-Almería con un tráfico de cinco millones de vehículos al año, ni que en la zona se construyen edificios con piscina.
A la vista de ello,
El Ministerio respondió con el oficio Nº
06/01148, en el que a lo largo de cinco
casi indescifrables páginas dictamina que no se puede presentar recurso contra
lo publicado en el BOE puesto que la “Resolución” del Ministerio no es vinculante.
Debe considerarse como un mero trámite instructor no
cualificado dentro del procedimiento sustantivo para la autorización del citado
proyecto. (sic)
Eso quiere decir que lo que se publico en el máximo
órgano informativo del Estado no tiene validez legal pese a que sirvió como
justificante a una decisión arbitraria sin que por ello se anule dicha
decisión.
Es tanto como meter a una persona en la
cárcel por un delito, admitir luego que no cometió delito, pero dejarlo para siempre entre
rejas.
Al parecer
…Y SEIS MIL
MILLONES.
“Subsanado” de un modo tan poco ortodoxo el tema de
una disparatada “Resolución” que el propio Secretario General para
Según los estudios de “Acuamed”-
que pueden consultarse libremente- la diferencia del precio de coste de
producción (incluida la inversión inicial) entre el metro cúbico producido por una desaladora tradicional (sin subvenciones) con respecto a
una Hidrostática es de 0, 42 €.
Sin embargo esa diferencia aumentará a medida que se
incremente el precio de la energía ya que un precio más alto repercute de forma
negativa sobre las “tradicionales” que consumen energía a todas horas, mientras
que lo hace positivamente sobre las Hidrostáticas
al mejorar su cuenta de resultados por venta de electricidad.
La patente de las desaladoras
Hidrostática para España se encuentra
a disposición de todas aquellas empresas que deseen utilizarla, sin que dicho
uso repercuta en un solo céntimo sobre el precio del metro cúbico producido.
Haciendo un computo ponderado a lo largo de veinte
años de vida útil, se puede calcular que esa diferencia del coste de producción
del metro cúbico desalado se estabilizará en torno a 0,50 €, que multiplicados
por 600 millones de metros cúbicos año da como resultado trescientos millones
de €uros.
Multiplicados por
los veinte años de esa vida útil de la planta suman un coste adicional de Seis
mil millones de €uros.
El Ministerio de Medio Ambiente se limita a adelantar
el 40% de la inversión en las desaladoras,
garantizándose la recuperación del dinero por medio de contratos en los que exige a los usuarios la compra del
agua a un precio predeterminado incluidos los días en que no la necesiten, con
lo cual en ocasiones dicho precio se duplica. Pese a ello no les permite
decidir sobre qué sistema de desalación prefieren.
Preocupado por el hecho de que somos el país europeo
que menos invierte en “Investigación y Desarrollo”, el
Presidente del Gobierno propugna una política de innovación, ecología y
contención del gasto público, mientras Medio Ambiente apuesta por una política
de continuismo y despilfarro aún a sabiendas que de ese modo se enviarán Doce mil millones de metros cúbicos de
salmuera sobre las poseidóneas en los
próximos veinte años. (la misma cantidad que el agua dulce producida).
El problema hidrológico nacional y la temida guerra
que se avecina entre las comunidades autónomas o en el seno de los partidos
políticos, no debe achacarse por tanto
a la sequía o a la imposibilidad de ser
resuelto con nuevas tecnologías, sino al hecho a que nadie parece dispuesto a
perder unos privilegios que les permitirán facturar un billón de pesetas.
Alberto Vázquez-Figueroa
PD.-
Los estudios de “Acuamed” son de dominio público y
pueden solicitarse en sus oficinas:
C/Francisco Silvela
106- 28002, Madrid.
Los
números del “BOE” se consultan en www.boe.es
También
pueden solicitarse información a: alcaldia@balanegra.es y vazquezfigueroa@terra.es