Diario de Avisos, 3-11-2005

La vista se aplaza hasta enero por retrasarse la resolución de un recurso ante la Audiencia.

Imbello - Santa Cruz

Julia Bango, imputada junto a cuatro personas más, por un delito de acusación y denuncia falsas, pidió y le otorgó ayer la suspensión de su caso al Juzgado de lo Penal Número 2 al estar pendiente de resolver un recurso de queja interpuesto ante la Audiencia Provincial, "por poderse dar una resolución contradictoria" con el asunto que se lleva desde hace más de siete años. El juez aceptó la suspensión, tras consultar a la Audiencia Provincial, que aún no había dado una solución desde el pasado 22 de marzo, y aplazó la vista oral para el próximo 23 y 25 de enero de 2006, dos sesiones en las que acudirán a declarar los cinco acusados y 15 testigos propuestos por las partes y el fiscal.

Por otro lado, ayer, terminada esta actuación judicial, Julia Bango, que actúa como letrada en su propia defensa, declaró que se mostraba optimista de que su recurso de queja determinara que nada tiene que ver con la querella que le interpuso en su día el constructor Víctor Rodríguez, ya que "no he denunciado nunca a Víctor Rodríguez en ningún lado, y no hay ningún auto judicial que lo diga. El dice que lo imputé por una declaración que hice después. Pero espero que se haga justicia y no salga acusada". Recordó que hace años, el juez del Juzgado de Instrucción Número Cuatro de Santa Cruz sobreseyó el caso, pero Víctor Rodríguez recurrió ante la Audiencia y se practicaron pruebas, para sobreseerse libremente, ante lo que se volvió a recurrir ante la Audiencia, sostuvo la misma fuente. Luego se dictó una providencia por la que se indicó que se siguiera por el trámite de procedimiento abreviado y se planteó recurrirlo ante la apertura del juicio oral y la posterior calificación del fiscal. "No debo ser imputada, nunca denuncié a Víctor Rodríguez, ni en la prensa ni en ningún sitio", reincidió una Julia Bango afectada por los años que pasó y sigue pasando con su caso. En similares términos se pronunció Francisco de la Barrera, manteniendo que "esto es una acusación falsa de la acusación particular", y que Julia Bango se acogía a un derecho constitucional de pedir la suspensión del juicio para "seguir con las garantías y en la más estricta legalidad". De la Barrera denunció, de nuevo, que "hay corrupción en determinados medios de comunicación, que ya no me publican lo que envío. Lucharemos contra la tremenda corrupción en esta región".

El llamado caso Bango volvió ayer a los juzgados con la anunciada vista oral en el Juzgado Número Dos de lo Penal. Mucho ruido y pocas nueces, como se suele decir. Tras un corto retraso de cuatro minutos en la sesión, se abrió la vista recordando la calificación de las acusaciones y defensa, junto a los cargos que se pedían para los acusados Francisco de la Barrera, Julia Bango, Carlos Obón, José del Toro y Juan José Armas, todos vinculados a una trama que nació en 1999 con unos terrenos de la finca El Tagre de Tegueste y otros sucesos que sacudieron la actualidad. El juez del caso, el señor Mulero, recordó y advirtió que el delito de falsedad documental no se había admitido y sólo se seguía por el de denuncia falsa contra el constructor Víctor Rodríguez.

Lo clave en la vista de ayer fue la intervención en su autodefensa de Julia Bango en el trámite de cuestiones previas. La letrada pidió además que se aceptasen otras pruebas documentales, entre ellas informes de la COTMAC sobre el plan de Urbanismo de Tegueste en 1964, un escrito de un fiscal y la prueba del forense con las lesiones sufridas por agresión a la misma Bango. Advirtió que no se podía juzgar la causa hasta que la Audiencia Provincial resolviese su recurso de queja contra la apertura del juicio oral en el procedimiento abreviado, "al poderse dar una resolución contradictoria con este caso.

El Ministerio Fiscal no mostró objeción a la suspensión, pero el juez Mulero se fue a un receso de 45 minutos para consultar en la Audiencia lo que había pasado con este resolución. Una vez que se conoció que no había solución al recurso de queja, se dio formalidad, en el acta judicial, al aplazamiento y su señalamiento para el próximo 23 de enero, a las diez horas, y en idéntica hora, el 25 del mismo mes. Se citaron a las partes y a los quince testigos, cuatro de los cuales se habían pedido y admitido en el acto de ayer. Pasarán a declarar, entre otros, el alcalde de Tegueste, Vidal Suárez; el denunciante Víctor Rodríguez y el ex subdelegado del Gobierno en Canarias, Heliodoro Rodríguez. No fueron admitidos, de nuevo, el miembro del PNC, Ignacio González Santiago y el ex político Alfredo González, que se dio una vuelta por el salón de sesiones. La anécdota del juicio fue la insistencia de la defensa de Francisco de la Barreda por admitir una prueba documental donde se certificase que fue presidente del Partido Popular de Tenerife hasta el 11 de marzo de 1999. "No he leído la causa, pero lo tendré que hacer tras el juicio", espetó el juez del caso, Mulero, sobre si la prueba de De la Barrera ya estaba en las actuaciones y se mandaba repetir. Ahora, a esperar más de dos meses para empezar a desentrañar este caso.

Fuente: Diario de Avisos, 3-11-2005