El jueves pasado se presentó en la Asamblea Popular de Pompeya, Av. La Plata 2241, el libro: " JUSTICIA INFINITA O GENOCIDIO SIN LIMITES? - EL GOBIERNO DE BUSH ORGANIZO EL ATAQUE A LAS TORRES GEMELAS", del periodista y escritor Carlos O. Suárez, que retoma la tesis del autoatentado. Ver en

comentarios a la aparición preliminar del libro.

Se agrega a los muchos otros publicados desde poco después de ocurridos los ataques sosteniendo la misma tesis y que han sido asquerosamente ninguneados, cuando no arteramente desacreditados, por la prensa del establishment.

Un adelantado en la materia fue el de nuestro compatriota Victor Ego Ducrot: "Bush & ben Laden S.A.", que lo enfoca en las relaciones económicas/comerciales/estrategias-políticas-globales entre las 2 familias; lo siguieron luego los del periodista/político/escritor francés Thierry Meyssan, "La horrorosa impostura" y el "Pentagate", cuyo principal hallazgo fue el "descubrir" taxativamente que el vuelo 77 de AA no fue lo que impactó el Pentágono el "11/9"; a principios de 2003 se publicó USA el libro del conocido escritor yanki Gore Vidal: "Dreaming War, Blood for Oil and the Cheney-Bush Junta", que repite algunos de los argumentos de Ducrot; finalmente a principios de este año se publicó el del economista/periodista-económico criollo, Walter Graziano: "Hitler ganó la guerra", que estuvo varios meses en la lista de best-sellers.

Desde el bando del bolazo también ha habido lo suyo.

El gobierno yanqui ha publicado en forma de libro las "conclusiones" de la "Comisión especial 11/9", engendro ad-hoc creado por Bush y secuaces para que sus participaciones en los ataques queden en la más completa de las nebulosas. El libro, "The 9/11 Commission Report", que merced a su bajo precio y a la enjundiosa propaganda de los grandes medios (especialmente el NYTimes y el Washingtron Post) ha estado entre los primeros en venta desde su aparición, ha soslayado totalmente los numerosos puntos oscuros que han originado los libros mencionados al principio y se ha concentrado exclusivamente en el reforzamiento por cualquier medio de la falsa "historia oficial". Por ejemplo, se ha hecho un compendio de las presuntas llamadas telefónicas que presuntamente habrían realizado los pasajeros y tripulantes secuestrados a tierra (pocas si se tiene en cuenta que fueron más de 250 los secuestrados durante un promedio de más de una hora) y de las presuntas grabaciones de la caja negra del avión caído en Pensylvania ("extrañamente" la del que se "estrelló" contra el Pentagono "habría resultado dañada") con lo cual pretenden armar un thriller impactante del secuestro de los aviones por los árabes con los famosos cuchillitos de plástico.

Por último resulta interesante destacar algunos conceptos vertidos por Gore Vidal en el marco de una entrevista publicada en periódicos de varios países (en Buenos Aires fue recogida por el diario "Clarín"):

Dice Gore Vidal:

...Así nos gobiernan en la actualidad. Obtuve mucha información a través de los distintos diarios del mundo, a los que cualquiera puede tener acceso. Pasaron dos cosas, y las cuento en detalle basándome en información oficial. Durante una hora y media supieron que los aviones que habían despegado de Boston, Washington y Nuerva York, habían sido secuestrados. La Dirección Federal de Aeronáutica (FAA en sus siglas en inglés) los siguió en el radar y vio que estos últimos se dirigían a Washington. En la FAA existe una ley que exige (mi padre fue alguna vez director del organismo y creo que fue él quien impuso esa ley) que, en casos de secuestros de cualquier tipo, la Fuerza Aérea debe intervenir en cuestión de cuatro o cinco minutos. No lo hizo. Eso me llamó la atención. No llegaría al extremo de calificar la situación de conspiración. ¿Conspiración de quién? ¿Por qué no intervinieron? Hay algo que realmente me asusta. Lo publicó el periódico "Times of India" unos días después. El diario informaba que el director del servicio secreto paquistaní (agencia que venía trabajando estrechamente con la CIA) se reunió con Tenet, su par norteamericano, en Washington. Hasta ahí se trataba de una de las habituales reuniones entre ambos servicios secretos. Pero en ese momento (y tomo esto del diario conservador "The Wall Street Journa"l) el paquistaní dispuso que Islamabad girara a EE.UU. 100.000 dólares para Mohammed Atta, uno de los atacantes de las Torres Gemelas. ¿No merece eso una investigación? ¿Es antinorteamericano proponer una cosa así? Todo eso quedó atrás, y nunca sabremos qué paso a menos que haya algún tipo de juicio donde podamos hacer preguntas. Pero tenemos un gobierno que se maneja con un grado de secretismo tal, que no nos dice nada de nada. No sabemos quién está detenido en calidad de prisionero de guerra, si se trata de un prisionero de guerra o de alguien que perdió el subte y fue enviado a la isla de Guam. Acá están pasando cosas muy locas. Como usted sabe se suspendieron nuestras libertades civiles a partir de la Ley Patriótica. Yo lo único que quiero es saber por qué pasan esas cosas en mi país, sobre todo cuando hay ciertos poderes que, cuando uno quiere averiguar empiezan a gritar "traición", "teoría conspirativa" para evitar que se investigue. Esto es lo más grave que ha pasado en EE.UU. en los 77 años que tengo de vida. Pasé tres años en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial y nunca vi nada tan grave. La gente parece estar descerebrada. Se limita a flotar a la deriva y permite que un presidente diga, "Soy yo el que decide sobre la guerra"...>>.

Estas alternativas, aunque aparentemente lejanas, son de total pertinencia y cercanas para nosotros los argentinos, especialmente.

Este peculiar "terrorismo de estado", que su mentor el estado yanki ha llamado eufemísticamente: "el terrorismo internacional", para acusar falsamente a los musulmanes, nos ha golpeado 2 veces y ha tenido su debut en el mundo, justamente, con la voladura de la Embajada de Israel en 1992 (un doble y "raro" privilegio: los primeros y 2 veces), "casualmente", a poco de la implosión del rival soviético y cuando el imperio vencedor necesitaba imperiosamente un nuevo "enemigo" para poder orientar "adecuadamente" sus estrategias.

La insidiosidad de este "nuevo" terrorismo, va mucho más allá de los de los daños causados por los ataques mismos (aunque graves), porque estos se prolongan y acentúan en el tiempo con la perversión impuesta a las instituciones del estado víctima, obligado a convertirse en cómplice. Especialmente la de sus sistemas: jurídico, prensa y clase política. Tal como ha quedado meridianamente expuesto luego de 12 y 10 años de "desarrollo" de las respectivas "investigaciones" vernáculas.

Por terrible e inaceptable que esta situación pueda parecer, algo que no se puede soslayar a esta altura es que los habitantes del planeta debermos estar preparados para lo peor. JP.