Coalición Canaria en Granadilla manifiesta su absoluta perplejidad sobre la actitud del Alcalde de Granadilla en relación con la intención del Ministerio de Medio Ambiente de demoler el Hotel Médano.

Al conocerse la noticia, desde Coalición Canaria en Granadilla, hemos manifestado desde el primer momento y abiertamente nuestro más absoluto rechazo a tal medida, puesto que existen razones de índole económica, social, medioambiental, histórica e incluso legal, que determinan la inconveniencia de esa decisión. Y con asombro observamos como Jaime González Cejas se limitaba inicialmente a pedir prudencia, a decir que debía estudiarse el asunto, y a no hacer absolutamente nada de forma tajante en defensa del Hotel.

Por ello, nos sorprendió aún más que hace escasos días se incluyera en orden del día de una Comisión Informativa, una moción de la Alcaldía, en apoyo de su propia actuación, y según decía en defensa del mantenimiento del Hotel porque " (...) existen argumentos legales y también económicos, históricos y sociales para que no se lleve a cabo la tramitación de la caducidad de la concesión administrativa y la demolición futura del inmueble (...)".

No deja de ser curioso que esta moción se presente, al parecer, en las mismas fechas en que el Partido Popular había presentado una iniciativa para realizar una defensa clara del Hotel, por parte del Pleno, y que al Alcalde se le olvidara darle registro de entrada a la suya, con lo cual no se tiene constancia de la fecha de su presentación. Al parecer, esta propuesta del Alcalde, fue llevada a la Junta de Gobierno y aprobada con fecha 17 de abril. Coalición Canaria solicitó además, en el debate de la Comisión Informativa, la inclusión en la Moción presentada por el PP, la necesidad de implicar al Ayuntamiento, así como al Cabildo y al Gobierno de Canarias para garantizar la viabilidad presente y futura de la edificación, y hacer de ella una dependencia donde, suscribiendo los convenios necesarios, se pudiese convertir al Hotel Médano en lugar de referencia para la comarca, instalando en él, una escuela de Hostelería, o cualquier otra actividad que permita, no sólo mantener, sino mejorar la actual situación del Hotel, preservando el empleo que crea, y mejorando sus instalaciones, previo acuerdo con los propietarios.

Pero es aún menos comprensible que, habiendo sido apoyada por el Grupo Socialista la moción del Alcalde, y cuando va a ser debatida e imaginamos que apoyada por los proponentes, junto con la presentada por el Partido Popular, en el Pleno a celebrar la próxima semana, de nuevo después de la presentación de su moción, el Alcalde, aparezca en los medios de comunicación, junto a sus compañeros Consejeros socialistas del Cabildo de Tenerife, manifestando que "Esta actuación -refiriéndose al derribo de las cuevas existentes entre la Tejita y Los Abrigos- forma parte del plan de recuperación de la zona de dominio público marítimo-terrestre, en la que se encuentra el hotel Médano, sobre cuya demolición, también planteada por el Ministerio de Medio Ambiente, "mantenemos dudas razonables", pidió prudencia y destacó que la concesión administrativa expirará en 2018, recordando que el ayuntamiento solicitó hace varias semanas la convocatoria de la comisión Estado-Gobierno canario".

No se entiende que si el Alcalde mantiene dudas sobre la demolición, presente una moción en la que solicita su protección, a no ser que lo haya hecho, exclusivamente, para subirse al carro de los Grupos de la Oposición, que hemos manifestado de forma clara, tajante y coherente nuestra absoluta oposición a la demolición del hotel, y tratar de demostrar lo que no ha existido, que es su implicación clara en defensa del Hotel.

Desde Coalición Canaria en Granadilla instamos al Alcalde para que deje de defender una cosa hoy y otra mañana, y de forma clara, coherente y mantenida en el tiempo, se pronuncie en defensa del Hotel Médano, que hable con los propietarios, con los vecinos, y que despeje definitivamente esas dudas que parecen asaltarle, un día sí, y otro también. Porque apoyar una iniciativa porque viene de la Ministra de su mismo signo político, -o no oponerse a ella, que viene a ser algo similar-, si es contraria a los intereses de los vecinos del municipio, manteniendo ese doble lenguaje que le caracteriza, no es la mejor manera de representarles ni de defenderles.