NACIONALISMO, SOBERANÍA E INDEPENDENCIA

 

Más conciencia nacionalista

 

 

El debate organizado esta semana se centró en la necesidad de ir hacia una conciencia más nacionalista en Canarias como paso previo a conseguir que las Islas se configuren como un Estado independiente. Además, se habló de la dependencia del Archipiélago en numerosos aspectos como las competencias o las subvenciones que se reciben.

La necesidad de cambiar las estructuras de poder, sociales y económicas que actualmente imperan en Canarias se configura como el paso previo a la creación de un Estado independiente para el Archipiélago. Así quedó reflejado en el debate organizado esta semana en la sede de EL DÍA, al que asistió Juan José Triana, miembro de Alternativa Popular Canaria (APC) así como Li Mesa, componente del colectivo juvenil Azarug.

El primero en intervenir fue precisamente Juan José Triana quien defendió desde Alternativa Popular Canaria "la soberanía de Canarias, así como su liberación nacional y social". No obstante, Juan José Triana entiende que ambos procesos deben ser simultáneos y complementarios ya que "no tiene sentido ser independientes sin antes cambiar las actuales estructuras económicas y de poder", por lo que concluyó que "tiene que haber un cambio general en el sistema actual".

En este sentido, Triana señaló que "todos los pueblos tienen derecho a la autodeterminación" y citó los casos de Cataluña, entre otros, explicando además que "por circunstancias históricas no ha sido posible". No obstante, el representante de este partido político dijo que la incógnita que se plantea entonces pasa por establecer la modalidad para configurar este nuevo sistema.

Triana afirmó que "queremos que Canarias sea un estado con relaciones fraternales con otros pueblos, empezando por el español, pero como hermanos no como súbditos". Asimismo, se refirió a la Unión Europea diciendo que "también sería conveniente seguir formando parte de esta entidad supraestatal, pero que esta organización debe cambiar para dejar de ser la Europa mercantilista y sea la de los pueblos".

El representante de Azarug comenzó su intervención aclarando que desde esta organización juvenil se ve la independencia no como un fin, sino como un medio para cambiar las estructuras de poder de Canarias. Acto seguido, el miembro de Azarug especificó que "somos una organización de gente joven que trabaja constantemente, no sujetos a periodos electorales, por lo que no medimos nuestras palabras". En su opinión, no estar condicionados por un proceso electoral "nos hace diferentes a otros colectivos, pues no tenemos aspiraciones de este tipo".

Mesa afirmó que "Canarias es una colonia del Estado". El representante de Azarug señaló que "aún tenemos dependencia del Estado en numerosos aspectos puesto que se nos utiliza como fuente de recursos". En este sentido, afirmó que "siempre se ha promovido el monocultivo y especificó que primero fue la cochinilla, luego la caña de azúcar y, ahora, el turismo". Sin embargo, criticó que esta última actividad "nos está dejando sin recursos naturales".

En lo que se refiere a la actual autonomía canaria, el representante de APC señala que "en estos momentos se dice que la soberanía reside en el pueblo español y que éste delega en las autonomías; y nosotros pensamos que justamente debe ser al contrario". Lo explica argumentando que "no aceptamos una Constitución que nos imponga los deseos de otro pueblo".

Por su parte, el representante de Azarug recordó que en el 86 "Canarias dijo no a la OTAN y ahora soportamos maniobras militares en nuestro territorio". En opinión de Mesa, "no tenemos las competencias que un estado debería tener, ya que no controlamos, por ejemplo, la agricultura ni nuestras propias aguas".

Siguiendo este razonamiento, Triana señaló que "tenemos una economía dependiente con una clase dominante que vive de vender nuestros recursos, nuestro territorio, en forma de solares y de promociones inmobiliarias". Por ello, su conclusión es que "la actual autonomía es a imagen y semejanza de la estructura social y económica que tenemos".

En su opinión, "hay que cambiar a la gente porque el pueblo canario está todavía empezando a formar su conciencia nacionalista". No obstante, admite que se trata de un proceso largo y que "hay que cambiar las cosas desde Canarias".

A juicio de Mesa, la conciencia nacionalista está difusa "porque ha sido borrada por un proceso de afolcloramiento" y recuerda que el episodio en las islas de mayor conciencia nacional "se vivió en los años 70"; señalando que "el pueblo la mantiene pero la situación es complicada".

 

El pacto entre CC y PP responde al interés de mantener las cuotas de poder

El pacto entre Coalición Canaria y el Partido Popular marca uno de los últimos movimientos trascendentes de la política canaria. Con el acuerdo entre estas dos formaciones se conforma la estructura del próximo gobierno autonómico, que en un principio deberá regir en el parlamento autonómico durante los próximos cuatro años. Para los presentes en el debate de esta semana, este nuevo acuerdo entre CC y PP no representa un movimiento positivo, hacia adelante, en beneficio del Archipiélago, sino que supone la continuación de una forma de gobernar en la que priman los intereses económicos "de unos pocos" y las ansias de mantener las mismas cuotas de poder por parte de los nacionalistas.

Estatuto de Autonomía

En este mismo sentido, tanto Juan José Triana (APC) como Li Mesa (Azarug), consideran que el nuevo proyecto de Estatuto de Autonomía para la región canaria queda desvirtuado por la combinación de intereses y los movimientos estratégicos, por encima incluso de los intereses generales de todos los canarios y de las pretensiones de soberanía de los partidos nacionalistas como el de Alternativa Popular Canaria.

Juan José Triana, de APC, considera que el pacto entre CC y PP mantiene a la política canaria en el inmovilismo, centrado en la búsqueda de los mismos intereses "para unos pocos por encima de la mayoría. La verdad es que no creo que estemos ante un avance o un retroceso. Es sólo continuismo, más de lo mismo. Al firmar CC con el PP queda demostrado que el Estatuto es un cuento y que lo que sustenta el pacto son los intereses económicos limitados, fundamentalmente. Es difícil comprender que se pueda llegar a un acuerdo con el partido que ha sido el que más trabas ha puesto al proyecto de Estatuto canario".

Para Triana, CC ha demostrado en los últimos años que en el momento de establecer sus estrategias, lo que prima es acercarse en intenciones al partido que está gobernando en gobierno central. Por este motivo llega incluso a valorar la posibilidad de que sus dirigentes estén pensando en un posible cambio de signo político en las próximas elecciones generales: "Si pensaran que ganará el PSOE, quizás hubiesen llegado a un pacto con ellos para formar gobierno aquí en las Islas. La estrategia de Coalición Canaria es estar a bien con el partido que esté gobernando en España. Quizás han pactado con el PP porque en sus cuentas auguran que serán ellos los que gobiernen después de la próximas elecciones generales".

Por su parte, Li Mesa destaca que este nuevo pacto entre CC y PP llega dos años después de que estos mismos partidos escenificaran una falta de acuerdo en el parlamento canario. El representante de Azarug habla de cinismo por parte de los dirigentes de la coalición nacionalista. Según su valoración, el acuerdo entre unos y otros se debe principalmente a los deseos de mantener las mismas posiciones de poder: "Creo que el pacto es una muestra del cinismo de Coalición Canaria. Es evidente. Con el mismo Partido Popular rompieron un pacto hace dos años y ahora deciden aliarse con ellos otra vez, aunque represente al partido que más se ha opuesto al Estatuto de Autonomía canario. Esto demuestra que han firmado una alianza para seguir manteniendo las mismas cuotas de poder".

Presidente, sí o sí

Li Mesa también señala que ante el nuevo marco político, CC no podía quedarse sin llevar a Paulino Rivero a la condición de presidente. Además, destaca la inseparable relación que en los últimos años ha tenido la política canaria con los resultados electorales a nivel nacional. En este sentido, Mesa señala que este nuevo pacto puede correr peligro después de las próximas elecciones: "Coalición Canaria no podía permitirse que Paulino Rivero no fuera el presidente del Gobierno, incluso después de haber perdido claramente en las elecciones. Tenían que mantenerse en el poder sí o sí. Ahora habrá que estar muy atento a lo que ocurra, porque el Gobierno de Canarias siempre depende mucho de lo que suceda un año después en las elecciones generales. No me extrañaría que se produjera otra rotura de pacto después de la generales".

* Extraído del periódico tinerfeño El Día, 8-07-2007

http://www.eldia.es/2007-07-08/canarias/canarias6prn.htm

http://www.eldia.es/2007-07-08/canarias/canarias10prn.htm