Debate frustrado de candidatos al Ayuntamiento lagunero

 

Fidel Campo Sánchez

El debate es un acto propio de la comunicación humana, consistente en la discusión acerca de premisas socio-políticas entre grupos políticos de cualquiera de los que aspiren a representar a sus ciudadanos que, como mínimo, estarán obligados a escuchar a los demás aunque no piensen igual, porque de lo contrario tal comportamiento trae consigo modales de intransigencia fundamentados en el pensamiento único, tan radicado en esta nacionalidad de auténtico corte de república bananera que, en nada, parece diferenciarse del tercermundismo.

El debate entre políticos es propio de países adelantados, el rehuirlos es la actitud que suelen adoptar los prepotentes e intransigentes que no están interesados en conocer ideas y procesos de los demás, por sus temores a perder más que a ganar, cual es el caso de la negativa de doña Ana Oramas y González Moro a debatir con los cabezas de lista de opciones políticas con representación municipal.

La sana discusión ayuda a arreglar diferencias, motiva iniciativas, aprender de quienes no piensa igual que nosotros y, además, a practicar el espíritu participativo necesario para lograr objetivos que redunden en beneficio de la colectividad. El debate, como forma de comunicación puede tener lugar en distintas ocasiones y situaciones y, por el caso que nos ocupa el presente, nada mejor que el nuestra entrañable La Laguna y aprovechando la gentileza de los propietarios del Castillo del Camino Largo, que lo vienen ofertando para diferentes eventos.

Nuestra querida Aguere está muy necesitada de otros modos y formas de gobernabilidad y oposición diferentes, en definitiva que pongan freno a la soberbia, a la altanería y abra la llave a una real participación ciudadana a la que, en los últimos tiempos, con trabas y retiradas de palabra en los plenarios a aquellos que no han podido domesticar, y que nos ha tocado vivir en carne propia, por lo que hemos llegado a la conclusión de la necesidad de que debe haber un cambio para ponerles puertas a la altanería de unos y la malcriadez de otros, los que se consideran en poder de la verdad absoluta y dan ya por ganadas las elecciones del 27 M., cuando la realidad es que todavía no hay nada claro.

La ausencia de la máxima responsable y candidata de CC-PNC al Ayuntamiento en el debate, es más propia de cierto victimismo para no hacer frente a presuntos engaños y patrañas. Por supuesto, miedo a perder más que a ganar, pues, ante la categoría y preparación de las primeras espadas que tendría en frente, teme poder quedar en entredicho y opta por la falacia de la manida agenda

Tenemos que destacar la magnífica oratoria del moderador, el periodista señor Castellano, así como la brillantez de las tres cabezas de lista por su exquisito talante al tratar la ausencia de la señora Oramas, a la que le ofrecieron la oportunidad de poder hacerlo en fecha a su comodidad, oferta que hicieron estos tres auténticos caballeros de la política que con su oratoria y argumentos no pudieron evitar la indignación de la numerosa concurrencia por el desprecio de quien es, hasta el momento, la alcaldesa de todos los laguneros.

Es evidente la poca sensibilidad que ha mostrado CC-PNC por La Laguna y, por el contrario ese gran apoyo, un tanto exagerado hacia los barrios donde intuimos creen tener la mayoría, lo que nos tiene necesariamente que llevar a hacer la siguiente reflexión, ya que todo el monte no es orégano como ellos se tienen creído:

No vamos a decir que los de CC-PNC son conscientes que los pocos votos que pueden conseguir en La Laguna casco unidos a votantes de los barrios que no tienen porque votar a CC-PNC, pueden hacerles perder las elecciones habida cuenta de las muchas preferencias y distintas sensibilidades que se repartirán entre tantos y tantos partidos políticos como se presentan a una oportunidad única y que, sin duda, restarán a CC-PNC.

No vamos a decir que las mayorías que mal viven bajo el umbral de la pobreza, debido a la miseria de sus pensiones, agradecen y se suman a los viajes de la Tercera Edad pero…otra cosa es que vayan a dar su voto a la coalición entre CC y PNC

No vamos a decir que se debe contemplar que el lagunerismo está sumamente indignado por la contribución de CC al machaqueo constante de sus señas de identidad en temas con la Cultura, Universidad, Banda Sinfónica Municipal, dispendios innecesarios como el derribo del edificio de los juzgados

Si que tenemos que decir, aclarar a los diferentes medios que de manera casi telegráfica dan cuenta del evento; que se suspendió el debate por no asistir la señora Oramas por cuestiones de una sui géneris agenda. No se dice la verdad, pues, así como la organización, para otro candidato adelantó el debate, también por cuestiones de agenda, se pudo hacer lo mismo ajustándose a la agenda de la no asistente. Y que, además, un tanto a sus caprichos, dan cuenta de que la agenda le impedirá hacer debates públicos

La decepción entre los que durante dos legislaturas, esperábamos y deseábamos nos deleitará con sus grandes conocimientos, la señora Oramas, para que no deseáramos un cambio, con su actitud ha hecho que el deseo de los laguneros de un cambio para que La Laguna sea ya una realidad y que los debates en Democracia no sean tomados como cosa menor y ajenos a las maquinaciones interesadas de quienes creen tener la varita de Moisés y que con solo tocar la roca manará agua. ¡No es eso, no es eso!