Washington D.C, 30/07/2005 (SPS) El representante de Texas en el Congreso de Estados Unidos, el juez Ted Poe, denunció el viernes [29-7-2005] en un discurso ante el Congreso las violaciones marroquíes de los Derechos Humanos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental, reclamando la liberación inmediata de los activistas saharauis de los Derechos Humanos Aminetu Haidar, Ali Salem Tamek y la de todos los activistas y presos políticos saharauis.

Este es el texto completo del discurso:

"Recientemente, la policía marroquí y los servicios de seguridad detuvieron y torturaron a manifestantes pacíficos. No más lejos que el 20 de julio último, varios informes indican que las fuerzas de seguridad marroquíes procedieron a la captura de 5 activistas de los Derechos Humanos (Mohamed Elmutawakil, Numria Brahim, Elhucin Lidri, Larbi Massud y Gaudi Fdaili). Según esos informes, estas cinco personas sufrieron durante largas horas torturas, humillación y amenazas de violación. Desgraciadamente, todo esto se produjo por la sencilla razón de su opinión sobre la situación del Sáhara Occidental.

Después de este incidente, otros informes han indicado que Numria Brahim y Elhucin Lidri han sido sometidos a nuevas sesiones de tortura (estaban maniatados, con los ojos vendados y fueron apaleados y quemados). Los oficiales marroquíes que han cometido estos actos innobles de tortura son, según los informes, el Wali (gobernador) de Seguridad de El Aaiun, Brahim Bensami, el jefe del Grupo Urbano de Seguridad (GUS), Ichi Abou Hassan, y Abdelhaq Rabii, un oficial de policía. Cuando estos torturadores terminaron su trabajo, encerraron a sus víctimas en la Cárcel Negra de El Aaiun el 23 de julio de 2005. Otros informes indican que siguen estando detenidos.

Tales actos de violencia y de abuso contra manifestantes pacíficos y activistas de los Derechos Humanos inauguran una escalada durante las últimas semanas en Marruecos. Otros informes han indicado que un grupo de 6 presos políticos saharauis, que habían sido detenidos en una manifestación de protesta en El Aaiun, fueron presentados ante el tribunal de apelación de El Aaiun el pasado 21 de julio. El informe indica que el grupo había sido juzgado durante un juicio inicuo el 23 de junio 2005. Los presos habrían sido condenados a penas que van de los 5 meses de prisión mayor a un año con prórroga. Una de las víctimas de esta injusticia es el activista de los Derechos Humanos Bugarfa Abderrahman. El Sr. Abderrahman, de 53 años de edad, es padre de 10 hijos. Los demás fueron condenados a 3 años de prisión mayor (Hamma Achrih, Chyahu Brahim) y a 2 años de prisión mayor (Mohamed Salem Essallami, Azlai Abdallah).

Las mismas fuentes informan de que el tribunal de apelación de El Aaiun ha sido firmemente vigilado por las fuerzas marroquíes de seguridad durante el juicio. Se prohibió a ciudadanos saharauis entrar en la sala del tribunal. Una periodista francesa, Agatha André, del diario Charlie Hebdo, que se había dirigido a El Aaiun para asistir al juicio de estos presos políticos, fue apartada en otra sala hasta que terminó el juicio. Peor aún, las informaciones indican que a las familias de los 5 activistas detenidos se les impidió llevarles alimento, verles o incluso hablar con ellos por teléfono.

Desgraciadamente, estos informes sobre la tortura y la injusticia son normales para el pueblo saharaui, que está privado de sus derechos bajo la ocupación marroquí del Sáhara Occidental.

Durante un viaje de la Secretaria de Estado Condoleezza Rice al extranjero, la señora Rice emitió un mensaje muy fuerte al rey de Marruecos, Mohamed VI, a propósito de las restricciones de las libertades civiles en el reino. El diario español La Razón informó el pasado 30 de junio que la Sra. Rice expresó su preocupación respecto a las violaciones permanentes por el régimen marroquí de la libertad de prensa y la de expresión. Tras recientes informes sobre la escalada de la represión por los servicios secretos marroquíes y los servicios de seguridad contra todas las voces de oposición así como sobre la represión contra los saharauis, ella exhortó además al rey a poner término a la represión y a permitir a las voces progresistas hacerse oír.

Otros países han expresado preocupaciones de la misma naturaleza a propósito del respeto marroquí de los Derechos Humanos de los saharauis. Sólo a principios de este mes, fuentes de los medios de comunicación españoles informaron de que a una delegación española compuesta por parlamentarios y representantes de la sociedad civil de Aragón le había sido prohibido por las autoridades marroquíes visitar la capital ocupada del Sáhara Occidental, El Aaiun. La delegación pretendía investigar sobre las violaciones de los Derechos Humanos por las fuerzas marroquíes. Uno de los miembros de la delegación declaró que la prohibición marroquí de esta visita es inaceptable, han indicado las mismas fuentes.

Marruecos ocupa el Sáhara Occidental desde hace decenios. El Consejo de Seguridad de la ONU ha sostenido siempre el derecho del Sáhara Occidental a la autodeterminación. El 29 de abril de 2004, el Consejo aprobó la resolución Nº 1541, que reafirmaba su apoyo al Plan de Paz para la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental recomendado por el Enviado Especial del Secretario General de las Naciones Unidas, James Baker. Dos años antes, en 2002, el Consejo de Seguridad había reafirmado el derecho a la autodeterminación en una reunión que debatía sobre el conflicto del Sáhara Occidental, en la cual rechazó otras opciones propuestas y declaró claramente que la única solución fiable del conflicto debe estar basada sobre el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación.

Hay una larga historia de consenso internacional sobre el apoyo al derecho a la autodeterminación del Sáhara Occidental. El Tribunal Internacional de Justicia emitió el 16 de octubre de 1975 la decisión siguiente sobre el conflicto del Sáhara Occidental : "El Tribunal concluye que los elementos e informaciones traídos a su conocimiento no establecen la existencia de ningún lazo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental por una parte, y el Reino de Marruecos o el conjunto mauritano por otra. El Tribunal no ha comprobado, pues, la existencia de lazos jurídicos con naturaleza capaz de modificar la aplicación de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas en cuanto a la descolonización del Sáhara Occidental y en particular la aplicación del principio de autodeterminación a través de la expresión libre y auténtica de la voluntad de la población del territorio."

Estoy de acuerdo con varios de mis colegas en que Marruecos es un importante socio de los Estados Unidos de América en su guerra contra el terrorismo y en el comercio internacional. Pero los ejemplos de abusos de los Derechos Humanos que las autoridades marroquíes han cometido contra el pueblo saharaui y contra manifestantes pacíficos no son el comportamiento que esperaríamos de nuestros amigos.

Como conclusión, la solución del conflicto del Sáhara Occidental ha tardado ya demasiado. Las dos partes en conflicto deben ponerse de acuerdo y poner en práctica el plan de arreglo elaborado por el Secretario de Estado James Baker. Un gran paso hacia una solución pacífica sería para Marruecos liberar a todos los presos políticos, incluyendo al Sr. Tamek y a la Sra. Haidar, poner término a su detención y a las torturas de manifestantes pacíficos y de los activistas de los Derechos Humanos y permitir la libertad de opinión y de expresión en Marruecos y en el Sáhara Occidental."