¿DICTADURAS, TIRANÍAS O GOBIERNOS DE FACTO?
Por: LELIO MERLI *
En estos
días, en
Ante todo debo aclarar que no quiero hacer de este trabajo un estudio más
de derecho.
No quiero que pierda el carácter periodístico.
Debo señalar también, que ya es hora de definir cuales son Dictaduras y
cuales Tiranías.
Dictadura es una palabra que deriva de dictador: magistrado supremo
nombrado en Roma en tiempos peligrosos, jefe supremo que ejerce un poder
absoluto aunque temporario.
Se refiere a un sistema de gobierno donde las normas se
"dictan". Las nuevas obligaciones se establecen en forma escrita y
los derechos suspendidos también.
Tienen un tiempo de duración (generalmente de seis meses a dos años). El
gobierno se ejerce como poder absoluto, pero en forma temporaria y a veces se
origina en una situación de emergencia. Algunos creen que las dictaduras se
denominan duras porque son fuertes o rígidas. Si así fuera, tendremos entonces
muchas Dictablandas.
Creer que el término Tiranía se debe utilizar sólo referida a dictaduras personalizadas , o sea cuando existe la figura de un tirano,
es un error que nace de la costumbre de nombrarlo como único culpable de un
gobierno despótico. Cosa corriente en Roma antigua, pero imposible en la
realidad de los gobiernos actuales, donde aunque aparezca un solo tirano, se
gobierna en equipo representando y hasta obedeciendo a grupos de poder muy
amplios y hasta diferentes. Lo mismo se podría objetar con el vocablo dictadura
que nació también en Roma definiendo dictador a un "magistrado
supremo". Hoy se llama dictadura también, aun cuando en un gobierno
dictatorial, son varios los dictadores (Ej.: una junta militar). Del mismo
modo, la tiranía existe, aun donde los tiranos son varios.
DIFERENCIAS
NOTABLES ENTRE DICTADURAS Y TIRANÍAS
La característica principal de la tiranía es ser sinónimo de despotismo.
Mencionamos antes a las Dictablandas, ironía muy
común empleada para con los gobiernos que sólo son autoritarios. En cambio no
existen ironías para las tiranías. Nunca se ironizó con el término Tirablanda. Las tiranías han sido siempre de terror.
Entre las dos guerras mundiales (una sola tragedia dividida en dos actos)
surgió en Europa un rosario de dictaduras, más parecidas a simples gobiernos autoritarios
Así ocurrió con: Hungría (1920), España (1923), Portugal (1926), Polonia
(1926), Lituania (1926), Yugoslavia (1929), Letonia (1934), Estonia (1934),
Bulgaria (1935), Grecia (1936) y Rumania (1938).
Pero en Rusia (1917), Italia (1922), Alemania (1933) y España (1939),
nació el totalitarismo. Con ideologías diferentes y un similar despotismo. En
ellas aparece, además, la figura del tirano: Stalin, Mosolini, Hitler y Franco.
Ellas dan nacimiento a las modernas tiranías. Tan es así, que en 1936 Elie Halévy (francés) pronosticó
que el mundo había entrado irremisiblemente en la "era de las
tiranías".
Samuel Hogtington divide a las dictaduras en institucionales
o personalizadas, Estas últimas se comportan -dice- de manera distinta,
"por lo general no realizan transiciones ordenadas, aferrándose al poder
hasta el final, es decir hasta que el tirano muere, es asesinado o
derrocado".
Considera, entonces que las dictaduras personalizadas terminan en tiranías.
Las dictaduras generalmente se fijan sus propios límites en el momento de
asumir, al establecer sus "postulados", reconociendo que
"en la vida todo tiene un límite", conocedores sus jefes de lo fácil
que es extralimitarse cuando se tiene el poder absoluto. Las tiranías, por el
contrario, jamás respetan límites, precisamente porque ni siquiera respetan la
vida.
Pero veamos la opinión de un actor principal de uno de los gobiernos
militares argentinos, el general Roberto M. Levingston,
presidente en el período 18/6/70 – 23/3/71, al juzgar su gobierno y a sí mismo:
Reportaje del diario
Dice Levingston: -- "Un gobierno militar
es, en realidad, una dictadura. Pero una dictadura no es una tiranía.
Normalmente digo que he presidido un gobierno militar, porque cuando se emplea
la palabra dictadura se la emplea con sentido peyorativo.
Los gobiernos militares (en
Fuente: Nestor Gorojovsky
– Reconquista Popular.
Como vemos, este presidente militar, acepta ser considerado dictador,
pero jamás un tirano.
Es que, como él mismo lo dice: una dictadura no es una tiranía. Además,
no permite que se compare a su gobierno con el llamado Proceso.
Un rasgo de las dictaduras es el plazo de duración.
La tiranía, en cambio, se define a sí misma casi eterna. Los Nazis
hablaban de mil años (porque iban a ser el nuevo Imperio Romano).
El diccionario la define como gobierno despótico, injusto y cruel, con
abuso excesivo de autoridad. Esos gobiernos, que son siempre usurpados e
ilegales, se caracterizan por su injusticia y arbitrariedad. Nosotros, a la
última que pasamos en
Llamar dictadura a una tiranía como ésa es una injusticia, al mejor
estilo de las leyes del perdón que se otorgaron después.
Si bien ambas son como enfermedades indeseables de los sistemas de
gobiernos, son muy distintas por su gravedad. Así como las enfermedades: unas
son muy molestas y nos quitan las ganas de vivir, pero otras son peores porque
nos quitan la vida directamente.
Igualmente, las dictaduras quitan las ganas de vivir, por eso muchos
emigran y se exilian. Pero las tiranías persiguen y ejecutan a los opositores
sin darles tiempo para huir.
Si existió en nuestra historia nacional un largo período dictatorial al
que llamamos
Si existiera la necesidad, académica, de personalizar el
término tiranía con un nombre propio tendríamos entonces la dupla exacta:
LOS GOBIERNOS DE
FACTO
Ahora bien, tampoco debiéramos denominar ligeramente "De Facto"
a esos dos tipos de gobiernos nombrados Ut Supra, porque así se les da un aspecto de legalidad.
En realidad es sólo un intento de legitimarlos, porque la legalidad propiamente
dicha, está siempre ausente.
La terminología en castellano es "De Hecho".
En la escuela secundaria, durante la dictadura argentina del 43, que
precedió al gobierno de Juan D. Perón, los profesores de aquellos tiempos --
superiores a muchos universitarios de ahora -- nos enseñaron acerca de este
tema, todo cuanto se diría después al tornar a la democracia. (Observemos la
diferencia con una tiranía: aquellos docentes ni siquiera fueron removidos).
Es en el recuerdo de sus enseñanzas que encaro este trabajo.
Algunos autores mencionan juntos: "gobiernos de hecho o de
facto", como si de facto se tratara solamente de una traducción
al latín. Es un error, puesto que de hecho significa el
reconocimiento de una realidad y de facto expresa su posterior
legalización según la doctrina de facto, (que creó Constantinau
al principio del siglo pasado) siempre por razones de necesidad. Al
equipararlos se fomenta la confusión, que sólo beneficia a los enemigos de la
legalidad y la democracia. Se puede tolerar que algunos juristas acepten
equiparar los términos por razones de simplicidad, pero no se puede justificar
que nosotros los periodistas lo hagamos, teniendo en cuenta lo sufrido por los
argentinos con el último gobierno militar y sus teorizadores leguleyos,
"muy capaces". (Muy capaces de legalizar lo ilegal)
El llamar de facto a un gobierno de hecho encierra un mensaje
subliminal que incide arteramente en la percepción popular.
Dentro de la legalización de la arbitrariedad declarar a un gobierno
tiránico como de facto es dar el primer paso. El vocabulario continúa
con: reivindicaciones históricas y territoriales, soberanía, raza o nazionalismo, con z y hasta con lucha de
clases.
Aldous Huxley va mucho más lejos
cuando nos habla de una verdadera "jerga", refiriéndose al vocabulario
que utilizan los gobiernos totalitarios para legitimar su despotismo y hacer
aparecer posteriormente al gobierno de facto como un gobierno de
derecho divino. "Tales jergas resultan, para las tiranías,
instrumentos con los que llegan a justificarse ampliamente los crímenes más
monstruosos". Asimismo enumera las palabras más comunes de los discursos
de Hitler: "odio, fuerza, implacable,
aplastamiento y aniquilación". (Agreguemos nosotros. Nunca: amor, derecho,
justicia, libertad, elecciones o arte. Jamás: trabajar y cobrar, sembrar y
cosechar o respirar y beber sin contaminantes. Nunca jamás: Dios y Sabiduría.)
En
Por ser muy ilustrativo se recomienda un trabajo del Dr. Horacio Ruiz
donde expresa:
(Teniendo en cuenta que al asumir el cargo se ha
apresurado a prestar el juramento de cumplir y hacer cumplir la constitución y
las leyes fundamentales de la nación).
"Horacio
Ruiz: gobierno de 1976 / 1983 InfoUrba
190905 - Fuente: Urbe Et Ius - Revista de opinión
jurídica –
Como vemos,
Observemos ahora la diferencia con el Gobierno de 1976, que no habla nada
de
No es posible que para algunos autores "todo vale 20".
Pero no todos los autores ven con buenos ojos aquella acordada. Observemos la opinión de Alejandro Carrió al referirse a la misma:
El jurista Alejandro Carrió define a esta
Acordada como un "engendro".
Dice al respecto: "Visto con alguna perspectiva, pienso que eso fue un
grave error, pues importó abrir la puerta a que se legitimaran, de allí en más,
las variadas revueltas militares que signaron nuestra vida política por el
resto del siglo.
De esta manera, se asienta la "doctrina de facto" que luego
avalaría los golpes militares de 1943, 1955, 1962, 1966 y 1976".
FUENTE: JESICA BOSSI-- 2º ENFOQUE
Comparando el gobierno militar de 1976 con el anterior de 1930, vemos un
aumento enorme en su arbitrariedad. Se comprueba con esta comparación la verdad
que encierra el conocido refrán:
"Loa vicios nunca terminan donde empiezan".
En mi trabajo "El oro maldito y la teoría del sapo" (ver
Monografías.com) explico cómo el hombre se acostumbra a la contaminación, poco
a poco. Asimismo se va acostumbrando a las arbitrariedades.
Podemos observar además, en el gobierno del 76, que se trató de un
gobierno de hecho que, por necesidades jurídicas se consideraron a sí
mismos también según la doctrina de facto, Pero no se lo debe considerar
así después de su caída, en una clasificación histórica. Es más, si me tocara
clasificarlo lo haría, sin duda, como un gobierno de hecho y más
precisamente: DEL HECHO CONSUMADO, (consummatum
est) junto al gobierno de Pinochet.
(Leer detenidamente la proclama del 24/3/76). Removieron hasta los
miembros de
Sin embargo, los juristas también incluyen a este gobierno entre los de
facto, a pesar que "todo gobierno o funcionario de facto debe subordinarse
a
Además existen "diferencias en cuanto a los golpes de estado
argentinos, ya que mientras que en los del '30, '43, `55 y '63 al
intervenir el poder no buscaban la sustitución del régimen democrático, sino el
cambio de los gobernantes, es a partir del golpe del '66, con Onganía, que se tiende hacia el cambio de régimen. Otra
diferencia es que los golpes del '30 y del '43 dejaron intacto el Poder
Judicial". (Gobiernos argentinos – Rincón del Vago) -- Salamanca.
Como decimos, no se puede generalizar tanto con la doctrina de facto,
abarcando por igual a patos y gallinetas.
LOS LATINILLOS
Como vemos existe una gran diferencia entre una situación legal y una
solamente real. Esta última, en castellano básico siempre se llama de hecho.
Por ejemplo, en la separación de hecho de una pareja, a nadie, en lenguaje
corriente, se le ocurriría llamarla de facto para que quede más
elegante, aunque la gente al referirse a las causas de esos tristes casos diga:
"el fato fue así".
Porque el pueblo, con su sabiduría infusa, tiene sus propios latinillos,
que no son los que los profesores de derecho nos aplican con su latiniparla
en sus códigos.
Por eso, nosotros los periodistas, que también tenemos nuestros códigos,
no podemos favorecer con apariencias legales las cosas que son indudablemente
ilegales. En todo caso, debiéramos usar el apócope que usa el pueblo
cuando define a los gobiernos ilegítimos como "gobiernos de prepo" (praepotentia).
Gobiernos que para esos juristas interesados, (EX CATHEDRA), son De
Facto. pero que igualmente caen DEO GRATIAS,
IPSO FACTO por no ser DE JURE. -
·
INTELLIGENTI PAUCA – (A personas inteligentes pocas palabras) –
(*)
(Ecologista – Latorrista) E mail: leliomerlifiscal@hotmail.com Rosario (Argentina)
DETALLE DE
ANTECEDENTES DEL AUTOR DE
ENVIADAS POR
SEPARADO:
¿DICTADURAS,
TIRANÍAS O GOBIERNOS DE FACTO?
LELIO MERLI
-- Director de EL FISCAL DIGITAL
– J.M.Rosas 964 – Tel. 4400788 –
Rosario
E-MAIL leliomerlifiscal@hotmail.com
AUTOR DE:
LIBROS:
Coloquio Continuo – Mis Memorias – Enlazando Recuerdos – DNDA 107500
MONOGRAFÍAS:
Las Morcillas –
El Argendólar (Plan Merli)-
(Archivos Ministerio Economía. OTEM/2 N.O.P.
2394/2002).
Latinoamérica
o Suramérica: Monografías.com etc.
BUSCAR
Monografias.com: Lelio Merli
o Mercosur
Estos medios
han publicado el trabajo LATINOAMÉRICA O SURAMÉRICA
en tres partes,
como artículos separados
El Guanche Islas Canarias.
AKN (Agencia
Nac. Noticias) Islas Canarias
FUERTE
VENTURA (Periód.) Islas Canarias
IAR-NOTICIAS
(PARAGUAY (Desaf. Suramér.)
y ESP.)
20 minutos
(2.200.000 lectores) BARCELONA ( ESP.)
R. WALSH
(Agencia Not.) C. INTERNACIONAL
EVODICAS
(Pág. Digital) BRASIL
ADITAL
(Agencia Noticias) BRASIL
PÁGINA
DIGITAL INTERNACIONAL
ARGENTINA
INDYMEDIA INTERNACIONAL
Diálogos de
Salud (GrupoYahoo) INTERNACIONAL
R. WALSH
(Agencia Not.) C. INTERNACIONAL
INFORME
URUGUAY (Agencia Noticias) Uruguay
PRENSA ROJA
(Periódico Oficial del PC) PERÚ
CONEXIÓN
SOCIAL VENEZUELA
ALIUM–PERIODISTAS
ASOCIADOS-ENOTICIAS–ARG.
CADENAdeRADIOS y MOMORANDÚ(Corrientes)ARG.
REVISTA
AUQUIN (Revista) (Chubut) ARG.
AhuJ-AhuJ (mx.groups) MÉXICO
FMM-Educación
–
COMPROBACIÓN
BUSCAR Yahoo, Google o AltaVista etc.: Lelio Merli