CON LOS VECINOS DE HOYA POZUELO (TELDE)
(II)
Mafersa (*)
Estuve el pasado sábado en
Hubo una amplia representación de casi todos los
partidos políticos implantados en el municipio. Lamentablemente no hubo
representación del Gobierno Local. Ni el Sr. Alcalde, ni un Concejal,… ni un asesor.
Se que el Gobierno Municipal apoya a sus vecinos,
habiéndose celebrado un pleno en el que se aprobó dicho apoyo. Pero no estaban
allí; junto a las 21 familias que, cual espada de Damocles, pende sobre ellas
una sentencia del 2004 que ordena el derribo de los mencionados dúplex por
ocupar suelo protegido al encontrarse a menos de cien metros de la línea del
mar, donde Costas tiene prohibido la construcción de viviendas (no así de
equipamientos)
Que lamentable sería que el día de mañana, si se llega
a ejecutar dicha sentencia, un padre le dijera a su hijo: hijo mío, en esta
terraza donde nos estamos tomando unas hamburguesas de franquicia americana
reconocida, justamente en el espacio que ocupa esta y las tres mesas más
próximas se encontraba tu dormitorio, aquel que tanto te gustaba porque desde
la ventana podías contemplar el mar.
Escasa fue la participación a esta concentración y
recogida de firmas, que la incansable Julia Martell,
presidenta del Patronato organizó para el mediodía del sábado pasado. No
comprendo como no se volcó el vecindario de
Los vecinos de Hoya llevan viviendo muchos años en las
amenazadas viviendas. Una justicia que llega muchos años después de acabadas
las viviendas es, como mínimo, injusta.
En todo caso se tendría que haber paralizado las obras cautelarmente
antes de finalizar las mismas y haber realizado las modificaciones correctoras
pertinentes antes de su venta y entrega a las familias.
Los que me conocen saben que soy
ecologista-conservacionista desde hace muchos años. Pero hay que tener en
cuenta que si bien es importante proteger a las pardelas y sus zonas de nidificación, más importante es proteger a las personas y a
sus viviendas.
No me gusta que se ocupe espacio público para
beneficio privado, pero en este especial caso, todo parece indicar que los
responsables son las administraciones, los organismos oficiales con
competencias en la materia que, por una u otra razón no actuaron con la
celeridad requerían el caso, o, sencillamente, no actuaron cuando debía. Ahora
es tarde.
No puede ser que sean los vecinos los que paguen la
presunta desidia de las administraciones. Quizás, si el promotor de estas
construcciones renunciara voluntariamente a la licencia municipal de
construcción, ratificada por
¡Total! quién legaliza 3.000 viviendas también puede
legalizar 3.021. Quién legaliza 30.000 viviendas construidas sin licencia en
toda Canarias, también puede legalizar 30.021, auque con la excepción que estas
21 viviendas tienen licencias y permisos pertinentes y favorables, tanto por
parte del Ayuntamiento de Telde como del Gobierno
Autónomo a través de
¡Y no me digan que no tienen experiencia en como
legalizarlas!, pues ya “legalizaron” 30.000 viviendas construidas sin licencia
en toda Canarias, entre ellas, casas garajeras a
medio construir, con paredes sin enfoscar, sin pintar, diseminadas en parajes
rústicos y naturales (protegidos o no) contribuyendo a construir un
archipiélago alicatado hasta la cumbre.
¡Y no pueden-quieren-desean legalizar los 21 dúplex, aunque
estén perfectamente acabados, enfoscados y pintados, reuniendo todos los
requisitos de habitabilidad y arquitectónicos!
¿NO ES ESTO AGRAVIO COMPARATIVO?
(*) Manuel Fernández
Sarmiento, vicepresidente
de