LOS
DÚPLEX DE HOYA POZUELO
Y
EL GOBIERNO DE CANARIAS
Manuel Fernández *
Las recientes declaraciones del portavoz del Gobierno
de Canarias, José Miguel Ruano, sobre la demolición de los 27 dúplex de Hoya
Pozuelo, en Telde, Gran Canaria, atribuyéndole al Ministerio de Medio Ambiente
la incoación de los expedientes y competencias en la materia, negando la
participación del Gobierno de Canarias en este asunto, ha sido categóricamente
desmentidas por el Ministerio, aclarando los siguientes puntos:
1.
“…Las viviendas no están construidas sobre el dominio
público marítimo-terrestre, sino sobre terrenos privados situados dentro de la
franja de
2.
“…Los expedientes sancionadores abiertos contra varios
chalets en esa zona litoral fueron incoados y
resueltos, por
3.
“…La apertura de dichos expedientes responde a la
competencia del Gobierno de Canarias y no del Ministerio de Medio Ambiente…”
4.
“…No se “ajusta” a la realidad la afirmación del
portavoz del Gobierno, de que desde
5.
“…Por lo tanto, no solo no es cierto que el Gobierno
de Canarias no tiene la competencia para articular u ordenar el derribo en esa
zona, sino que ha sido el Gobierno de Canarias quién ha ordenado el derribo de
las viviendas…”
6.
“…Con respecto a la advertencia del portavoz del
Gobierno de Canarias de que eso tiene una solución posible, si fuera así,
estaría en pleno ámbito de las competencias del Gobierno de Canarias, alcanzar
la pretendida solución, pero en ningún caso tendría atribuciones para ello
Hasta aquí las declaraciones del Ministerio de Medio
Ambiente, a las que, simplemente, podría haber hecho referencia a ellas, pero que
las considero de tal gravedad que he preferido repetirlas, en detrimento de la
extensión de mis observaciones sobre las mismas.
Esto es lo que yo, después de leer las declaraciones
del Ministerio varias veces, porque me costaba creérmela, entiendo:
¿Me está diciendo el Ministerio que el portavoz del
Gobierno de Canarias ha mentido a todos los canarios, pero muy especialmente a
los afectados de Hoya Pozuelo, cuando ha manifestado que los dúplex fueron
construidos sobre dominio público marítimo-terrestre?
¿Ha mentido el portavoz, en nombre del Gobierno de Canarias,
cuando manifestó que fue el Ministerio de Medio Ambiente quién incoó los expedientes de derribo, cuando la realidad, según
el Ministerio, ha sido
Mucho más grave aún ¿Ha pretendido el portavoz de
Canarias engañarnos a todos los canarios cuando manifiesta que
O sea, primero,
el Gobierno de Canarias, a través de su Agencia de Protección Natural y Urbano,
incoa el expediente de derribo de las casas, para, posteriormente, inculpar al
Ministerio de Medio Ambiente, y, en el colmo de la manipulación de los
sentimientos de los perjudicados, manifiesta que ha mantenido conversaciones
con Costas para resolver el expediente que ellos mismos incoaron, cuando esto realmente
nunca sucedió.
Pues si ellos han manifestado que existe solución al
problema, que lo gestionen, pero aquí, en Canarias, y ahora:
Que no culpen al Ministerio cuando las competencias
son del Gobierno de Canarias.
Cuando han sido ellos quienes han incoado el
expediente.
Cuando ha sido el Gobierno de Canarias quién, por lo
que interpreto, ha mentido a todos los canarios.
Cuando, con piel de cordero, manifiesta que hay
solución al problema y que ha mantenido conversaciones infructuosas con Costas,
siendo, por lo manifestado por el Ministerio, una grandísima mentira,
Cuando, bajo dicha
piel se esconde en realidad el lobo, que, probable y presuntamente, por no
decir más, rivalidades políticas, incoó el expediente
de derribo, sin tener la más mínima consideración con las familias que allí
viven, a las que han tenido con la espada de Damocles sobre sus cabezas durante
demasiado tiempo.
Solicito desde aquí, al gobierno de Canarias, que se
depuraren responsabilidades, y, entre
las medidas que se tomen, si se toma alguna, espero que esté la de la dimisión
o cese del portavoz del gobierno, aunque, al menos a mi personalmente, no me
basta que solamente sacrifiquen al mensajero.
Por supuesto que el Gobierno de Canarias podría
solucionar este problema, claro que existen soluciones, lo han manifestado
ellos mismos, todo es ponerse de acuerdo, pues el caso es infinitamente menos
difícil que el planteado en el último Pleno del Parlamento de Canarias de la legislatura
anterior, donde nos hicieron comulgar con ruedas de molino, ¡que digo!, con
molinos enteros: aerogeneradores con torres incluidas, (imputación de la
responsabilidad en el caso “Eolo” a un civil, que, además, militaba en el
partido que estaba en la oposición en el Gobierno de Canarias y en el Cabildo).
Tampoco ignoro que existe sentencia firme del Tribunal
Superior de Justicia de Canarias, al que solo solicito que haga lo mismo que en
el caso del edificio donde se ubica
Porque…, sinceramente, no creo que vaya a producirse
un agravio comparativo, por aquello de la imparcialidad de
* Mafersa