He tenido noticia de que algún medio de comunicación (…de pluma asalariada) va a publicar el contenido del Escrito de Defensa de uno de los imputados por el Ministerio Fiscal en el juicio oral que se abrirá próximamente a raíz de la querella presentada por el constructor D.Víctor Rodríguez contra varias personas.

El citado escrito, presentado en el Juzgado de Instrucción nº 4 de Santa Cruz de Tenerife, el día 5 de Octubre de 2004, por D. Juan José de Armas González (Imputado en este juicio por el Ministerio Fiscal) parece responder a los "dictados" que D. Víctor Rodríguez le insinúa en su artículo de la página 11 del periódico de "La Opinión de Tenerife", del 24 de Septiembre de 2004, en donde se lee textualmente "…lo único que te pido es que desmientas todo aquello y digas muy alto que lo dijiste engañado, presionado o lo que se te ocurra".

Pues bien, lo que parece "habérsele ocurrido" a D. Juan José de Armas, acogiéndose a su derecho como imputado de poder mentir, es el relato de unos hechos que por si mismos se desdicen. ¿Pretenderá con ello confundir la autoridad judicial? Es obvio que no lo conseguirá, pero su falso relato de los hechos será útil para avalar los argumentos de D. Víctor Rodríguez acerca de la "animadversión" que insistentemente atribuyen a los Concejales del PP a los que denuncia (y para los que el Ministerio Fiscal ha pedido el sobreseimiento).

No sería de extrañar que después de esta declaración del Sr. de Armas, sea el propio D. Víctor Rodríguez quien levante su acusación contra él, pues ya habrá servido a sus intereses.

Antes de que se desate la "nueva campaña mediática", la opinión pública debería saber que este personaje, D. Juan José de Armas, fue durante bastante tiempo Concejal de Urbanismo y primer Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Tegueste con Vidal Suárez (de ATI-CC). Él fue quien presidió como Alcalde accidental el polémico Pleno del Ayuntamiento en el que se aprobó el Proyecto de Urbanización Finca El Tagre, acuerdo presuntamente ilegal en el que los Concejales del PP defienden "legítimamente" el interés de los vecinos del municipio en un Recurso C-A ya admitido a trámite por el Tribunal Supremo.

Pero volviendo al contenido del Escrito de Defensa que el Sr. de Armas presenta al Juez podríamos recurrir irónicamente a la frase hecha "más pronto se coge a un mentiroso que a un cojo". Lo único cierto que dice el señor de Armas en su escrito es que convocó al portavoz del PP de Tegueste y al portavoz del PSOE a un reunión privada para "ofrecerse" (por iniciativa suya) como cabeza de lista del PP en las elecciones del 13 de Junio de 1999. Esta reunión se celebró, efectivamente, el 6 de Mayo de 1999, tan solo un mes antes de las elecciones y no con varios meses de antelación como sutilmente introduce en su relato, como queriendo dar cabida en el tiempo, a todos los hechos que falsamente quiere incluir.

No es cierto que hubiera ninguna otra reunión, ni la pudo haber, porque el 8 de Mayo de 1999, esto es, dos días después de la cita con el Sr. de Armas, es cuando se reúne el Comité Local del PP de Tegueste desestimando su ofrecimiento, acuerdo que hacen público por Nota de Prensa enviada a distintos medios de comunicación y que publica, al menos, el periódico local Diario de Avisos, el lunes 10 de Mayo de 1999, fecha en que quedaron "cerradas todas las candidaturas" por la Junta Electoral Provincial. Tampoco pudo haber participado D. Francisco de la Barreda como Presidente Insular del PP en ninguna reunión, como afirma el señor de Armas, puesto que con fecha 11 de Marzo 1999, esto es, dos meses antes de la fecha la que alude en su falso relato, ya había sido cesado del cargo por el comité Ejecutivo Regional.

Es obvio que todo lo que relata el Sr. de Armas en su Escrito de Defensa debe tener como único fin ayudar a D. Víctor Rodríguez en su agresiva y continuada campaña mediática para así avalar todas las mentiras que viene repitiendo, una y otra vez, en los distintos medios de comunicación, a los que además ofrece dinero como él mismo ha reconocido.

La situación que están viviendo algunos políticos canarios, entre los que me encuentro, es de "acoso y derribo" por parte de ciertos personajes oscuros a los que no les conviene a sus intereses que accedan a cargos públicos aquellos que tienen una trayectoria "seria y honesta".

Como ejemplo, y para constatar lo que digo, recuerdo un reciente caso, el de un Presidente Insular del PP de Tenerife quien tuvo que soportar una brutal campaña de desprestigio, en la que con partes médicos falsificados le imputaban malos tratos a su esposa. Este caso afortunadamente ya se ha resuelto con la condena y prisión que la Audiencia Provincial ha ratificado hace muy poco al causante del grave delito.