Cuando se creó la formación política de ideario "¿nacionalista?" Coalición Canaria en el Archipiélago, los independentistas lo vimos claro desde un principio: "Esto sólo es una amalgama de intereses personales, empresariales, particulares, pero no deja de ser una rendija en este Torreón Carcelario".

Así, desde que esta formación política "¿nacionalista?" se hizo con la presidencia de la Comunidad Autónoma de Canarias no se ha hecho nada más que, desgraciadamente, cumplirse todos nuestros pronósticos.

Es cierto que no tiene nada que ver, ni se puede comparar, el nacionalismo canario, con los nacionalismos de Euskal Herria o Catalunya. De entrada estos pueblos nunca han sido colonizados en el sentido -cruel, bárbaro, salvaje- que lo fue el pueblo canario. Aparte de todas las desventajas y despropósitos que supone estar controlado por un estado centralista y policial -por mucho Estatuto de Autonomía que pregonen- nosotros tenemos que arrastrar, además, con el lastre colonial. Y ahí es nada.

No se equivoquen. No es cuestión de lamentos estériles, ni de inútiles quejidos, simplemente se trata de dejar claro cuáles son nuestras limitaciones, cuáles nuestras posibilidades en cada momento, pero siempre teniendo presente que nuestro principal objetivo en esta ardua y difícil lucha es la soberanía, la emancipación, la Independencia de Canarias. Ahí es todo.

Sirva la anterior argumentación para explicar -nunca para justificar- la posición de Coalición Canaria cuando apoya en solitario, junto al PP, la no comparecencia del presidente del Gobierno español, José María Aznar, en el pleno del Congreso para explicar la situación en Irak y el envío de tropas a este país.

De este modo, el portavoz de Coalición Canaria, Luis Mardones, argumentó entonces que "es preferible a que Aznar dé explicaciones en el Congreso en período ordinario de sesiones, y una vez que se disponga de más datos sobre las circunstancias de la guerra". ¡Increíble! ¿Entienden ahora eso de la enfermiza lealtad del colonizado?