Si hay un sistema electoral injusto es el canario. Un voto en una isla vale lo que veinte en otras. Hay partidos que quedan fuera del parlamento autonómico teniendo hasta diez veces más respaldo popular que todos los votantes de una sola isla. Encima, la ley electoral impide la representación a las candidaturas que obtengan menos del 30% en una circunscripción insular o del 6% en toda Canarias. Comprenderán por qué no hay quién mueva nada. Y por qué cada vez más la abstención es la fuerza mayoritaria en el Archipiélago, donde batimos los recordá estatales.

Dado que la representación insular está en los Cabildos, lo democrático sería una única circunscripción electoral en toda Canarias. Sin barreras de mínimos, de forma que el principio democrático de "una persona, un voto" llegara por fin a las Islas. Esta vieja reivindicación ha de ser el primer y principal cambio que cualquier nuevo Estatuto debería abordar. Y la principal medicina contra el insularismo, enfermedad reaccionaria de la derecha colonial.

Pero las élites de poder no pueden permitir que aquí se mueva una paja. Intentando hacer creíble el paripé estatutario, los brillantes cerebros que ocupan los escaños autonómicos proponen la gran maravilla de pasar de 60 a 70 diputados, con los nuevos diez elegidos en una "lista regional" (por lo menos, podrían decir "lista nacional", pero más aceite da una piedra). Con lo cual se garantizan que todo siga igual y que, encima, gracias a la ley D'Hont, los partidos mayoritarios (mayoritariamente financiados) se repartirán diez puestitos más.

Por si fuera poco, esa llamada "lista regional" se queda ahora en agua de borrajas. El PSOE traga con el cerrojazo de CC de que no se pueda elegir separadamente. Es decir, hay que votarla en la misma papeleta que las candidaturas insulares. De hecho, sólo vamos a tener listas insulares reforzadas. El PSOE, ya se sabe, acepta lo que le echen (a cambio de nada). Su mayor preocupación es quitar los collares a los perros del escudo. Y es que, de donde no hay, no se puede sacar.