La Asamblea Ecologista denuncia fraudes de Ley en la aprobación del Plan Territorial de Ordenación Turística de La Palma -PTE-

 

 

El Gobierno de Canarias aprobó definitivamente el Plan Territorial Especial de Ordenación Turística de La Palma (PTE), en Consejo de Gobierno celebrado el pasado martes 8 de mayo. La ordenación territo­rial de la actividad turística de La Palma es uno de los instrumentos para atender las especiales circunstancias económicas y sociales de la isla, compensar sus desventajas y mejorar el sistema económico insular. Según el comunicado remitido a los medios de comunicación desde el gabinete de prensa del Gobierno de Canarias, uno de los fines del PTE en el futuro desarrollo insular, es un contexto de economía diversificada y perdurable, para el que además, será necesaria la formación de los resi­dentes en el adecuado desempeño de dichas actividades y el apoyo a las mismas a través de acciones de fomento desde los distintos niveles admi­nistrativos.

 

Ante la aprobación por parte del Gobierno de Canarias del PTE, la Asamblea Ecologista de la Palma manifiesta:

1. Que la aprobación parcial del PTE constituye una nueva irregularidad que no tiene ninguna justificación. Es una burla a la ciudadanía y una ilegalidad que se proceda a esta aprobación sin haber resuelto y contestado las miles de alegaciones que en su día se presentaron. Este precipitado y amañado procedimiento plantea, si cabe, más sombra sobre la transparencia y legalidad de este plan y sobre los intereses especulativos que se ocultan tras él.

2. Que el desarrollo de este plan conllevará el más grave impacto medioambiental y paisajístico que un plan urbanístico haya producido en Canarias. No existe otro ejemplo como este de reclasificación masiva de terrenos a la carta, con total desprecio del interés general frente a los inte­reses especulativos de algunos sectores empresariales-inmobiliarios que no sabemos por qué mantienen una relación privilegiada con el grupo gober­nante en el Cabildo y con otros partidos de la oposición.

3. Que el plan que se pretende aprobar persigue principalmente la reclasificación masiva de suelo rústico a suelo urbanizable, es decir, dará cobertura legal al mayor pelotazo inmobiliario que ha habido en la historia de Canarias. Estos terrenos están ya, mayoritariamente, en manos de promotores-especuladores y verán multiplicado su valor por diez de la noche a la mañana. Algunos, gracias a la infor­mación privilegiada, hace tiempo que son propietarios de dichos terre­nos, otros los han comprado a precio de rústico (aprovechando muchas veces la falta de información de los propietarios o colando el bulo de la expropiación forzosa) y mañana lo venderán como urbano. En cualquier caso todos han "trabajado" duro para que los responsables públicos ante­pongan sus intereses privados, sus recalificaciones, al interés general.

4. Que se permitirá la construcción de macrohoteles en suelo rús­tico, zonas de elevada naturalidad o suelos agrícolas, totalmente des­proporcionados con las edificaciones tradicionales del medio rural y con el consecuente impacto ambiental y paisajístico. El modelo plan­teado supone la dispersión en el medio natural y rural de enormes cons­trucciones hoteleras. La mayoría de ellas completamente aisladas, con el consecuente impacto ambiental y paisajístico (ver anexo 1). A este impacto directo hay que sumar las consecuencias medioambientales de las infraestructuras que estos proyectos requieren (carreteras de acceso, tendidos eléctricos...), de los residuos que generan (basuras, aguas resi­duales...) y de la fuerte demanda energética que suponen.


Por otra parte, los campos de golf proyectados afectarán a 5.200.000 m2 de suelos de alto valor natural, agrícola y paisajístico. Incluyendo espacios naturales protegidos. Como es sabido estos proyectos incluyen instalacio­nes hoteleras y residenciales, ocupando espacios de alto valor ambiental.

5. El modelo propuesto en el PTE no beneficia el desarrollo económi­co y turístico de la isla. Se apuesta por un turismo masificado y conven­cional, ya en crisis en otras islas. Con el agravante de ser un modelo muy agresivo con el medio natural y rural, lo que contribuirá a degradar el princi­pal atractivo turístico de la isla: su paisaje y su naturaleza bien conservada.

En el plano económico, el plan es una apuesta por un modelo especulativo-inmobiliario que sólo tendrá beneficios en el corto plazo y tenderá a degra­dar el valor de La Palma como destino turístico.

Asimismo, complicará aún más los bajos índices de ocupación que tienen las infraestructuras ya existentes y terminará de hundir a los pequeños com­plejos de apartamentos y el turismo rural, al competir muchos de los nuevos hoteles en el mismo espacio y por el mismo tipo de cliente. En este sentido, está claro lo ocurrido en el municipio de Fuencaliente tras la apertura del hotel de Cerca Vieja: la ocupación ha caído en picado como los propios perjudica­dos han denunciado. Resulta lamentable que la mayoría de inversores-especuladores a los que beneficia este plan son de fuera de la isla.

 

6. En definitiva, consideramos que este plan va radicalmente en con­tra de los objetivos y principios de una isla declarada Reserva de la Biosfera. Resulta contradictorio, cuando no vergonzoso, que se promuevan iniciativas como el Plan de Ordenación de los Paisajes de la Palma desde el seno de la Reserva Mundial de La Biosfera "con el objetivo primordial de protección del paisaje como un recurso natural y cultural", a la vez que se fomentan modelos turístico-inmobiliarios que fomentan todo lo contrario. O iniciativas como "Starlight", que pretenden proteger y revalorizar los cielos nocturnos de la isla a la vez que se quiere llenar todo el territorio insular de infraestructuras turísticas de gran escala con su consecuente contaminación luminosa.

 

7. Como ha venido denunciando la Asamblea Ecologista de la Palma, este plan presenta numerosos fraudes de ley e ilegalidades, ade­más de que su desarrollo ha adolecido de graves defectos de procedi­miento. Es un claro y vergonzoso ejemplo de como es la propia admi­nistración (Cabildo y Gobierno de Canarias), la que promueve la inter­pretación fraudulenta o directamente el incumplimiento de las leyes del territorio de Canarias con el objetivo de favorecer determinados inte­reses inmobiliario-especulativos. Y estos incumplimientos han sido denunciados, además de por algunos técnicos de la Cotmac, por miles de ciudadanos a través de las alegaciones que han presentado a este plan y que aún están esperando respuesta.

 

Por todo esto, la Asamblea Ecologista de la Palma anuncia que emprenderá la batalla judicial contra este plan a través del correspon­diente recurso contencioso-administrativo y sobre todo anima a toda la ciudadanía de la Palma a que defiendan la isla, nuestra casa común, de la especulación y del desarrollo insostenible que buena parte de nues­tra clase política están promoviendo.

www.asambleaecologista.org

asambleaecologista@gmail.com