El juez Garzón implica
al alcalde de Santa Cruz de Tenerife
en el 'caso Forum'
·
04-12-2006 - Diariocrítico/Agencias
El juez de
En el informe remitido al titular
del Juzgado Central de Instrucción número 5, que instruye el denominado "caso
Fórum", Anticorrupción alude a documentos
que fueron intervenidos en la sede madrileña de Fórum
el pasado mes de mayo. Se refieren al supuesto cobro de comisiones relacionadas
con la construcción de un puerto deportivo en Santa Cruz y con la
recalificación de dos parcelas en Valle de Tahodio
Según informaron fuentes jurídicas,
uno de los documentos incautados, suscrito por el arquitecto implicado Julio
Aumente, señala directamente a los compromisos económicos asumidos que
son "imposibles de modificar", así como a los plazos
estipulados para su abono.
En este capítulo se encuentran
anotados "compromisos" por valor de 60.000 euros al
presidente de
También figura incautado un
organigrama con los nombres de las personas que intervienen de una u otra forma
en estas operaciones, sin que esa inclusión nominal, según
Prófugo
Anticorrupción vincula al condenado
por narcotráfico y blanqueo de capitales José manuel
Carlos Llorca Rodríguez con la presunta
trama de corrupción urbanística en Tenerife, en la que Baltasar Garzón implica
al alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo
(Coalición Canaria) y a otras trece personas.
El informe de Anticorrupción se basa
en dos documentos concretos, el primero denominado por sus propios autores como
"nota sobre temas pendientes para AM y JR", en referencia al ex
director general de Fórum Filatélico, Antonio Merino,
y al asesor jurídico de la entidad Juan Ramón González. El segundo aparece bajo
el epígrafe: "confidencial. Notas sobre la reunión de 24/mayo/2005 en
las oficinas de Cuadra Asociados en Marbella".
Por lo que se refiere a Zerolo, el segundo de estos documentos le implica
directamente con la recalificación de los citados terrenos en Valle de Tahodio, ya que se alude a que "respecto al pago
reclamado por el alcalde, habrá que ver el porqué y a cambio de qué".
Existen otros papeles, según las
mismas fuentes, que hacen referencia a reuniones de los interesados con
autoridades y funcionarios públicos. Así, en un fax dirigido en julio de 2005
por uno de los abogados del bufete Cuadra Asociados al también investigado
arquitecto Julio Aumente, se le pide que prepare las reuniones con la autoridad
portuaria y el Ayuntamiento con el fin de negociar los últimos flecos de la
operación antes de la aprobación provisional del Plan General de la ciudad.
Igualmente, se habla de una reunión
en la isla a la que acudiría el presidente de Fórum,
Francisco Briones, y se alude al "innombrable", apelativo
que presumiblemente va destinado al prófugo Llorca.
Anticorrupción cree que la primera
de las notas fue elaborada por Llorca, mientras que
el segundo documento lo redactó algún responsable del citado despacho de
abogados. También se dispone de una factura del bufete marbellí Cuadra en la
que se factura a la filial de Fórum Grupo Unido de
Proyectos y Operaciones S.A. por diferentes conceptos en relación con Parque
Marítimo Anaga S.A.
En el segundo documento incautado se
hace referencia, en uno de sus apartados al asunto de "Canarias"
y, en concreto, a la gestión administrativa para la construcción y explotación
del puerto deportivo y club de mar en el Puerto de Santa Cruz de Tenerife y a
la recalificación de las parcelas en Valle de Tahodio.
En un auto dictado hoy, Garzón se inhibe
de investigar los hechos a favor del decano de los Juzgados de Instrucción de
Santa Cruz de Tenerife. El juez remite el informe de
Tanto la concesión del puerto como
los terrenos aludidos, según el informe de Anticorrupción, son activos de la
empresa Parque Marítimo Anaga, cuyo accionariado
pertenece en un 99,99 por ciento a la filial inmobiliaria de Fórum. Según
"Ballena blanca"
La filial de Fórum
adquirió parte de su accionariado en el Parque Marítimo por la venta de
acciones que le hizo la empresa Pharus Iberia S.L., sociedad vinculada a Llorca
que se investiga en la causa judicial a raíz de la "operación Ballena
Blanca" contra el blanqueo de capitales en
El equipo gestor de Parque Marítimo
estaba compuesto, según la investigación de
Mediadores
Los documentos incautados apuntan a
la posible realización de pagos ante determinadas instancias, cuyo alcance,
motivo y pertinencia no se explicitan. Así, se señala que, por encargo de Llorca, las labores de gestión ante las Administraciones
fueron asumidas por el arquitecto implicado Julio Aumente y por el también
imputado José Ana López, a quien se dio la libertad de disponer económicamente
de lo necesario para tal fin.
En la citada documentación también
se señala que éste último realizó una importante labor de presión "a
las más altas esferas políticas", obteniendo una revisión de la
concesión administrativa inicial del puerto, así como un aumento muy
significativo de la edificabilidad.
El informe de
De forma indiciaria, según el juez
Garzón, se deduce que en el curso de esas operaciones "habrían podido
ser solicitadas ciertas cantidades de dinero por parte de diversas autoridades
locales a las personas comprometidas en la gestión de los activos anteriormente
referidos, sin que hasta el momento exista constancia de si las cantidades han
sido pagadas y recibidas".
Fuente: DirioCrítico.com
JUZGADO CENTRAL DE
INSTRUCCIÓN N" 5 MADRID
GARCÍA GUTIÉRREZ S/N
Teléfono: 913973316/17
Fax: 913194731
DILIGENCIAS PREVIAS
148106 J
AUTO
En MADRID a cuatro de diciembre de dos mil seis.
Dada cuenta, en el, día de la fecha el Ministerio Fiscal ha presentado escrita
en las Diligencias Previas 148/U6 que se siguen en este Juzgado contra
Francisco Briones Nieto y otros en cl que solicita se
deduzca testimonio de dicho informe junto con la copia de la documentación y
del acta de entrada y registro practicada en la sede de Fórum
Filatélico SA en la c/ José Abascal 51 de Madrid a fui de remitirlo al Juzgado
de Instrucción de Santa Cruz de Tenerife competente para la investigación de
los hechos relatados en el informe, el anterior informe y copias de
documentación que acompaña el Ministerio Fiscal, únase a las diligencias de su
razón, y
1.-HECHOS
ÚNICO: De la documentación incautada en fecha 9 de maya de 2006 en la
diligencia de entrada y registro practicada en la sede de "Fórum Filatélico, S.A_" sita
en C/ José Abascal n° 51 de Madrid, se deduce que
"Fórum Filatélico, SA" a través de su
filial "Grupo Unido de Proyectos y Operaciones, SA", a su vez
propietaria de "Parque Marítimo Anaga, SA",
ha venido desarrollando, al, menos desde el año 2004, determinadas operaciones
inmobiliarias relacionadas, por una parte, con la gestión de una concesión
administrativa para la construcción de un puerto deportivo en Santa Cruz de
Tenerife y, por otra, con dos parcelas de terreno situadas en "Valle de Tahodio" (Tenerife).
Igualmente, de forma indiciaria se deduce que en el curso de esas operaciones habrían. podido ser solicitadas
ciertas cantidades de dinero por parte de diversas autoridades locales a las
personas comprometidas en la gestión de los activos anteriormente referidos sin
que hasta el, momento exista constancia de si se las cantidades han sido
pagadas y recibidas.
Entre las personas presuntamente solicitantes o aceptantes de cantidades
dinerarias se encuentran, siempre según literalidad de documentos obrantes en
las autos, el Presidente de
Entre las personas que pudieran estar comprometidas con dichos pagos, bien como
presuntos oferentes de las cantidades, bien como presuntos aceptantes o como
destinatarios de las solicitudes hechas por las autoridades públicas, y sin
perjuicio de lo que pudiera derivar de una futura investigación, se encuentran
José Manuel Carlos Llorca Rodríguez, Antonio Merino
(Director General de "Fórum Filatélico,
SA"), Juan Ramón González (asesor jurídico de "Fórum
Filatélico SA"), Francisco Briones Nieto (Presidente de "Fórum Filatélico, SA"), Antonio Martín-Lomeña Guerrero (Prius Abogados),
Juan José Domínguez Baro (Prius
Abogados), Julio Aumente Aumente (arquitecto), Carlos
Gómez Castillo ("Cuadra Asociados"), Domingo Cuadra Morales
("Cuadra Asociados") y José Ana Pérez Labajos.
II. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- Los anteriores hechos podrían ser constitutivos de un presunto delito
de cohecho del art. 419 y concordantes del C. Penal, para lo cual no resulta
competente este Juzgado Central de instrucción., al amparo de los dispuesto en
los artículos 65 y $9 de
Por lo expuesto y vistos las artículos citados y demás de general y pertinente
aplicación
DISPONGO
Acordar
- Presidente de 1a Asociación Vecinos de S, Andrés y Anaga
– Dª Herminia Gil, Asesora Urbanística.
- D. Luis Suárez Trenor, presidente de
- D. Miguel Zerolo, Excmo. Alcalde Presidente de
Santa Cruz de Tenerife.
- D. José Manuel Carlos Llorca Rodríguez
- D. Antonio Merino Zamorano {Director Genera] de Forum Filatélico SA)
- D. Juan Ramón. González (asesor jurídico de Fórum
Filatélico SA)
- D. Francisco Briones Nieto (Presidente de "Fórum
Filatélico SA)_
- D. Antonio Martín-Lomeña Guerrero Prius Abogados),
- D. Juan. José Domínguez Baro (Prius
Abogados)
- D. Julio Aumente Aumente (arquitecto).
- D. Carlos Gómez Castillo ("Cuadra Asociados").
- D. Domingo Cuadra Morales ("Cuadra Asociados") y
- D. José Ana Pérez Labajos.
Y para investigar el posible delito de cohecho o cualquiera otra infracción
penal que se derive del testimonio que se adjunta.
Así lo acuerda, manda y firma BALTASAR GARZÓN REAL, MAGISTRADOJUEZ del Juzgado
Central de Instrucción Nº 5 de MADRID,
Doy fe,
DILIGENCIA.-
Seguidamente se cumple lo acordado; doy fe.