MUNDO OBRERO
ENTREVISTA
JOSE TABOADA
Presidente de
“Sin referéndum de autodeterminación
volvería la guerra, y de una forma brutal”
Sumarios: “El
plan marroquí de autonomía para el Sahara es una forma de legalizar la
situación de ocupación militar del territorio saharaui y boicotea los
fundamentos del alto el fuego”
“La diplomacia
española ha presionado a los gobiernos de Africa y
América para que no reconocieran a
“El acuerdo de
venta de material bélico a Marruecos, es una amenaza directa del gobierno
español al pueblo saharaui. Es un chantaje”
“¡Qué paradoja
que con la propia riqueza de los saharauis se compren armas para acabar con
ellos!”
Gema Delgado
A José Taboada le tocó hacer el servicio militar en el Aaiún. Era
el año 1974. Vivió en directo la retirada de España, el abandono de la colonia
a su suerte,
Lo más grave
del conflicto del Sahara Occidental es que olvida con demasiada frecuencia que
aquella guerra que empezó en 1975 aún no ha acabado; simplemente está congelada
por un alto el fuego, vinculado a la convocatoria de un referéndum de
autodeterminación que no ha llegado y que cada vez parece más difícil. Los
cimientos de ese alto al fuego se resquebrajan y los jóvenes pierden la
esperanza de resolver el conflicto por la vía diplomática ¿Hasta cuando
mantendrán la paz los saharauis?
¿Qué significa
el plan de autonomía del Sahara que ha preparado Marruecos?
Es una forma de
legalizar la situación de ocupación militar marroquí del territorio saharaui,
camuflándolo como una autonomía. Una maniobra más para evitar la
autodeterminación saharaui
A finales de
este mes de abril Marruecos presentará su plan ante el Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas ¿Qué posibilidades hay de salga adelante?
Creemos que no
tiene posibilidades. El informe del Secretario General de las NN.UU. ya dejó claro hace un año que sólo se puede hablar
de autonomía cuando eres soberano del territorio. Y ningún país reconoce la
soberanía marroquí sobre el Sahara Occidental.
El derecho a la
autodeterminación del pueblo saharaui está reconocido por las NN.UU, y por el Tribunal de Justicia de
De momento el
único país del Consejo de Seguridad que respalda el plan marroquí es Francia,
que siempre ha apoyado a Marruecos. Pero el Consejo de Seguridad ahora está
presidido por Sudáfrica, que es uno de los ochenta países que reconoce
Entonces, ¿se
trataría de una estrategia de desgaste para ir debilitando y desacreditando
tanto la lucha del pueblo saharaui como al movimiento de solidaridad
internacional?
Están
intentando agotar al Polisario, crear un enfrentamiento interno, que haya una
crisis entre los saharauis y el Polisario, entre los saharauis y Argelia… La
gente que ayuda a los refugiados también se agota. El eurodiputado Willy Meyer, dijo en el
Parlamento que es una guerra de desgaste de Marruecos hacia los saharauis. Y
tiene razón.
En principio
Marruecos y
El alto el
fuego se firmó en 1991, tras una guerra que duró 16 años, y bajo el compromiso
de la realizar un referéndum de autodeterminación, y para ello se creó una
fuerza multinacional de paz que se llama
El Plan de
Autonomía del Sahara boicotea los fundamentos del alto el fuego. Pero los
saharauis son tan cuidadosos y tienen tanto interés en buscar, hasta el último
momento, una solución pacífica, que siguen confiando en que las NNUU y el
derecho internacional impongan a Marruecos un referéndum y una solución
pacífica. Cuando esa posibilidad desaparezca se romperá el alto el fuego.
¿Les ha
sorprendido que, al margen de las resoluciones de las NNUU y del derecho
internacional, Zapatero haya apoyado abiertamente el plan de autonomía de
Marruecos como vía para salir solucionar el conflicto?
La idea de los
franceses y del gobierno español es forzar a los saharauis a que acepten la
autonomía y luego hacer un referéndum para ratificarla. Hay que tener mucho
cuidado en no caer en el juego de palabras, porque según algunos uno se puede
autodeterminar firmemente votando un referéndum para decidir la autonomía y sin
que le dejen opción de votar por la independencia. Eso no es
autodeterminación. Eso es imponer una
solución ya pactada.
Un documento de
Es el plan
español y francés que intentan imponer: vender el Sahara a Marruecos.
Por cierto,
últimamente se está mezclando el derecho de autodeterminación en el Sahara y en
el País Vasco, y eso es muy peligroso ya que puede confundir a la gente porque
son contextos y procesos diferentes.
¿En estos
momentos cuál es la relación de
De
enfrentamiento total, planteando la posibilidad de considerar al gobierno
español hostil al pueblo saharaui. Hostil es enemigo, enfrentado, porque ha
abandonado la relativa neutralidad que mantenía para pasarse claramente a
defender las tesis marroquíes, como ha estado haciendo la diplomacia española
en Africa y América, presionando a sus gobiernos para
que no reconocieran o retirasen su reconocimiento a
¿Cómo valoráis
la proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario de IU-ICV, y
aprobada por unanimidad en el Congreso, para que el gobierno rectifique su
política de apoyo a Marruecos y no olvide los compromisos para la
autodeterminación del Sahara?
Fue una
proposición de ley bastante light. Nos hubiera
gustado que hubiera incluido la necesidad de la aplicación del Plan Baker y del referéndum de autodeterminación, del que no se
habla, y que se hubiese denunciado y pedido al gobierno la paralización de la
venta de armas a Marruecos, que es un país en conflicto, y que tampoco se ha
recogido en la proposición no de ley. Pero al menos sí expresa el sentimiento
de la sociedad española que apoya una solución justa, que respeta el derecho a
la autodeterminación y la independencia. Confiamos en que los partidos que la
han apoyado masivamente no habrán pensado que autodeterminarse consiste en
aceptar la autonomía ofrecida por Marruecos. El referéndum tiene que ser para
decidir entre independencia o integración
¿A qué creéis
que se debe la postura del gobierno socialista de abandonar la causa saharaui
posicionándose con Marruecos?
Se posicionó
antes de llegar al poder cuando Zapatero fue a Marruecos en plena crisis entre
el gobierno de Aznar y el marroquí. Es una política seguidista del partido socialista francés. Debe de
responder también a intereses inmediatos políticos y económicos. Ya se dijo que
el plan Baker no servía y que los referéndum
de autodeterminación no son siempre la solución para resolver el conflicto. Se
dijo que un referéndum en este momento desestabilizaría el Norte de Africa. ¿A qué se debe? No se. No lo comprendemos y nos
gustaría saberlo. Yo creo que se debe a no tener una postura ética y moral de
principios hacia una causa justa. Zapatero, al llegar al poder, dijo que solucionaba
el conflicto del Sahara en seis meses. Quería haber hecho una reunión en
Marsella entre España, Francia, Marruecos y Argelia para ponerse de acuerdo
entre todos en una solución de apoyo a un plan autonómico, pero los argelinos
dijeron que no contaran con ellos porque era un problema de descolonización en
el que ya se había pronunciado Naciones Unidas.
¿Cómo
interpretáis el acuerdo del gobierno español de venta de 200 millones de
material bélico a Marruecos, a pesar de las violaciones reconocidas del país alauita a los derechos humanos?
Es una amenaza
directa del gobierno español a los saharauis. Es un chantaje. Una forma de
presionarles diciendo “si no aceptáis este plan os vais a tener que enfrentar a
este ejército marroquí en el Sahara Occidental con todas estas armas que les
estamos dando.
Actualmente hay
500 civiles desaparecidos, decenas de presos políticos, 151 prisioneros de
guerra, representantes de movimientos por la defensa de los derechos humanos en
la cárcel, etc. Naciones Unidas, Amnistía Internacional y otras muchas
organizaciones denuncian las violaciones de derechos humanos en el Sahara
Occidental. Pero ¿dónde van a parar esas denuncias?
Hay una
cláusula en el acuerdo económico y
comercial preferencial de
Primero se les
esquilma su riqueza y con el dinero que
¿Qué esperanzas
conservan en la comunidad internacional y en
Vamos a seguir
intentando que
¿En qué
situación se encuentran actualmente los saharauis, tanto en los campos de
refugiados como en los territorios ocupados?
Lo están
pasando mal. Esta guerra se está llevando a todos los niveles, incluida la
restricción alimentaria. Los saharauis como refugiados tiene
el derecho de que
Y en las zonas
ocupadas, trabajamos para que sepan que no están solos, que aguanten, que sigan
luchando. Intentamos hacer misiones de observación sobre cómo está la situación
de los Derechos Humanos, con la presencia en el terreno de instituciones,
ayuntamientos, organizaciones de Derechos Humanos, etc,
y ver la situación en las cárceles y los juicios que están celebrando.
¿Cuál es la
capacidad de la lucha de los saharauis en estos momentos?
Están fuertes.
Tienen su ejército popular de liberación en pleno funcionamiento, están
preparados, con la conciencia y la moral determinadas a seguir luchando para
defender sus derechos. La lucha de resistencia civil en las zonas ocupadas es
cada vez más fuerte. En los institutos y en los colegios los niños siguen
luchando pintando la bandera del Polisario, las consignas de libertad y de
autodeterminación. Siguen pidiendo a la dirección del Frente Polisario que
rompa el alto al fuego, sobre todo en las zonas ocupadas, porque no entienden
cómo todavía sigue aceptando un alto el fuego cuando Marruecos viola todos los
acuerdos firmados. No comprenden cómo el Polisario sigue confiando que sin una
presión militar Marruecos vaya a buscar otra solución.
Aquí se está
jugando el derecho del pueblo saharaui a su vida, a su patria y a su tierra. El
pueblo saharaui no se va a rendir fácilmente. Puede ser que traiga miles de
muertos en esa zona, pero si es necesario volver a la guerra se hará. Y
entonces será una guerra brutal sin descanso hasta que se consiga.
El último
intento de desacreditación de la lucha saharaui por
la autodeterminación es vincularlos con el terrorismo. Marruecos intentó en
Washington que el Frente Polisario fuera clasificado como organización
terrorista, sin conseguirlo, y vende la idea de que Marruecos es el único que
puede salvar la zona de terrorismo y ofrecer estabilidad. ¿Qué hay de cierto?
Es la mentira
que intentan vender al mundo: Marruecos, tal como está ahora, o el caos.
También que si Marruecos pierde el Sahara, la monarquía marroquí perdería la
autoridad en Marruecos y podría venir un régimen radical. Intentan amenazar con
esa situación. Y no es así. Marruecos no garantiza la estabilidad. Marruecos
está exportando terroristas marroquíes a Europa y a todo el mundo.
Entonces ¿si no
es Marruecos, quien puede asegurar esa estabilidad en la región?
La estabilidad,
el progreso y el desarrollo económico del Norte de Africa
llegarán con
Faldón:
Próximas
movilizaciones por la descolonización e independencia del Sahara y contra la
venta de armas a Marruecos
El 14 de abril,
habrá encierros, concentraciones y sentadas, de
El 21 de abril,
a las 12h. habrá una manifestación desde Atocha al
Ministerio de Asuntos Exteriores