Desde AMAGA, Alternativa Maga Nacionalista queremos denunciar la actitud hipócrita de los grupos de la oposición de Las Palmas de Gran Canaria, Psoe y CC, y los foros ciudadanos de su entorno, en el tema del Confital (Foro por la Isleta, Echale Mojo, Foro Ciudadano, ...), que más allá de declaraciones demagógicas a favor de las acampadas, resulta que ninguno de ellos presentó ni una sola alegación para lograr que se respeten las mismas en el reglamento de playas que se acaba de aprobar sin que nos enteráramos de su exposición pública, cuando la misma seguro que se inició, como marca la ley, en un pleno municipal con presencia de dicha oposición. Este silencio institucional deja más claras las intenciones de dicha oposición cuando intentaron boicotear las acampadas este verano en El Confital proponiendo acampar a las puertas del Ayuntamiento.

En el caso del Psoe, también es de recordar que tiene las competencias en la Demarcación de Costas para reconocer el Derecho de Uso y Costumbre de Acampar que tenemos los canarios en dicho paraje, y que no lo ha hecho a pesar de los numerosos escritos presentados por los acampados desde el 26 de Julio de 2004 pidiéndole que lo hicieran, ni tan siquiera después de las declaraciones de sus Concejales el pasado 3 de Diciembre de 2004 afirmando que Costas iba a reconocer el Derecho de Acampar por ser un uso tradicional.

La actitud de esos grupos políticos, unida a la del PP desde el grupo de Gobierno que ni siquiera ha contestado a las múltiples alegaciones por las denuncias recibidas por los acampados en El Confital desde el pasado 23 de Julio, deja a los afectados sólo la vía de lo Contencioso Administrativo para defender ese derecho de los canarios basado en la Tradición, en el Uso y Costumbre.

Desde Amaga, Alternativa Maga Nacionalista, esperamos que el Psoe deje la demagogia y sea coherente con sus declaraciones contra la especulación en el Istmo y en la Isleta, y utilice las competencias que tiene en sus manos en Puertos y en Costas (como acaba de recordar su propio delegado en Canarias), para impedir que el Puerto de La Luz y Las Palmas destruya terrenos protegidos, y protegibles, en La Isleta para especular en suelos y costas públicas, de competencia Estatal, en manos del Psoe. Recordamos que la autonomía portuaria no da manos libres para ocupar nuevos terrenos del mar, o para dejar fuera del Puerto a terrenos que hoy forman parte de él.

Es una situación surrealista que quien tiene las competencias y la decisión definitivas en el desarrollo del Puerto y las Costas (El Psoe estatal), se manifieste en las calles como si fuera oposición en esos proyectos porque los proponentes iniciales son de otros partidos.

Menos demagogia y más hechos contra la especulación, tanto por el Psoe como por sus aliados verdes (PVC) que ocupan cargos en el mismo gobierno español.

El desarrollo socioeconómico de los canarios no necesita, todo lo contrario, de que el Puerto ocupe terrenos vírgenes en La isleta, ni mamotretos en los actuales terrenos del Puerto y de Costas.