Carta publicada en El Día, domingo 16 de enero de 2005 como PUBLICIDAD (de pago)

Carta de apoyo a FEDERICO AGUILERA KLINGK, a la COMUNIDAD UNIVERSITARIA y en defensa de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN

LADRAN, LUEGO CABALGAMOS

Justo cuando le han otorgado a Federico Aguilera Klink el Premio Nacional de Economía y Medio Ambiente, el periódico El DÍA publica un artículo muy vejatorio contra su persona por haber osado criticar el proyectado puerto de Granadilla. Frente a argumentos, insultos. Frente al reconocimiento unánime del Jurado del Premio Nacional de Medio Ambiente de la indiscutible valía del premiado, un articulista anónimo pretende desacreditarlo por ejercer la libertad de pensamiento.

Federico Aguilera puede estar tranquilo: su impecable trayectoria de lucidez y honradez - conocida y apreciada en los medios académicos nacionales e internacionales - no puede verse empañada por ese exabrupto local. Tampoco puede verse empañada para los movimientos ciudadanos que conocen bien su dedicación desinteresada y su extremada modestia.

Pero el anónimo articulista denigra por igual al mundo académico y a estos movimientos, molesto por el hecho de que un catedrático de economía salga de su torre de marfil académica para opinar y participar en la gestión de su entorno habitable e incurra en el enorme pecado de discutir un megaproyecto cocinado a espaldas de la población. Hace poco han tenido lugar prácticas intimidatorias similares: por haberse opuesto a otra obra, la Fundación César Manrique de Lanzarote fue igualmente vejada en una potente campaña mediática digna de mejor causa.

Pobre prensa local que, con tal de servir a los poderes e intereses establecidos, no duda en echar tierra sobre personas e instituciones que deberían de ser orgullo de estas islas.

FIRMANTES:

En primer lugar, las personas y colectivos que han mostrado su apoyo pero cuyos nombres se han quedado flotando en el ciberespacio, y aquellos otros que al leer esta carta deseen suscribirse (a todas ellas pedimos disculpas por su no inclusión)

Siguen muchísimas firmas en órden alfabético, de personas y organizaciones...

Al final de la página se reproduce el artículo de referencia "El espejo regional" firmado por "Timadaya", publicado en la página 12 de El Día, el domingo 21 de noviembre de 2004, pero muy comprimido que lo hace ilegible.

Hemos tratado de escanearlo con resultado poco satisfactorio. Haremos lo posible por recuperar el original y reproducirlo correctamente.

Sigue la muestra del texto escaneado:

 

 El espejo regional

Tamadaya

FEDERICO AGUILERA KLINK, es catedrático de la Universidad de La Laguna y, amparado en que una vez hizo una aportación más o menos valiosa sobre las aguas en España, parece que vive de las rentas y se encumbra como referente casi metáfisico de falsos ecologistas que moran por esta Isla.

Parece se: que cada vez que fwbla Citus verdes moaübeiss reacciona!! «>:uo si hubieran visto a Ía virgen de Lourdes, v remisn uns y prr;; vez como eco? feudisrag >;js palabras. trauírtcio de hacer inmortal un credo con e! tjuc no comulgas *•» ií« vaso iíí íígüü para ¿espegar su laricio discurso.

CítCii vezqut; ieemus ura «iwvisíii, ¡o mezcla íodocosno uiiü lennonu?:. QufisiclCabtlíioesíá venJidc. Quesí taAuto-rioad Poríuíírui eos tnieüte. que íi ios empresarios sófoíjt^e-rcti ¡untar ie gallina ¿s los huevos de oro,.,

As;t« -• mafíiciún esperpéníiiü íieí redor de la Universidad de la Lagiftisi. que <ieJ3, por omisión, de recriminarle eí -ísodei noriíbre ie ia ínstiíu^iji' cuande habla a titulo per-scneí. e; Sujeto vg creoier:tk>.

Claro ct»e, en s;te caso particular, alguien debería exigirle al tiíerc-i^-jíür <|lj¿ »c CApüque y convenza 5 ia sociedad sí^ eüií ín e.'í.e puerro psr¿ defendw' icfl iriíSfe¿e¿ de iodos ios a!iJtiinos v proí'esoí ss. o su raíaJo füioz a perder el respaldo pólice y manipule U infonn:tcíófi pare csírtiras :f!ieficic»i3-íiciades, qi¿6 además. !tó soa nada rscomeridables para Tenerife.

También nos cüitc-s e! íiechoiieqíienoíjfirtízcapSafws aíter-nativos, pyes le? que debe planificar st'n saíutioiscs posit>i-Hsías, y no desíníctivas, pues r-f cjcmpio que »Í3 a sus «Juin-no;. cnQ'S'Otroá, es de inmoviJisía, iurclerante y negociador incapaz.

Vamos e ver una tusa- A ver si podemos hace' un plar¡-iean»C(i(o y ssití Síñof n<>s aciara lo si^uieote:

'"Canarias vive def turismo, ton un 4(y,o de su actividad tiircctaifiCíiíc dedicado a ¿f, y un 30% más dedicado indi-rec'tBmeiite (comercio. ssrvicíííS, etc.)

El turismo esfá en criáis. Por un lado, disí»in«yfo !as par-sonss que pueden viajar, y por otro, cada ve? gasíaa Jíiencs ciñere, í^n discusión est.í entre seguir trayeitdo gente desde ¿onde sea, aunque íratgati sus p¡'¡>aias I aías de sardinas peía comer, o ¿sisear sf-crrfSíiva? en ¡>tros sector^ ee<m6niiq<;s cue deü tnibaju ¡t nueslros lujos y r.ieííí'í.

Sí seguimos trayemío turiáfas, habrá que darles aigo más que playa y so!, por Ío que tendremos que seguir cwss'ru-yeiido parques icriiáíicos, can-cíeras para que puoJiu; 4t-¿-pla/.irse, barcos q¡)s !o?< übvcíi a otras Is-ss, más porabiJi-íradoras, nws saneamientos, mós hospilsíes, etc..

Esas opciones se construyen íodas sobre suelo y con cernenso y hierro, por lo e«aJ iesuiráji Jimüafido el ierren^ verde.

 Si Vd. í;;t ffitatk* alli. nysoiros si. babní obsavaco que a^ut;-iíos^un erial lleno de piedras que nosir/eparaiiada. y ^ye ef (Siíito soío ttivjtde un kilórtietro (i* v-.<wta. en svelo púbíic<j,

por to cufel c! impawo es nulo, lanío psra ;.i ;s3a íx¡mo en t;¡ zirna.

Al mf.rgen de haberse inventado que hay empresarios que se va» a hacer ricos revendiendo ¡os terretios. Sepelimos. Ei üusio ti; piopiedad del Cabildo.

E! fondo malino que pudiera verse afectado tiene que compensarse ccn actuaciones deohhgacfo cumpinmf nto an oíras zonas psrfc recuperar euaiquicf problema, y encima tule latín ej cumplimiento tanto por la Unión Buropea como por e! Ministerio de MsdíoAmbieíüe,"

¿Donde e&fá ei problema?

N:o le venios con iaparriíbos y caseta de plaiatfera. sitio viviendo confortsbieniCBíi; con su iueído de moeiojiáiks trii-bsjaridi) 8 horas a i» stanaria, sí» ?&'•& *-c. W'tie'tio, ü5 vayan ;i soplar y ^o fe ik'rnbt: ctiirii! a los tres c^d:tüi, y su cochu.. que suponemos fondona con gasoiina.

También que el Parismento de Cananas spi'obó por «na-:)imislad la prioridasi de ias iiifrtí&trucíura». üái co;n¡; el Gobismí- de Cabrias, si Cíihiido de Teneriip, e i municipio rfe Or;níi,tíia, eS re?!o de akíkies del sur, los empresarios, ios ínevijos de cíimunicación, e! Gobierno de España, k í.'nión Euíuptii, y bigue í'íeiejuJo q^.ie ei mundo ssú coh¡tü Vd,

A )c> n-tíjor üeberiü plantearse algo más tórculo.

í.rír\--sr s;; pohr.ina. E.3 UTiivfiríidsii deiis ser ejemplar en eí debate abierto y en fa imj>are;ítiicííiá de &u posición cuando no es unánime, p«es no es un paríamenío donde Jas deei-siones ae ioruan por mayon;*, sino que debe expresar todas y cada una de las íenJeiicias que en eib se deba?et¡. Lo que no pueiis ser es que c! Sr Agujera Klink monoíar.i (iñjnrt'3 cerrüíli}?. poít!>iÍKÍad de rntcvas crarretíTss cnlre pueblos y ciudades de ia ís!a, por lo qxte ya se acabaña» iss grandes carreteras. S6lo (jiiedaria íjisjorirks y mantsnerks linipias e ÍEVipclutas.

EJ íertejio para e! puerto de Grarta<íilía e*!á fümírado íksde !a épocs ds Ga'ván BcÜo partí uso úo;c.o y e>;c!usivo de!

respe,;/! l;¡í b>Cí; tu i,:! vohjti^dííc !,i.- míiy<;rííis. ni se aviene a soíttciones pacidas ..

¿Por qué tw se compra u a yo-yo y se enircúene \ dep ¿i futuru de Tefwrife para los qu^ entendemos que debeitK's buscar '•.'!! eíjiíiJibt'io eníie ctiJüiíctsntü, enipíeo y fíiedioain-bier.te, dí- ur.;i maneni resoonásble'í