En estos días se habla mucho de la carrera de Irán hacia la obtención de armas nucleares a pesar de que ese país asegura que sólo busca enriquecer uranio para fines civiles. Teherán reinició la nada sencilla tarea de enriquecer uranio en sus propias instalaciones, y Washington intensifica su ofensiva diplomática para aislar a Irán en la cuestión nuclear y obtener el apoyo de países árabes para ello, una tarea que es calificada por los analistas como una misión imposible ya que todo país islámico estaría contento que otra nación musulmana -distinta a Pakistán- obtuviera una capacidad nuclear (Israel tiene la bomba nuclear).

Esta aceleración de los eventos induce a preguntarse: cómo se llegó a esta situación si existe un Tratado de No Proliferación Nuclear desde inicios de los 70? Recordemos que la URSS desarrolló sus propias armas en los años 50 con la ayuda de científicos alemanes y la información suministrada por sus espías, todo en aras de la posible confrontación con la única potencia atómica de entonces, EE.UU., la única que la ha usado hasta ahora para fines militares (Japon). Luego Francia y Gran Bretaña llevaron a cabo su propio programa para tener cierta "autonomía de su aliado norteamericano" (?), mientras China hizo lo mismo en los 60 para independizarse de la renuente "asistencia tecnológica soviética". En los 70, Israel adquirió capacidad atómica en secreto para usarla como última carta en caso de que los países árabes "amenazaran su existencia como nación". Por su parte, India desarrolló una pequeña capacidad nuclear para no estar a la merced de su poderoso vecino del norte, China, lo que motivó a Pakistán a armarse en la misma medida, dado el antagonismo con India desde la independencia de ambos países. Pero ninguno de estos dos países del subcontinente indio firmaron el Tratado de No Proliferación nuclear, diseñado esencialmente para mantener el monopolio nuclear de las cinco potencias originales: USA, Rusia, Inglaterra, Francia, China. Sin embargo, a pesar de este hecho, tanto EE.UU como Francia le están ofreciendo a India asistencia en su programa "nuclear civil", cuya tecnología podría ayudar al gigante indio a mejorar su capacidad militar. Mientras tanto, Rusia coopera abiertamente con el programa atómico iraní, aunque supuestamente limitado a los reactores para "generación eléctrica". Y finalmente, Corea del Norte trabajó por su cuenta -ayudado al principio por la URSS- para tener su propio programa atómico, para declararse a fines del 2005 como "potencia nuclear" para evitar -con éxito por el momento- un ataque americano.

Las alternativas de USA para "detener la carrera nuclear iraní" son escasas, ya que está visto que las conversaciones no han conducido a mucho, excepto para hacerle ganar tiempo a Teherán. Además se anticipa que en el Consejo de Seguridad de la ONU tanto Rusia como China no apoyarían a EE.UU., Gran Bretaña y Francia si éstas solicitan sanciones económicas, por el obvio conflicto de intereses: Rusia tiene fuertes intereses estrategicos y economicos con Iran; China, un nuevo gigante economico que ya supera la economia del Reino Unido y Francia, necesita grandes cantidades de petroleo. Por otra parte, si EE.UU. opta por una "solución militar" contra Irán, tampoco tendrá el apoyo de sus aliados europeos, especialmente en vista de la triste experiencia de la invasion ilegal de la Republica de Irak, donde hubo un apresuramiento de Washington para invadir a cuenta de hacerse con el control del petroleo de Irak.

Asi, EE.UU. está desarrollando a todo tren una capacidad militar para destruir por su cuenta las instalaciones nucleares iraníes con bombas atómicas o poderosas armas convencionales, capaces de penetrar los bunkers subterráneos donde se está trabajando para fines civiles, aunque más probablemente para fines militares, en vista que Iran comprende perfectamente que USA no se mete con su enemigo coreano (Corea del Norte) al estar armado con la bomba atomica. En caso de atacar a Iran, animado por los hombres de negocios (multinacionales), Washington seguramente lo hará por su cuenta o sólo con el apoyo de Londres, su fiel peluche, aunque últimamente las fuerzas políticas británicas están tratando de desvincularse lo más posible de EE.UU. para no perder negocios e influencia en el mundo islámico, que lo acusa de ser servil hacia los intereses estadounidenses.