MARRUECOS
Y ESPAÑA NINGUNEAN A CANARIAS
Antonio
Rodríguez de León
MARRUECOS Y ESPAÑA
NINGUNEAN A CANARIAS CON AMBIGÜEDADES EN EL ACUERDO PESQUERO, Y EL SECRETISMO
DE LA REUNIÓN DE ALTO NIVEL
Estoy en la obligación de volver a
escribir nuevamente sobre el acuerdo de pesca entre
Mis impresiones anteriores fue
consecuencia de lo poco publicado, existe algo más, y que los canarios debemos
saber, aunque nunca sabremos otras cláusulas no publicadas que también se
firmaron en
Nuestro deber en el tema pesquero es dar
a conocer a la opinión pública canaria de cual es el destino de las 60.000
toneladas anuales que permite Marruecos a Europa, y que se van a repartir entre
los Estados miembros de
Para Canarias, con ese volumen de
capturas de pesca pelágica se podrían reabrir 6 fábricas de conserveras. El
problema es que a Canarias no se le
permite ninguna forma de industrialización, mucho menos el sector pesquero,
nuestro cruel destino seguirá siendo el sector artesanal hasta su total
extinción, a pesar de ser los descubridores del caladero canario
sahariano. Históricamente Canarias ha
abierto el camino del comercio hacía Africa, y cuando éste se afianza con el
crecimiento empresarial, vienen otros empresarios del Estado español, y nos
desplazan a volver a los inicios del comercio de aceite y vinagre, siempre nos
roban el camino emprendido.
La novedad del actual Acuerdo Pesquero
está en la pesca pelágica industrial. Es una novedad que debería de ser un
escándalo, que debería levantar a todo el pueblo canario en protesta, si
analizamos lo siguiente: La pesca pelágica industrial es para
Canarias con un censo de 944 barcos
pesqueros, y un total de 4.000 Toneladas de Arqueo, no alcanzaría
nunca la capacidad de capturas que posee un solo barco holandés (más de 3.000
toneladas de arqueo). No digamos para poder acceder a la pesca de 60.000
toneladas.
Otro escándalo es la zona señalada y
autorizada para la pesca industrial, y no es otra que al sur del grado 29 y por
fuera de las
El despropósito de este Acuerdo de Pesca
es el referido al reparto de cuotas de pesca entre los Estados miembros de
Marruecos autoriza la pesca industrial
de 60.000 toneladas anuales, a repartir entre Alemania, (4.850 Toneladas)
Lituania, (15.520) Letonia, (8.730) Países Bajos, (19.400) Irlanda, (2.500) Polonia, (2.500) Gran
Bretaña, (2.500) Francia, (2.267)
Portugal, (1.333) y España (400 Toneladas). A España le ha correspondido
un 0,66%. Así visto sería una insignificancia de cuota, pero hay que decir que
la flota pelágica marroquí, o hispano-marroquí, abastece a fábricas de
conserveras españolas instaladas en territorio marroquí. España no ha perdido
la pesca en el Sahara. Canarias, sí.
Otra tema de importantísimo interés para
Canarias, que ya probablemente se trató junto al tema pesquero, ha sido las
extracciones de petróleo frente a Lanzarote y Fuerteventura, con la polémica
Mediana de por medio. Repsol está exigiendo al gobierno de Zapatero, la
autorización para comenzar los trabajos que han quedado paralizados por las
protestas del Cabildo de Lanzarote, a la que el propio presidente, en su visita
a Lanzarote, declaró solemnemente que no autorizará las prospecciones
petrolíferas y que serán los canarios quienes decidan que hacer al respecto.
La gran estrategia de Zapatero es buscar
una solución para que sean los canarios quienes soliciten al Estado que den
licencia de trabajos a Repsol. Para ello se ha buscado la complicidad de
Marruecos para lanzar un bulo sobre la ubicación al NE de Canarias de una
Central Nuclear, cuyo verdadero objetivo es el cambio de opinión de los
canarios sobre las extracciones petrolíferas.
Afirmo que es un bulo porque España
puede solicitar ante las Naciones Unidas el cambio de ubicación de la
construcción nuclear, que aunque Marruecos es soberano en si construye una o
varias centrales, está obligado por el Organismo Internacional de Energía
Atómica, al cumplimiento de
En dicho Protocolo Internacional se
establecen las condiciones de seguridad para las nuevas construcciones de
centrales nucleares. Son muchas y variadas las exigencias sobre la seguridad,
especialmente el artículo 13º sobre el EMPLAZAMIENTO para las nuevas
construcciones de centrales nucleares, en que dice: (13.2) Evaluar las repercusiones probables de dicha instalación sobre
la seguridad de las personas, de la sociedad y del medio ambiente, teniendo en
cuenta la posible evolución de las condiciones del emplazamiento de las
instalaciones para disposición final después del cierre. (13.4) Consultar a las
Partes Contratantes que se hallen en las cercanías de dicha instalación, en la
medida que puedan resultar afectadas por la misma y facilitarles, previa
petición, los datos generales relativos a la instalación que les permitan
evaluar las probables consecuencias de la instalación para la seguridad en su
territorio. Si Canarias es territorio español, ¿por qué Zapatero no
presenta la correspondiente protesta ante el Organismo Internacional
correspondiente? ¿acaso se firmó un compromiso para la
construcción de una central nuclear en un emplazamiento de peligrosas
consecuencias para Canarias a cambio de petróleo canario?
Sería cierto, si por una parte Europa y
por supuesto España, aceptan en un Acuerdo de Pesca la soberanía de Marruecos
sobre la zona económica exclusiva de
Si el gobierno de Zapatero no denuncia
el Acuerdo de Pesca, por
Las Palmas de Gran Canaria, a 26 de
marzo de 2007
Antonio Rodríguez de León, es Presidente
Plataforma por el Mar Canario