Acercamiento a la paranoia

Juan Jesús Ayala

Como profesional de la medicina uno sabe que es esta una enfermedad psiquiátrica motivo de preocupación y más aún cuando en determinadas organizaciones existen rasgos en algún que otro ubicado en estas que nos pone en pista que son sufridores de esta patología. Sería necesario de la misma manera que se hace un reconocimiento del cuerpo hacerlo también de la conciencia, del estado psíquico para determinar si se está o no equilibrado y si se es o no de confianza en esta o aquella organización.

Porque generalmente ese desequilibrio permanece durante algún tiempo solapado y cuando irrumpe en el plano de la realidad las soluciones son penosas, cuando no imposibles, que hace se dificulten las relaciones humanas ya que ocasionan desajustes que en definitiva lo que viene a hacer es comprometer la convivencia.

El síntoma principal del paranoia es el delirio que se desarrolla con orden, coherencia y claridad dado que las funciones cognitivas no se alteran y la afectividad y la conducta están en función del contenido del delirio, es decir estamos ante una locura razonada. Cabe destacar y se da mucho en las organizaciones de cualquier tipo, sin olvidar las políticas, que es una enfermedad que se desarrolla en un ambiente propiciado por un cierto iluminismo que se traía de base, desde la cuna o desde los primeros años de infancia o adolescencia encuadrado en la forma clínica megalo-maníaca que es cuando se presenta con una personalidad dominada por delirios de grandeza.

Otra forma clínico que se da también con harta frecuencia es la querulante que llega definida por la actitud pleitista del enfermo, siendo frecuente su presencia en juzgados, comisarías de policía, despachos de abogados y siempre en defensa de que se ven sometidos al delirio de una persecución a la vez que se reconocen como abanderados de todas las causas que creen son justas y que circulan por el mundo.

Se confunden muchas veces en las actitudes de algunos que se enfrascan y regodean en un lenguaje críptico, arropados por una jerga distante que intentan elaborar para disimular una frustración o para empujar un sentimiento de cierta culpabilidad al fondo de su personalidad.

Son enfermos que aparecen muchas veces, si no hay un reconocimiento previo, de la mano de un familiar o amigo que lo conduce al psiquiatra para ser sometido a un viraje de su personalidad. Y entretanto el sufrimiento es enorme no sólo para sí mismo, sino para todos aquellos que le rodean y que son incapaces de seguir las pautas de su discurso y las consecuencias de sus decisiones.

La psiquiatría que ha avanzado puede controlar esta enfermedad a través de los diferentes estadios por la que pasa y por medio de la terapéutica farmacológica. Pero lo socialmente útil y lo razonable es que estas personas no se erijan en conductores de masas -ya sabemos lo que la historia no dice a este respecto- y que no manejen responsabilidades porque si fuera así los desaguisados y los desastres serían incontables.

La psiquiatría, efectivamente, pone algo de remedio a este mal, pero es la propia sociedad la que debe asumir que es esta una enfermedad frecuente y que convive con nosotros como si tal cosa; y tan es así que elevamos al podium más alto a muchos que la padecen y que tardamos tiempo en darnos cuenta que toda esa estructura mental está sostenida por un descalabro psíquico que compromete su desarrollo social y hasta vital.

Lo que debe tenerse en cuenta, sobre todo, cuando se pretende coger las riendas de cualquier empresa al creerse desde ese delirio que se es el mejor, que se es imprescindible y que por esa razón de su lógica enferma se le cede el paso, se le dan palmaditas en la espalda sin percatarnos que con esa consideración lo que nacemos es fabricar un monstruo al que damos alas y que termina estrellándose contra las paredes como si fuera un abejón ciego.

Pararse y acercarse a estos comportamientos paranoicos que circulan por ahí es de sumo interés tanto para uno como para otros. Tanto para los que sufren esos delirios como para los que lo soportan y que son incapaces de contradecirles porque o dudan o tienen miedo a la pérdida de prebendas y de ciertos favores porque muchas veces mandan y deciden.