El
pensamiento militar aplicado en política,
Otra
forma de entenderla (II)
(Parte II,
Un ejemplo práctico, La revolución Bolivariana)
Juan
Pérez Lorenzo
Bajo mi punto de vista, el Movimiento Bolivariano
Revolucionario 200 (MBR-200), es uno de los ejemplos más claros de lo que
significa la aplicación del pensamiento militar en política; esto,
independientemente de su ideología, del estilo de su líder más claro y de
cualquier otra característica; salvo, la de que estos acontecimientos se
produjeron en un país “Independiente”. Un país que logró romper las cadenas
coloniales entre 1811 y 1821.
El MBR-200 es un verdadero caso de estudio en el que
se nos presentan dos vías para tomar el poder; la primera la de las armas, que
fracasó por diversos factores; entre ellos, el no haber considerado el principio
teórico de la fuerza. La democrática como segunda vía, y en ella no solo se
volvió a utilizar el conocimiento de la teoría y de la práctica de las
operaciones militares si no que además se utilizó la experiencia misma del
fracaso de los dos intentos de golpe.
Durante su segundo periodo presidencial, Carlos Andrés
Pérez propuso implementar un programa neoliberal de transformación económica conocido
con el nombre de "paquete" para hacer frente a la crisis económica
generada desde finales de los años 70 y que fue causada durante los gobiernos
de Luis Herrera Campíns (Partido Social
Cristiano-COPEI) y del propio Carlos Andrés Pérez (Partido Social Demócrata-
Acción Democrática-AD) en su primer gobierno. La serie de medidas de
implementación drástica del “Paquete” traería como consecuencia un enorme
malestar y la división de pueblo entre los que estaban a favor y de los que no
lo estaban.
Se dice que el umbral puede definirse como el nivel de
estimulación necesario para que una actitud cambie. En este sentido un umbral
inferior necesita de muchos estímulos, mientras que el umbral superior no y en
este orden de ideas, el pueblo Venezolano es un pueblo noble y pacífico, que en
aquel entonces presentaba un umbral inferior ya que continuaba aletargado por
un pasado de vacas gordas, de bonanza petrolera, del “Ta
barato dame dos” de Miami y esto no ofrecía las condiciones adecuadas como para
intervenir, a pesar de lo aceptable del clima. Con lo cual, para ir ganando el
territorio, antes se debía despertar el espíritu de lucha que en tantas
oportunidades se había manifestado en ese pueblo, que aunque pacífico, es
extremadamente constante y guerrero cuándo de defender los intereses de su
patria se trata. Por ello, el primer objetivo fue el de inestabilizar el
ambiente político mediante una estrategia que consistía en transformar los
umbrales de motivación del pueblo. La táctica, el Caracazo.
La mañana del
27 de febrero de 1989, comienza el Caracazo
(Protestas y saqueos), en una ciudad que queda a unos 30 minutos de Caracas que
se llama Guarenas y la justificación, causa o la consigna era el
desproporcionado aumento del precio del transporte a la ciudad de Caracas,
servicio imprescindible para los habitantes de aquella ciudad que trabajan en
la capital. Pero de pronto las protestas y los saqueos se extendieron a Caracas
y otras ciudades del país. Al final del día todo el país estaba en pié de
guerra ¿Esto pasó por obra y gracia
del espíritu santo?, ¿Qué el conflicto se extendiera desde Guarenas hasta el
resto del país con el mismo procedimiento? ¿En 8 o 10 horas?
Esto se estuvo analizando durante muchos meses. ¿Cómo
pudo acontecer algo tan rápidamente y tan violento en Venezuela? Algo como el blitz-krieg alemán, algo tan
rápido y sorpresivo que no permitió reaccionar inmediatamente al gobierno, que desbordado por los saqueos, declaró posteriormente
el estado de emergencia, militarizó la ciudad y aplastó las protestas con
violencia desmesurada especialmente en los barrios pobres de la capital. El
poder ejecutivo suspendió las garantías constitucionales. Y durante varios días
la ciudad vivió sumida en el caos, las restricciones, la escasez de alimentos,
la militarización, los allanamientos, la persecución y el asesinato de personas
inocentes. Pero aún así, el daño ya está hecho.
El objetivo
se había cumplido y la consecuencia evidente del caracazo
fue la inestabilidad política. El programa neoliberal fue modificado.
Sin embargo,
el malestar social y la corrupción galopante, continuaban y el estallido social
del 27 de febrero de 1989 solo fue parte de un plan preconcebido que se desvela
totalmente con la rebelión que intentó derrocar al gobierno de Pérez a través
de dos intentos de golpe de estado, uno en febrero y otro en noviembre de 1992.
PRIMER
INTENTO DE GOLPE:
El grupo
rebelde estaba formado por "5 tenientes coroneles como cabezas visibles
del movimiento, seguidos de 14 mayores, 54 capitanes, 67 subtenientes, 65
suboficiales, 101 sargentos de tropa y 2.056 soldados alistados". Los
participantes, pertenecientes a 10 batallones, formaban parte de las
guarniciones militares de los estados Aragua, Carabobo, Miranda, Zulia y el
Distrito Federal, y fueron dirigidos por los jóvenes oficiales encabezados por
Hugo Chávez, Francisco Arias Cárdenas, así como Joel Acosta Chirinos, Jesús Urdaneta Hernández y Jesús Ortiz Contreras. Este grupo formaba
parte de una organización conocida como Movimiento Bolivariano Revolucionario
200 (MBR-200), con una ideología política nacionalista y revolucionaria, basada
en el pensamiento de Simón Bolívar.
La
movilización militar se inició el 3 de febrero, cuando Pérez regresaba del Foro
Económico Mundial de Davos. Gracias a la oportuna
actuación del Ministro de
Fracasado el
intento de toma la ciudad capital, Caracas, por delaciones y falta de apoyo de
algunas unidades que decidieron no alzarse, los insurgentes se rindieron, luego
de que las guarniciones del interior del país fueran recuperadas por el
oficialismo. Chávez fue arrestado y privado de su libertad, aunque poco antes
se le dio la oportunidad de dirigirse al país en una alocución transmitida ante
los medios de comunicación, en donde asumía la responsabilidad del alzamiento,
y ordenaba a los insurgentes que aún luchaban en Aragua y Valencia que se
rindieran para evitar mayores derramamientos de sangre, a la vez que pedía a
sus partidarios deponer las armas.
SEGUNDO
INTENTO DE GOLPE:
El 27 de
noviembre de 1992 se produjo un intento de golpe de Estado en Venezuela, el
segundo de ese año (el primero ocurrió el 4 de febrero). A diferencia del
alzamiento anterior, éste fue llevado a cabo por una grupo cívico-militar
(Movimiento Cívico Militar 5 de Julio), integrado por altos oficiales de las 4
ramas de las Fuerzas Armadas, civiles pertenecientes a organizaciones
revolucionarias y grupos opositores al gobierno de Carlos Andrés Pérez. De
alguna manera esta segunda intentona, buscaba culminar con lo comenzado el 4 de
febrero del mismo año por el teniente-coronel Hugo Chávez Frías y un grupo de
oficiales graduación media. Los responsables militares de esta asonada, en
contraste con la anterior eran militares de alta graduación tales como los
contralmirantes Hernán Grüber Odremán
(jefe de la operación) y Luis Enrique Cabrera Aguirre, el general de brigada de
En términos
generales, en el fondo de los acontecimientos del 27 de noviembre se encontraba
una grave crisis de dos instituciones que a partir del 23 de enero de 1958 se
convirtieron en importantes garantes de la estabilidad de la democracia
venezolana: los partidos políticos y las Fuerzas Armadas. Con relación a la
otra institución garante de la estabilidad del sistema democrático a partir de
1958, las Fuerzas Armadas, con los alzamientos militares de 1992 quedó
demostrado que la institución armada, había dejado de ser aquel elemento
monolítico que a partir de 1958 funcionó como agente estabilizador del sistema
democrático. Hecho que quedó demostrado con la derrota en los años 60's de los
alzamientos militares izquierdistas conocidos como el "porteñazo" y
el "carupanazo", lo que en su momento
reforzó el papel institucional del Ejército venezolano y su unidad. En este
sentido, una de las consecuencias inmediatas del 4 de febrero fue la sensación
generalizada de cierta intranquilidad en el seno del ejército, lo que
posteriormente se puso en evidencia el 27 de noviembre cuando estalló una nueva
insurrección militar. Asimismo, con respecto al golpe de noviembre de 1992, hay
dos aspectos que llaman poderosamente la atención. En primer lugar, tenemos la
importante popularidad que tuvo el segundo alzamiento del año 92, lo cual se
tradujo en el súbito apoyo del electorado caraqueño a Aristóbulo Istúriz, candidato de "
RESULTADOS:
Con la imagen pública de Pérez desacreditada por las
reformas neoliberales fracasadas, el estallido social del caracazo
y después de aplastar violentamente las tentativas del golpe, otros políticos
comenzaron a desafiar su autoridad, poniendo en peligro el viejo sistema de
gobierno bipartidista del puntofijismo.
Pérez decretó la suspensión de las garantías
constitucionales, la cual tenía que ser discutida por el congreso al día
siguiente. En esta reunión, Rafael Caldera (líder del partido Social
Cristiano-COPEI), rompió la unanimidad que existía entre los parlamentarios
(eran numerosos los partidos que apoyaron el golpe, pero no poseían presencia
parlamentaria), que apoyaban al poder ejecutivo, para criticar la situación del
país y desestimar la interpretación de magnicidio que defendía Pérez. Este
discurso sirvió para aumentar su popularidad y para que Carlos Andrés Pérez
fuese acusado de corrupción y apartado de la presidencia. Lo que le permitió
ganar las siguientes elecciones presidenciales.
Los militares involucrados fueron juzgados y hallados
culpables de rebelión. Algunos fueron sobreseídos, otros dados de baja y el
resto encarcelados, para después ser finalmente indultados por el gobierno de
Caldera en 1994, este lo hizo para poder tener una alianza con grupos políticos
de izquierdas que apoyaron el golpe, y así mantener su precario gobierno. Entre
los indultados se encontraba Hugo Chávez.
En una Venezuela en la que había casi 19 millones de
pobres y 1,5 millones de analfabetøs, el Movimiento
Revolucionario Bolivariano surge como resultado de una fusión no solo entre las
personas que participaron en el primer intento de golpe militar del 3 de
febrero de 1992 y las que participaron en el cívico militar de Noviembre de ese
mismo año con los partidos sin presencia parlamentaria que les apoyaron. Además
surge gracias a que a el se sumaron importantes sectores empresariales y de la
clase media y quien piense que el Teniente Coronel Hugo Chávez frías es el
ideólogo, el estadista, el estratega y comandante de todo esto, esta muy
alejado de la realidad.
Hugo Chávez Frías fue seleccionado como cabeza visible
del movimiento por varias razones, aunque los verdaderos planificadores hayan
sido otros; su visión de pensadores, estadistas y estrategas fue y es tan
grande que pudieron ser capaces de mirar por encima de sus posibles ambiciones
personales para concentrarse en lo fundamental.
Con esto no se pretende disminuir la enorme potencia
de líder que tiene Chávez (Esta fue una de las razones), no, todo lo contrario,
precisamente por ese poder que muy pocos poseen es que está donde está. Clausewitz: mucha gente que no deja de ser
inteligente, no necesariamente posee las cualidades para ser un buen general.
De mil, quizás haya uno.
La otra razón fue por un gravísimo error táctico que
cometieron sus adversarios en dos oportunidades: DEJAR QUE CHÁVEZ HABLARA.
La primera oportunidad fue cuándo tras el fracaso del
primer intento de golpe, se le permitió dirigirse al país en una alocución
transmitida ante los medios de comunicación, en donde asumía la responsabilidad
del alzamiento, y ordenaba a los insurgentes que se rindieran para evitar
mayores derramamientos de sangre, a la vez que pedía a sus partidarios deponer
las armas. Allí dijo: “Nosotros aquí no hemos logrado los objetivos……..POR
AHORA” eso fue tan contundente y decisivo, que produjo el enorme nivel de
popularidad que aún hoy día mantiene. Cuándo fue mostrado ante las cámaras de TV, no solo asumió la responsabilidad
total del alzamiento, permitió que le mostrasen como el máximo comandante y
reiteró que no se daba por vencido, a pesar de las circunstancias.
Fueron muchos los que le visitaron en la cárcel,
muchos los que le alentaban y otros, muy pocos y con sumo cuidado eran los que
le informaban sobre el desarrollo de los siguientes planes. La gran batalla
estaba próxima.
Ya se estaban realizando los pactos y las alianzas,
aunque estas últimas no eran sólidas, si eran lo suficientemente efectivas. Al
plan global se sumaban los movimientos indígenas, los campesinos, sectores
empresariales, etc.
También una de las formas más efectivas de
organización se prepara a marchas forzadas, son los “Círculos Bolivarianos”, unos
cuadros civiles cuya función se desempeña en el trabajo de base de la pirámide.
Por un lado, en tiempos de lucha política se convierten en células tácticas que
ejecutan operativamente la estrategia con el método de la guerra de guerrillas y en tiempos de paz en una forma de organización social, que
materializa el principio de la democracia participativa, permitiendo a las
comunidades asumir el protagonismo en la construcción de la sociedad, la
vinculación y corresponsabilidad en los asuntos del Estado, basada en derechos,
deberes y garantías constitucionales y el ejercicio pleno de la ciudadanía.
Todo el plan operativo tuvo una ejecución impecable
desde afuera hacia dentro, no distando sustancialmente de los principios y
métodos del Ejercito Popular Chino de Mao Tse-tung.
A todo lo anterior hay que añadir además, que de
manera especialmente planificada y con minucioso detalle se preparaban todos los
mensajes y discursos que iban a ser usados como táctica comunicacional;
particularmente en las oportunidades de entrevistas televisadas. Y es
precisamente en este punto donde los adversarios cometen por segunda vez el
mismo error táctico: DEJAR QUE CHÁVEZ HABLARA. Decían dejen que hable ese zambo
inculto, que solo llegó a Teniente Coronel…..se va a matar solito.
Pero resulto que Hugo Rafael Chávez Frías no solo era
un gran orador, preparado en diferentes terrenos, si no que además era
simpático y encantador, muy astuto, audaz y particularmente campechano, que se
presentaba ante los medios de comunicación no como un revolucionario
trasnochado, si no como una persona actualizada, con un impecable traje y
corbata, que no hablaba de Bolívar salvo en ocasiones muy puntuales, que citaba
a la historia solo como referencia y esto estaba muy bien medido porque resulta
ser que quienes más lo entrevistaban eran dos de los periodistas más
implacables y críticos de aquel entonces, dos periodistas de alta credibilidad
y respetabilidad cuyos poderosos medios de comunicación eran la tribuna para
generar la necesaria matriz de opinión y estos periodistas eran “sus
infiltrados”, sus espías, eran Alfredo Peña, más tarde Alcalde de Caracas y
José Vicente Rangél, actual Vicepresidente.
Los dirigentes del movimiento sabían que "Todo el
Arte de
Al gobierno del Movimiento Bolivariano con o sin razón
se le puede calificar de diferentes maneras. Al Teniente Coronel Hugo Rafael
Chávez Frías, con o sin razón se le puede acusar de muchas cosas ¿Que es un
demagogo? ¿Que es un imitador de Fidel Castro? ¿Que su presencia divide y
polariza a la sociedad venezolana? ¿Que los militares no deberían meterse en
política?, pero todo lo que puedan decir de el y del Movimiento Bolivariano no
cancela un dato muy importante: la mitad de Venezuela lo apoya. No estamos
hablando de un grupo de exaltados, de una vanguardia revolucionaria o de
nostálgicos de la guerrilla. Para nada. Estamos hablando de la mitad del país
que según todas las encuestas está a favor de su presidente. La mitad más
pobre,
En
|
Candidatos |
Partido/Alianza |
Votos |
% |
|
MVR² |
3.673.685 |
56,20
|
|
|
2.613.161 |
39,97 |
||
|
IRENE |
184.568 |
2,82 |
|
|
ORA |
27.586 |
0,42 |
|
|
Miguel Rodríguez |
Apertura |
19.629 |
0,30 |
|
Alfredo Ramos |
7.275 |
0,11 |
|
|
Otros |
|
11.400 |
0,17 |
|
Total |
|
6,537,304 |
|
¹ Apoyado por Acción Democrática y COPEI
Semanas antes de las elecciones, los llamados
coloquialmente partidos tradicionales de Venezuela, Acción Democrática y COPEI,
retiraron su apoyo a sus respectivos candidatos, (Irene Sáez por COPEI y Luis
Alfaro Ucero por AD) para apoyar a Henrique Salas Römer, y evitar la
anticipada victoria de Hugo Chávez, esta coalición partidista obviamente
fracaso.
² Apoyado por el Polo Patriótico
El MVR estuvo coaligado en la plataforma electoral
Polo Patriótico que agrupaba a partidos de izquierdas, muchos de los cuales
apoyaron a Rafael Caldera en los comicios pasados: Movimiento al
Socialismo(MAS), Partido Comunista de Venezuela (PCV), Movimiento Electoral del
Pueblo (MEP), además del nuevo partido escindido de
Esa fue una de las campañas electorales más polarizada
del país de los últimos tiempos, los medios de comunicación, artistas,
empresarios e incluso gobiernos extranjeros como el de Estados Unidos, daban su
candidato favorito abiertamente. Se usaron publicidad proselitista muy agresiva
y fue el derrumbe definitivo de Acción Democrática (AD) y COPEI, además
Como resultado de esa elección, Hugo Rafael Chávez
Frías fue elegido Presidente de Venezuela, con el número de votos y puntos
porcentuales más alto en elecciones hasta ese momento.