¿RENTA DE SITUACION
O PLUSVALÍAS DE LA COLONIZACIÓN? (Y III)
Ramón Moreno
La incuestionable situación geoestratégica de Canarias,
que genera una valiosísima “renta de de situación” -cuyos importantes activos
no figuran en nuestros haber, sino en la “cuenta de resultados“ de España-, ha propiciado que el Archipiélago Canario haya
estado presente en casi todas las coyunturas internacionales; que la
metrópoli ha sabido rentabilizar
convenientemente, en detrimento del pueblo canario (ver entregas I y II).
No solo en la etapa 1895-98, Guerra entre España y
Estados Unidos (donde España claudicó, y por 20 millones de dólores
entregó a Norteamérica: Cuba, Puerto Rico, Isla Guam,
Las Marianas y Filipinas, Tratado de París de 10 de diciembre de 1898); sino
además, en el periodo 1939-45, Segunda Guerra Mundial, donde Canarias fue
protagonista primordial de todo lo que se “cocía” en las principales
cancillerías europeas y norteamericana. Lo que pone de relieve la
“internacionalización de Canarias”, una constante en nuestra azarosa historia
colonial; y que cobra especial actualidad ahora, cuando los EE.UU., Rusia,
China y la propia Unión Europea, contemplan a nuestro Archipiélago como
inmejorable plataforma para el lucrativo comercio con nuestro continente
africano.
En
La “operación Felix”,
llamada también “Isabella”, tenía como principal
objetivo la destrucción o expulsión de los cuerpos expedicionarios ingleses del
litoral galaico-portugués; así como, la captura de los principales puertos de
la costa hipano-lusa del atlántico. Esta operación,
impulsada por círculos próximos al
almirantazgo alemán (inclinados al fortalecimiento claro del dispositivo naval
del III Reich en el atlántico) ponía, en teoría, a
disposición de Alemania las bases hispano-marroquíes y Canarias, de donde poder
abastecer y proteger la flota submarina y los buques de superficie.
El mismo Adolf Hitler, en noviembre de 1940 manifestaba con toda claridad: “Hay que poner antiaéreos en
los aeródromos de Canarias y llevar allí a los “stukas”,
única manera de alejar definitivamente de las Islas a la escuadra enemiga''. Su
interlocutor, no era otro que el “cuñadísimo“ de Franco,
y a la sazón ministro de Asuntos Exteriores, Serrano Suñer;
quién respondiera con gran “patriotismo”: “En el Archipiélago hay guarniciones,
que si el momento llega, harán de cada isla un “alcazar”.
¡También el dictador rentabilizó
Canarias, poniéndolas al servicio del Führer!
La “Operación Felix/Isabella”, pese a la minuciosidad de su elaboración
táctica, no llegó a ser efectiva, ya que la apertura del frente ruso, en el
verano de 1941, y los hechos posteriores, fueron desplazando lentamente el
teatro de operaciones a otros escenarios del mapa mundial.
“Pilgrin”,
cuyos inicios datan del 13 de junio 1940 -antes de la ocupación de Francia por
los nazis- fué la segunda operación en la que aparece
involucrada Canarias. En este sentido, son meridianamente claras las palabras de Winston
Churchill: “Si el gobierno español cediera a las
presiones alemanas, haciendo inutilizable por ello la bahía de Gibraltar,
tenemos preparada una poderosa brigada y cuatro buques rápidos para capturar u
ocupar algunas de las Islas del Atlántico”.
Es de reseñar, que tanto Canarias como Azores, Madeira
y Cabo Verde (
Hasta aquí, y a grandes rasgos algunas relevantes
circunstancias históricas en las que la “renta de situación” de Canarias, se
convertía en “plusvalías” de la colonización; y que, repito, España sigue
rentabilizando aún como propia, en todos los campos: militar, político,
estratégico, económico, científico, etcétera... ¡y este pueblo, en el limbo!
¿Alguien pondría en tela de juicio, que si Canarias,
fuera actualmente un Estado Archipelágico, libre y soberano, sería el
emplazamiento perfecto para el nuevo “Africa Command” (AFRICON) del Pentágono, con todo lo que ello
supondría para nuestra seguridad e intereses generales?
Canarias, julio de 2007.
¿"Renta de
situación" o "plus valías" de la colonización? (II)
¿"Renta de
situación" o "plus valías" de la colonización? (I)