LA POLITÍCA CANARIA, EN “CLAVE MUSICAL”

Ramón Moreno

O si lo prefieren, “La “Clave... Musical” de la Política Canaria”, a elegir. Porque, lo cierto es que en las “notas de la escala musical”, que coinciden casualmente, en número, con las siete Islas Canarias (La Graciosa sería, en este caso, un “La, menor”), está la “música política” de lo que sucede en nuestro Archipiélago; en un sentido metafórico, sí, pero absolutamente real, como la vida misma.

Y no me refiero a las folías, las isas, las malagueñas etcétera, expresiones inequívocas de nuestras señas de identidad; cuyas melodía y pureza, por cierto, se están desvirtuando y adulterando últimamente, con unos “giros” de los cantadores, más propios de jotas aragonesas, o seguidillas segovianas, que de nuestro folclore autóctono. No. Se trata de unos hechos cotidianos, que hoy me permito “musicalizar”, para lo cual, he tenido que convertir esta sección en una especie de “pentagrama virtual”, que me permita escribir esa “sinfonía”. Afinemos:

DO: de Doloso, por lo engañosos y fraudulentos que constituyen los pactos poselectorales, a pesar de lo “democráticos” que dicen que son. Engañosos, porque cada partido político ha estado bombardeando a la ciudadanía, que “ellos eran los mejores”; y luego no han obtenido la mayoría necesaria “para gobernar”, por lo que buscan “apoyos” desesperadamente, aquí y allá, para intentar llegar al poder, al precio que sea. Y fraudulentos, porque los llamados “líderes” de las distintas formaciones se confabulan con la representación de los intereses políticos contrarios u opuestos, a espaldas de sus respectivos afiliados, que no votaron, obviamente, a esas siglas. Lo que se podría tipificar, electoralmente, como un presunto delito de “fraude de Ley”.

Que es lo que se produciría en todas las Instituciones, Parlamento incluido, de llevarse a cabo esos trapicheos, componendas, y nauseabundo mercadeo; que serán todo lo supuestamente “legítimos” que se quieran, pero cuanto menos, poco éticos. No es lógico, ni razonable, ni de sentido común, que la “lista más votada” del partido que sea (yo soy nacionalista, pero consecuente), no sea la que gobierne en Ayuntamientos, Cabildos, y en la Cámara Regional.

¿Estaban “advertidos” con antelación, los votantes de los diferentes partidos políticos, de que si no sacaban “mayoría absoluta”, individualmente, suscribirían pactos “contra natura” entre ellos, para gobernar?

RE: la Retirada que ha protagonizado el -repito- “gran muñidor” de la política canaria, José-Carlos Mauricio; que fue, literalmente, expulsado por los electores de Las Palmas, su ciudad natal, impidiéndole ser, de nuevo (ya lo fue en la etapa de aquel vergonzoso Ayuntamiento “time sharing”), edil. O sea, Mauricio se ha quedado sin el “con”: dejará de ser “con...sejero”, y no será “con...cejal”. Y yo, tengo el “con...vencimiento” de que a pesar de su anunciado “abandono” de la vida política, dada su gran capacidad y habilidad para cualquier “metamorfosis”, algo está tramando.

MI: la Misiva que Juan-Fernando López Aguilar, presidente “in pectore” del Gobierno autónomico, ha enviado a los “ciudadanos de Canarias”, a la espera, y “confiado” de que el “acuerdo de gobierno ATI-CC y PP sea solo un rumor”. Este ilustre socialista, pretende que “comulguemos con ruedas de molino”, cuando dice en su carta: “Quiero pensar que son los estertores finales de una época que los canarios han querido dar por terminada”. ¿A qué clase de “cambio”, se refiere el señor López Aguilar? Porque a mi me han dicho, “of the record”, que en las “distancias cortas”, no tiene “pegada”.

Pero, quien ha “retratado” perfectamente a este personaje, el pasado sábado, es mi admirado Pedro G. Cuartango, colega columnista del fraternal EL MUNDO, en su magnífica sección “VIDAS PARALELAS”: Juan F. López Aguilar/Lazar Kaganovich. El primero, como “Homo zapateriensis”; y el segundo, como un hombre de probada fidelidad a Stalin. Dice Cuartango, en su excelente artículo -como todos los suyos, y cuya lectura recomiendo-, que: “A López Aguilar, aficionado al dibujo y la guitarra, le ha bastado su encanto personal para triunfar en Canarias frente a ese clónico de Aznar que se llama Soria”. ¡Sublime!

FA: de Falacia auténtica hay que considerar la “insistencia” de los medios de comunicación canarios en general, que siguen denominando “nacionalistas” a CC/ PNC, NC y CCN; así como, el artículo de Victoriano Ríos, “Nacionalismo mayoritario”, en el que hace una serie de cábalas aritméticas, para concluir que, sumado los votos de las formaciones citadas, de no haberse escindido CCN y NC de Coalición Canaria, los “nacionalistas” serían los vencedores del 27M.

SOL: de Solapar la realidad, que es lo que hacen las “franquiciadas” del PP y el PSOE en Canarias, ocultando maliciosa y cautelosamente su verdadera naturaleza de “nacionalistas españoles”; enemigos acérrimos de los “nacionalismos periféricos”, con los que, sin embargo, pactan para “gobernar” y, de paso, tenerlos “controlados”.

LA: el Latrocinio que supone el expolio colonialista, con el depredador saqueo de recursos que está sufriendo Canarias, por toda clase de empresas foráneas: financieras, de distribución, grandes superficies, aseguradoras y otras; con la anuencia y complicidad de esta “fauna política” que padecemos, y que debería estar en un Zoológico.

SI: de Sibilino, por las connotaciones misteriosas y oscuras con apariencia de importantes, de algunos “editoriales” de cierta prensa de Canarias, que “recomiendan”, abiertamente, “que tipo de pactos son más convenientes, y cuales deben ser los socios”. Cuando, en pura ortodoxia periodística, la “información” debe estar reñida con la “opinión”. No es de recibo, que el otrora “cuarto poder”, siga “informando”, para “crear opinión”, en lugar de defender a ultranza a los ciudadanos. ¡Es la perversa e ignominiosa “opinión publicada” que, fraudulentamente, está “sustituyendo” a la “opinión pública”!

rmorenocastilla@hotmail.com

Canarias, junio de 2007