O por lo menos esa fue la impresión que nos causó su artículo, del pasado 6 de abril. Si lo que quiso evitar fue la irreverencia desde luego el fracaso fue estrepitoso. Lo fue en toda regla, don Ricardo. Ande, váyale a don Bush, del que algunas veces ha elogiado su política belicista, y dígale que la bandera norteamericana es un simple trapo. Será incluido automáticamente en la lista negra del "eje del mal". O, como mal menor, ignorado olímpicamente como lo está actualmente el presidente español Rodríguez Zapatero, por no guardar el debido respeto ante una enseña que, al margen del iluminado de George W., representa históricamente al pueblo de los Estados Unidos de Norteamérica, como símbolo sagrado de su independencia.

Su artículo rezuma un exquisito reaccionarismo y una buena dosis de maquiavelismo literario. Desde luego, no nos lo imaginamos a usted, remontándonos hacia atrás en el tiempo, defendiendo junto a Agustina de Aragón la bandera española en la legítima lucha de ese pueblo por la independencia contra los franceses. Como, según asevera en su alegato, "no tiene sentido la inmolación del héroe de turno, lanzado a pecho descubierto contra las balas enemigas", pues tampoco lo imaginamos, por ejemplo, como esforzado combatiente "maquis" luchando contra Adolf Hitler durante la invasión nazi de Europa.

Después, en una total falta de respeto, habla de la bandera canaria de las siete estrellas verdes a la que llegamos "descendiendo por el andamio", sinónimo semántico de la burla más descarnada a la que quiere rebajar nuestra enseña nacional. Más baja que las demás ¿verdad, Sr. Peytaví? Incluso apreciamos en su artículo hasta un cierto cariño por la bandera de los perros ("como denominan despectivamente algunos a la enseña oficial de la Comunidad Autónoma", escribe usted). ¿Y cómo quiere que la denominemos, don Ricardo? ¿No tiene la misma dos perros lamiendo una corona? ¿Es ésa la que le gusta? Desde luego, a nuestro pueblo canario, no. Nuestra gente prefiere la blanca, azul celeste y amarilla, con siete estrellas verdes (color de la esperanza y de la propia Naturaleza), enarbolada desde el 22 de octubre de 1964 por el pueblo canario, en la justa y legítima independencia de nuestro pueblo, que la levanta en todas las luchas sociales y políticas, además de en las fiestas, romerías y eventos deportivos.

Por esa bandera ha muerto gente, don Ricardo, durante la lucha contra el fascismo y el posfascismo. Cientos de patriotas han sido torturados, encarcelados, perseguidos y acosados por defender nuestra enseña nacional canaria. Respétela...

Sin embargo, para usted hay banderas y banderas. No todas son trapos. Depende. Por ejemplo, cuando afirma: "La bandera de Tenerife, la misma que la de Escocia, (vaya) tiene una curiosa historia..."; "En cualquier caso el azul de ambas banderas es un azul marino, intenso, y no ese azul celeste sobre el que flotan las estrellas del independentismo". O cuando nombra a los grupúsculos de extrema derecha, esos que estos días se dedican a apalear a la gente: "A. Cubillo, autor del invento, no le gustaba el azul marino porque le recuerda al de la Falange. José Antonio y los fundadores de la Falange eligieron ese color por ser el del mono de los obreros, pero nadie ha dicho que a los líderes del independentismo vernáculo tenga que interesarles la clase trabajadora" (sic).

Puestas al descubierto, con estas últimas reflexiones, sus más íntimas y subconscientes inclinaciones, nada tenemos que objetar. Eso sí, podríamos sugerirle que el próximo 1º de Mayo se dé una vueltita por las calles de nuestra ciudad a ver si el independentismo asume o no la lucha de nuestra clase obrera canaria.

Asimismo insertamos enlace con el artículo publicado en El Día al que se le da contestación.