SÁHARA:
LAS COSAS CLARAS
Madrid,
18 de junio de 2007
Sr. Director
del diario EL PAÍS:
Hoy, 18 de junio de 2007, se inician cerca de Nueva
York las negociaciones entre Marruecos y el Frente Polisario establecidas en la
resolución del Consejo de Seguridad de
Al igual que en mi artículo anterior[2] -que
ustedes no quisieron publicar- considero obligado ahora hacer algunas
precisiones y comentarios sobre la información contenida en la crónica arriba
mencionada:
1) España no
descolonizó el Sáhara Occidental entregándolo a Marruecos y Mauritania, como señala el Sr. Cembrero. España, lisa y
llanamente, abandonó (que no descolonizó)
el Sáhara, dejando al pueblo saharaui en manos de los dos países mencionados.
Marruecos bombardeó con napalm y fósforo, despiadadamente, a la población
saharaui en plena huída, como acaba de publicar, una vez más, el número de
junio de 2007 de la prestigiosa revista National
Geographic España[3]
(página 74), y como ha quedado descrito y denunciado en otras publicaciones.
Este genocidio sigue hoy impune, como ha señalado Carlos Jiménez Villarejo, ex
fiscal Anticorrupción, en El Periódico de
Catalunya[4]. Si España hubiera descolonizado,
como pidió
Salvo que se trate de un desafortunado... ¿desliz?, decir
que España descolonizó el Sáhara Occidental en 1975 es una falsedad o una
mentira y un intento de confundir y manipular a la opinión pública, algo que se
viene practicando cada vez más y con menos vergüenza, como han señalado
personalidades de la talla de José Saramago, José Luis Sampedro, Rosa Regás,
José Vidal-Beneyto o Josep Ramoneda, o como simplemente sabe cualquier
ciudadano medianamente informado.
No, España no sólo no descolonizó el Sáhara
Occidental, sino que los españoles –Ejército incluido- nos fuimos con el rabo
entre las piernas; en un momento delicado y complejo, sí; pero no por ello hay
que ocultar la verdad y tergiversar
Me temo que apenas se conoce el contenido de la “Moción consecuencia de interpelación del
Grupo Parlamentario Popular en el Senado, por la que se insta al Gobierno [de
España] a la adopción de determinadas medidas para alcanzar una solución en el
conflicto del Sáhara Occidental” (Diario
de Sesiones del Senado.- Sesión del Pleno celebrado el martes, 17 de abril
de 2007)[5]. En
el debate de dicha moción –y hay otras muchas iniciativas parlamentarias, en
Congreso y Senado, en las que se ha tratado ampliamente este tema- se habla
bien claro de qué ha hecho España en el Sáhara, en Marruecos y por el pueblo
saharaui, y de cómo se ha tratado este grave y vergonzante asunto. Que haya
tenido que ser el Partido Popular (PP) quien al final “se haya llevado el gato al agua y se haya apuntado el tanto”,
aunque sólo sea de boquilla –como en su día me dijo un miembro del Partido
Socialista Obrero Español (PSOE)-, es, desde luego, una vergüenza para
Sí, se miente y manipula de muchas maneras, y ustedes
lo saben perfectamente: según que se publique o no; según dónde, cómo y cuándo
se publica; y según qué se diga en la publicación, como en la crónica aquí comentada.
EL PAÍS se ha negado a abrir un debate serio –y me estoy
refiriendo a un debate de opiniones entre los propios expertos españoles, que
no es mi caso- sobre
2) El hecho de que Rabat haya incluido en su equipo
negociador a “un saharaui promarroquí, con la clara intención de demostrar que el
Polisario no es el único representante de los saharauis”, no deja de
ser una majadería suprema. Yo soy español –también ciudadano de
Pero además, según tengo entendido, el mencionado
individuo (saharaui promarroquí) no
sólo es un traidor a su patria y a su pueblo, sino también uno de los más
afamados torturadores de
Todos sabemos qué métodos se utilizan para corromper y
dividir; entre otros, una buena posición y unos buenos fajos de billetes a unas
cuantos “significados”, y el paro y la miseria para los que les siguen,
creyendo que también ellos van a alcanzar esas prebendas (algo que se podrá
ofrecer a unos pocos, pero no a todo un pueblo invadido, ocupado, expulsado y
masacrado). Traidores y miserables los ha habido, los hay y los habrá en todas
partes. Y para el significado de la palabra traidor, me remito a las acepciones
del Diccionario de
3) “El Polisario acude, además, con intención
de denunciar la represión [...] casi ignorada por la prensa europea”. Habría que añadir que EL PAÍS forma parte de la “prensa europea”. No se quejarán ustedes
de que los teletipos de las agencias de noticias no les han venido informando
puntualmente de esa brutal y persistente represión, así como de las reiteradas
cartas de denuncia del presidente de
En España también sabemos mucho de esto, de cómo se
portó la “prensa europea” y los Gobiernos de las “democracias occidentales” con
la legítima y constitucional República española, y de cómo se la abandonó en
las garras del fascismo (Ángel Viñas, entre otros muchos). Y ahora, nosotros
hacemos lo mismo con
Miren ustedes, yo soy un ciudadano de a pie, con
escasísimo y costosísimo tiempo para dedicar unas horas a escribir estas
míseras líneas. Quiero decir que no dispongo de los medios, estructuras e
infraestructuras –ni mucho menos de los conocimientos, relaciones y documentos-
de que ustedes sí disponen. Pero de un solo documento de
Desde la invasión marroquí del Sáhara Occidental en
1975, "hemos censado 4.500 saharauis capturados y luego mantenidos
secretamente en mazmorras sórdidas, 322 de los cuales han estado así durante 16
años". "Igualmente hemos contado durante este periodo 20.000 casos de
detenciones arbitrarias y 250 asesinatos políticos contra militantes
saharauis". Las autoridades marroquíes "pretenden que están
desarrollando los territorios ocupados mientras que sólo las infraestructuras
de seguridad y represivas se encuentran en buen estado en El Aaiun".
"Los colonos marroquíes tienen todos los cafés y los comercios de la
capital saharaui ocupada, mientras que los saharauis autóctonos están en su
mayoría sin empleo, o se ven obligados a emigrar" para ganarse la vida.
"Paralelamente a esta represión, las autoridades coloniales marroquíes
organizan, financian y reclutan las redes de emigración clandestina a las islas
Canarias", que sólo están a
De modo que no veo porqué los saharauis van a ir a
negociar con Marruecos hablando de arcángeles celestiales, si además, por
descontado, la “prensa europea” hace mutis por el foro. Porque aquí, en nuestra
España autonómica, de lo que se habla es de fútbol y de shows electorales, pero no de justicia ni de flagrantes
injusticias, como la perpetrada contra el pueblo saharaui. Y ya está bien de
esconder el rabo entre las piernas.
¿Tampoco recuerdan ustedes, por ejemplo, que Marruecos
prohibió las visitas al Sáhara -para que no se viera ni se supiera- no ya de
las ONGs judeo-masónicas-comunistoides-subversivas, sino incluso la visita de
una delegación oficial del Parlamento Europeo? (I. Cembrero, 7/10/2006)[8].
Y no entiendo porqué ese empeño de ustedes en
calificar de “independentistas” a los
saharauis, como si fuera un término peyorativo, cercano ya al de “terrorista”, que todo llegará en su
momento. Pues bien, no hace tanto tiempo (22/01/2007), el propio diario EL PAÍS daba el siguiente titular
(aproximadamente): “El VII Foro Social
Mundial reivindica la independencia del Sáhara Occidental”. (El VII FSM se
celebró este año en Nairobi, capital de Kenya, África). En otros términos, ¿no
es bastante anacrónico que la última colonia de África tenga que reivindicar
-¡en pleno siglo XXI!- su independencia? ¿Qué sucedió con las otras ex
colonias, hoy naciones independientes? ¿No reclamaron su independencia? ¿Es que
vamos a volver ahora –en el caso del Sáhara Occidental- a la “política de
no-injerencia” (¡que ya quisiéramos!) como hicieron las “democracias occidentales”
con
4) “...El Polisario ha echado el resto para
movilizar a sus partidarios en vísperas de la negociación y crear así un
ambiente hostil a Marruecos intentando mostrar a la comunidad internacional que
la calle está en su contra”.
Miren ustedes, yo no soy Polisario (soy cartagenero),
ni tampoco soy saharaui (aunque sí he pedido la nacionalidad saharaui, hace
unas pocas semanas, en un acto simbólico celebrado en
Y a pesar de no ser saharaui, como digo, estos días,
sin que nadie me lo haya pedido y sin “oro de Moscú”, yo –y otras muchas
personas- también hemos echado el resto. Hemos escrito a los medios de
comunicación, nos hemos manifestado en la calle, hemos ido a saludar al
secretario general de
Pero además, debo aclarar que el pueblo saharaui no
crea ningún “ambiente hostil a Marruecos”.
Es todo lo contrario: Marruecos es quien ha creado no ya el ambiente hostil,
sino quien ha invadido y ocupado el territorio saharaui; quien ha expulsado,
torturado y “desaparecido” a sus gentes; quien les bombardeó con napalm y
fósforo y quien prosigue su brutal represión. Vamos, que no es un Estado de
Derecho ni de lejos. Así que pongamos las cosas en su sitio y hablemos “con
propiedad”. Son ustedes periodistas, cronistas de la realidad; pero como se ve,
también pueden ser –y no señalo a nadie en concreto- difusores de mentiras y
silenciadores o censores de verdades como puños. Todos tendremos que mejorar
mucho en nuestro trabajo.
De otra parte, ¿no se moviliza aquí al personal, por
ejemplo, para las elecciones (con tanto tranvía y tantas promesas que luego van
a parar al cubo de la basura) y, también por ejemplo, para el fútbol (con
grandes festejos en la plaza de Cibeles, baños en las fuentes públicas, caravanas
de automóviles polucionando el ambiente con sus cláxones y su CO2?). Pues, de
nuevo, pongamos las cosas en su sitio. ¿Es anormal y/o perverso que el Frente
Polisario –representante legítimo del Pueblo Saharaui, reconocido por Naciones
Unidas- movilice a su gente en vísperas de una negociación/chantaje que lleva
¡32 años! esperando? ¿Es que no movilizan el PP o el PSOE a los suyos cuando
les interesa? Pues entonces, ¿de qué estamos hablando? ¿Qué mensaje se pretende
transmitir? ¿Quien conforma ese lenguaje?
Y también hay que repetir que mientras nosotros, los
españoles, celebramos nuestros 30 años de democracia, ellos, los saharauis, han
sido los grandes perdedores de esta “modélica” Transición, los grandes
olvidados y abandonados, los condenados de la tierra, como escribiera Franz
Fanon. Y
¿No movilizó acaso el Monarca alauita a sus huestes, incluyendo
ignorantes, analfabetos y delincuentes –desviando así la presión interior y los
intentos de golpe de Estado- con su Marcha
Verde (del tándem Hassan / Kissinger). ¿A qué viene ahora escandalizarse,
rasgarse las vestiduras –“prensa europea”- porque el Frente Polisario intente
movilizar a un puñado de los suyos? ¿Les duele, les molesta a ustedes? ¿Les
parece políticamente incorrecto? Pueden decirlo alto y claro, que aquí nadie
les va a detener por eso, nadie les va a torturar, ni les va a “desaparecer”,
ni les va a expulsar de su país, ni les va a bombardear con fósforo y napalm
con “Mirage” franceses de última
generación (que para algo está la venta de armas al vecino, ¿no?).
Por otra parte, no se preocupen de que “los independentistas” saharauis nos
engañen y manipulen a los españoles para echarnos a
5) “El plan de autonomía para el Sáhara
ofrecido [sic] por Marruecos descarta
la independencia”.
Pero, ¿quién es Marruecos para “ofrecer” nada? Si no
es más que un invasor, un ocupante, una potencia colonial (la segunda; la
primera fue España, que, bajo el famoso general, la convirtió en Provincia,
concediendo a los saharauis el Documento Nacional de Identidad como españoles.
¡Vueltas da el mundo!).
Si Marruecos “descarta
la independencia” –y EE UU también, cuando, sin embargo, la quiere
reconocer unilateralmente para Kosovo, porque le sobra el Consejo de Seguridad
de
6) “EE UU, que se ha implicado a fondo [...],
también cree que el punto de partida de la negociación debe ser el plan de
autonomía” [“ofrecido” por Marruecos].
EE UU, no; el Gobierno de neocons y matones que hay
allí, sí. EE UU se implicó ya hace mucho. Basta con leer la crónica de I.
Cembrero (EL PAÍS, sábado 2 de junio
de 2007, página 3)[9]: “Rabat se ofrece a acoger el mando militar de EE UU para África”
(Gracias, Cembrero; también esto es “prensa europea”, aunque escasea). “EE UU dispone en Marruecos de una estación [base
militar] en Kenitra de apoyo a la
navegación de su marina de guerra y cuenta también con facilidades [sic] en tres bases aéreas, en Nouasseur, Sidi
Slimane y Ben Guerir”. [No está de más recordar aquí, de pasada, el
conjunto de bases que está construyendo EE UU en Irak para “quedarse”, explotar
los recursos y “controlar” la región].
Pero esas bases y esas “facilidades” están ahí desde
hace bastantes años. ¿Y qué pintan ahí? ¿Nos lo cuenta la “prensa europea”? ¿Se
lo cuentan a las poblaciones árabes? ¿Y a los saharauis?
En este contexto, resulta obligado recordar un poquito
más: Fue Henry Kissinger, el conocido estratega estadounidense, quien estuvo
preparando con los marroquíes, durante varios meses (¿años?), en el Reino
Unido,
Y ahora, con el pretexto –siempre hay alguno a mano-
del terrorismo, surge como de la nada el AFRICOM, el nuevo mando militar del
Imperio USA, anunciado por el Pentágono en febrero pasado: 500 militares
estadounidenses –principalmente oficiales- con sus familias, que se instalarán
provisionalmente en Stuttgart (Alemania) y se trasladarán a África en 2009
(previsiblemente a Marruecos, cuyos gobernantes se matan por conseguirlo). ¿Una
maniobra más de EE UU y Marruecos para impedir la independencia del pueblo
saharaui, además de, obviamente, la consabida amenaza terrorista...? Algo no
cuadra en ese proyecto del Africom cuando se dice, desde EE UU, que existe la
preocupación de que “los militares
sobrevalúen sus capacidades, así como su labor diplomática en África y
desarrollen actividades que no forman parte de su mandato”. A buen entendedor,
con pocas palabras bastan. El documento, según informa I. Cembrero, recién
publicado por el Centro de Investigación del Congreso de EE UU (CRS) se titula:
“El mundo africano: los intereses
estratégicos de EE UU y el papel de los militares de EE UU en África”.
Convendría echarle una ojeada.
Añadamos que el Muro del Desierto (
7) Menos mal que la crónica de Ignacio Cembrero aquí
comentada deja un resquicio de esperanza: “El primer análisis independiente del plan
marroquí, divulgado esta semana en Bruselas por el Grupo Internacional de
Crisis, asevera que la oferta de Rabat es “claramente insuficiente””.
No obstante, quedaría por interpretar las expresiones “análisis independiente”,
“oferta” de Rabat y “claramente insuficiente” (¿seudónimo de “migajas”?).
Bien, Sr. Director de EL PAÍS, por hoy no doy para más. Como le he dicho soy un simple
ciudadano de a pie y mañana tengo que trabajar. He dedicado todo el domingo
(nuestro día de “descanso”), con su noche incluida, a escribir esta Carta
Abierta. Y, necesariamente, la redacción de estas líneas dejará mucho que
desear, por lo que pido las disculpas pertinentes, a usted y a los lectores.
Aunque, tal vez, también ustedes tuvieran que disculparse por su política
escasamente informativa en relación con el pueblo saharaui y el Sáhara
Occidental.[10]
Seguramente, la “prensa europea” y los voceros de
Marruecos lo hacen más despacio, con mayor reflexión y mejor redacción. Pero el
tiempo apremia, sobre todo para los saharauis, y yo creo haber cumplido con mi
propia obligación: Nadie me ha pedido estas líneas, salvo el silencio y la
desinformación de los medios de comunicación, incluido el que Vd. dirige. Luego
nos quejamos de que “¿Dónde están los
“intelectuales”?” Pues en este caso, los intelectuales españoles más o
menos versados en la cuestión saharaui -y no meros portavoces del Gobierno de
Marruecos- a lo peor están teniendo que publicar sus trabajos en cientos de
sitios de Internet porque la prensa escrita no dispone de espacio... Ya se
sabe, a tanto el metro cuadrado... de publicidad rentable. Ha cambiado mucho el
diario EL PAÍS desde que naciera con
tan altos ideales, hoy bastante “desencantados”.
Hace algunas horas, “la calle” era un estruendo de
cláxones de automóviles festejando la victoria futbolística. A eso se dedicaba
“la calle”, que es lo que conviene a los poderes fácticos. Los viandantes y
automovilistas no se movilizaban por los derechos ultrajados de los saharauis,
entre otras razones, porque a los poderes no le interesa. Esa es la sociedad
“desarrollada” que estamos consiguiendo, la del ladrillazo y otros bromuros, la
del piercing donde sea, como si no
hubiera otros problemas más importantes que resolver. Pero así, España va bien. Los problemas se los
dejamos a otros; y allá ellos.
Debo terminar, y termino. Pero antes de despedirme y
de que estas cuartillas vayan a la basura o a las múltiples CIAs de que
disfrutamos, quiero desearle un único y buen deseo: Que un día, tarde o
temprano, cuando el Pueblo Saharaui recobre sus libertades, quiera perdonar a
los medios de comunicación sus “errores y omisiones” (“prensa europea”) y sepa
ser con tales medios mucho, mucho más generoso de lo que los medios han sido
con ellos, si es que lo han sido en modo alguno.
Finalmente, autorizo
aquí mismo a toda persona u organización que reciba esta Carta Abierta –no
importa la forma o conducto por el que la reciba- a que la difunda al máximo,
por cualquier medio, si así lo desea y si está básicamente de acuerdo con lo
esencial de su contenido. Así podremos sortear un poco más los muros de
silencio y desinformación impuestos por la generosa, valiente e independiente “prensa
europea”.
Envío copia de esta Carta Abierta al Director de
Opinión y al Defensor del Lector de su periódico, a los Presidentes (saliente y
entrante) de
Agradeciendo la atención prestada, reciba, Sr.
Director del diario EL PAÍS, mis
atentos saludos.
Firmado:
(El resto de mis datos de identificación ya obran en
poder de EL PAÍS).
[1] http://www.elpais.com/articulo/internacional/Marruecos/Polisario/abren/negociaciones/Sahara/elpepuint/20070617elpepiint_17/Tes
[2] “La
legalidad internacional no es una utopía” (mayo de 2007), publicado en: http://www.saharalibre.es/modules.php?name=News&file=article&sid=1127&mode=&order=0&thold=0
http://www.espacioseuropeos.com/visor.aspx?NewsID=1531
http://www.umdraiga.com/lecturas_recomendadas/lalinoutopia.htm
http://www.comfia.info/noticias/34956.html
http://www.cantabriaporelsahara.com/noticias/articulos/?id=966
http://www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=8824
http://sahararesiste.blogspot.com/2007/06/la-legalidad-internacional-no-es-una.html
[5] http://www.senado.es/legis8/plenos/index.html
, páginas
[6] http://www.elpais.com/articulo/opinion/Abre/ojos/Sahara/elpporopi/20070528elpepiopi_4/Tes
A propósito de ese artículo, envié una Carta al
Director, para su publicación, en el que rompía una lanza por los cineastas
españoles, por su valentía y su apoyo al pueblo saharaui. Dicha carta (“Dar
http://www.saharalibre.es/modules.php?name=News&file=print&sid=1106
http://www.comfia.info/noticias/34913.html
[9] http://www.elpais.com/articulo/internacional/Rabat/ofrece/acoger/mando/militar/EE/UU/africa/elpepuint/20070602elpepiint_3/Tes
[10] La, en mi opinión, distorsionada política
informativa de EL PAÍS concerniente
al Sáhara Occidental fue motivo de queja, por mi parte, al Defensor del Lector,
a quien dirigí la carta que puede leerse en:
http://sahararesiste.blogspot.com/2007/06/aa-sr-defensor-del-lector-el-pais.html
http://www.saharalibre.es/modules.php?name=News&file=article&sid=1107
http://www.cantabriaporelsahara.com/noticias/index.php?pag=3#