S. O. S. DESDE TENERIFE (ISLAS CANARIAS)
SANTA CRUZ DE TENERIFE
, 16 de Diciembre de 2005MUY URGENTE
A COMMISSIONER STAVROS DIMAS
A TODAS LAS PERSONAS DE BIEN
A todas las personas de bien
: den la cara por favor y ayúdennos, no permitan la construcción del puerto de Granadilla que destruiría de forma IRREVERSIBLE el mejor y más conservado ecosistema de la Isla de Tenerife, que terminaría acabando con dos L.I.C.´s (Sebadales del Sur y Montaña Roja), que incidiría muy negativamente sobre dos Espacios Naturales Protegidos (Montaña Pelada y Montaña Roja), que también terminaría haciendo desaparecer las mejores playas naturales de la Isla, prácticamente las únicas que poseemos (El Médano, La Tejita, La Jaquita y otras), que complicaría aún más la vida de especies catalogadas como en peligro de extinción (tortuga boba y piña de mar), que, como cualquier puerto industrial, afectaría muy negativamente a la calidad de las aguas colindantes en donde se asientan los más importantes enclaves turísticos (principal y prácticamente único posible sostén económico de las Islas Canarias), algo que se complicaría aún mas con los normales riesgos de vertidos que cualquier puerto genera, que podría conllevar el abandono de los cetáceos de la zona (ballena calderón), cuyo avistamiento deja a la Isla de Tenerife pingues beneficios. Todo esto se encuentra ubicado al suroeste de esa devastadora infraestructura que esperemos que NUNCA se haga, por lo que sólo por el tiempo dominante en la zona (nordeste), sus corrientes y los elevados vientos medios, se verían TOTALMENTE afectados durante más de 350 días al año.Demasiadas
y gravísimas e irrecuperables afecciones al medio ambiente, al medio natural y al medio animal que, junto con los elevados riesgos de por vida que le generaría al turismo, hacen que el puerto de Granadilla sea un disparate sin precedentes, una barbarie en toda regla. Y todo esto poseyendo ya en Tenerife un gran puerto, el de Santa Cruz, con enormes posibilidades de ampliación si fuese necesario, ¿como se puede explicar todo esto y por que? Un Isla tan pequeña y frágil no necesita PARA NADA dos puertos comerciales/industriales. El turismo tampoco desea más cemento y hormigón, para eso ya tiene la ciudad en donde reside, aquí viene buscando virginidad y naturaleza. Los únicos que desean ese cemento, hormigón y asfalto son esos político empresarios interesados que cuando acaben con las Islas Canarias, seguirán con Cabo Verde y así sucesivamente terminando con todo, sin piedad alguna para llenar aún más sus cuentas corrientes (A y B) y sus bolsillos, ¡que poca vergüenza!. Y que encima algunos les aplauden por crear, dicen, puesto de trabajo, ¡pan para hoy y hambre para mañana!, solo están creando destrucción y propiciando la vuelta a esa emigración que ya hemos conocido y que no deseamos. Desarrollo SÍ, pero SOSTENIBLE, que se puede y se debe, ayudarnos por favor.(c) Cándido Quintana
presidente de la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz
vocal del Patronato de Espacios Naturales Protegidos de Tenerife
P.D. Enlaces interesantes que les pueden servir de ayuda si quieren clarificar este disparate especulador:
http://www.nopuertogranadilla.org/
http://www.atan.org/urbanismo/pg/presentacionpg.htm
http://www.wwf.es/noticia.php?codigo=701
http://www.seo.org/sala_detalle.cfm?idSala=978&CFID=589780&CFTOKEN=84023785
http://www.noincineraciontenerife.com/cadena_humana.htm
http://desarrollo.ecoportal.net/content/view/full/21457
http://www.rubens51.com/Consecuencias_puertogranadilla.htm
http://www.atan.org/urbanismo/pg/presentacionpg.htm
http://elguanche.net/energiaelectrica.htm
http://elguanche.net/medioambiente.htm
FAX to
Commissioner Stavros Dimas abou GranadillaCommissioner Stavros Dimas
European Commission DG Environment
Brussels, 14 December 2005
Concerning: Prevent the use EU funding for destruction of Biodiversity on Tenerife!
Dear Commissioner,
In the past, the Commission has been criticised, and not only by NGOs, for having sponsored infrastructure projects that destroy nature and many have environmentally damaging impacts. The Commission has tried to do better, but still such projects risk to go through, in particular if there is pressure from local or national authorities. I call upon you to prevent this to continue, and to ensure that the Commission takes article 6 of the EC Treaty and its own laws and guidelines seriously.
Spanish EEB members have informed me that the Commission is about to take a decision to move forward with EU co-financing of the construction of a large harbour on the Spanish Island of Tenerife Island, at Granadilla. I would like to call upon you NOT to approve this co-financing.
The construction of this port could become a disaster for biodiversity on the island. It will affect two Natura 2000 sites, as already acknowledged by DG Environment. Alternatives exist, even though the Spanish authorities deny this. The Impact Assessment that was sent to the Commission is not trustworthy.
In particular the enlargement of the Santa Cruz Port is a realistic alternative, confirmed by the Port authorities
It is important to know that there is considerable resistance amongst the population of Tenerife against the Granadilla project. Only two weeks ago, some 70 thousand protesters gathered around the slogan: "We want Brussels to comply with the law! No to Grandilla Port" [I will send you some pictures by e-mail].
Please fight for the respect of the EU's biodiversity legislation and avoid giving another bad signal to authorities and commercial interest groups that think the Commission can be convinced to ignore such legislation under pressure. Please insist that the Santa Cruz Port alternative is considered seriously and refuse the co-financing of Granadilla.
Yours sincerely
John Hontelez
Secretary General, European Environmental Bureau