Antes de entrar en la cuestión, quiero referirme a un hecho "anecdótico", con la única intención de dejar constancia fehaciente del mismo; y que contradice la impresión personal que a veces tengo, de "predicar en un desierto".

El sábado día 7, se publicó mi artículo habitual que titulé, "Las Islas del Infortunio" en el que denunciaba la situación real de nuestro Archipiélago, inmerso en una gravísima problemática -que no se corresponde, en absoluto, con lo que nos dicen-, a propósito del mensaje de Fin de Año del Presidente del Gobierno don Adán Martín Menis.

Entre otras consideraciones, le "explicaba por última vez", la imposibilidad legal de poder delimitar nuestros espacios marítimos archipelágicos, habida cuenta de nuestro "status" de "territorio nacional español en el continente africano"; un anacronismo político-jurídico que la legalidad internacional no ampara hoy en día, e incompatible con el Derecho Marítimo, tal como éste quedó formulado en la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, firmada en Montego Bay (Jamaica), el 10 de diciembre de 1982.

Pues bien, todos los asiduos lectores de este periódico -y yo mismo-, nos vimos sorprendidos el domingo, día 8 por la "diligencia" y "capacidad de respuesta" del Jefe del Ejecutivo canario -que sin duda, tuvo haciendo horas extras a todo el personal de su gabinete-, al aparecer un extenso escrito firmado por el propio Adán Martín, titulado "Canarias avanza en Europa" y publicado, a las 24 horas del mío.

En el texto, lejos de responder a la grave problemática que le planteaba (súper población, mafias, delincuencia, drogas, prostitución, paro, etc.), el presidente se pierde en explicarnos todos los "logros conseguidos" en la Europa Comunitaria en estos años. O sea, desvía la atención, una vez más, de la sangrante realidad de Canarias, instalado en su "Paraíso" particular.

Lo más curioso es que en la misma página, la vice-presidenta y consejera de Sanidad, la "mauriciada" María del Mar Julios, también firma un artículo "subliminal", instando a los canarios a "tener los pies en el suelo, para posicionar a Canarias en las mejores condiciones posibles en el presente y futuro de la Unión Europea y del Estado español"…

¡Pura y simple demagogia, en las continuas maniobras de distracción a que nos tiene acostumbrados esta clase política, tan difíciles de digerir!.

Pero lo que me ocupa hoy es otro tema. El pasado domingo día 15, tuve la ocasión de ver el espacio de la TVC, "La Mirada Atlántica", en el que se entrevistaba al conocido vulcanólogo, Juan Carlos Carracedo, quién nos ilustró en aspectos pocos conocidos de la geología y de todo lo referente a la vulcanología de Canarias.

Sin entrar en la polémica con respecto a las críticas del señor Carracedo, a las tesis de su homólogo, el vulcanólogo canario profesor Nemesio Pérez, de que a través de la medición de la emisión de CO2 a la atmósfera, se podría predecir una erupción volcánica en el Archipiélago; lo cierto es, que no estamos preparados. No solo carecemos (salvo los viejos sismógrafos) de moderno instrumental, sino que tampoco contamos con una Facultad de Geología en nuestras dos Universidades, en unas Islas eminentemente volcánicas. ¡Lamentable!. El señor Carracedo, que estuvo muy crítico con la Administración española y con la canaria en esta materia, explicó en un pasaje de su exposición, que debido a la actividad de las placas tectónicas submarinas, en un periodo de tiempo de cientos o miles de años, "la Isla de Tenerife hundiría a la Isla de Gran Canaria", en un proceso geológico natural en esta parte del mundo.

Y yo he sacado de contexto esa afirmación, para titular este artículo que, por otra parte, viene muy bien e ilustra perfectamente la carajera que se ha montado en la "Isla hermana" con el dichoso Editorial del "El Día" del pasado domingo, titulado "Gran privilegio para Canaria, tercera isla", y cuyo autor es su propietario-editor. Quién propone, que en el nuevo Estatuto de Autonomía desaparezca el adjetivo "Gran" en el nombre de Gran Canaria, y que se denomine solo "Canaria" porque es la tercera isla en superficie del Archipiélago, detrás de Tenerife y Fuerteventura, con lo que se acabaría el "agravio" para las otras Islas.

Como era lógico, las reacciones de la prensa y los políticos "gcanarios" no se hizo esperar: "Por encima de mi cadáver", dijo José Manuel Soria; o la frase, "de esa fuente bebe ATI", del ex presidente Román Rodríguez, entre otras no menos "indignadas".

Por lo que a mi respecta, no pienso dedicar ni un solo segundo a azuzar la incendiaria y maquiavélica trampa del "pleito insular". Porque de eso se trata: "divide y vencerás"; estrategia a la que no es ajena España, con la bastarda complicidad de los "canarios de servicio" y "vende patrias". No obstante, y siendo escrupulosamente respetuoso con la libertad de expresión, y consecuente con el "pacto tácito de no agresión" que existe entre los medios, por aquello del "corporativismo", los editoriales dominicales del citado periódico, bien merecen algún comentario. Pero no lo haré yo. Emplazo a los amables lectores a buscar en las hemerotecas un artículo del director de "La Opinión de Tenerife", Francisco Pomares (casado con una hija del que fuera excelente periodista y gran director del "El Día", el malogrado Ernesto Salcedo), titulado "El Rey Desnudo", y publicado en la "Provincia/Diario de Las Palmas", el 9 de Junio de 2004. ¡Ahí está la respuesta!.

Canarias, enero de 2006