A Luís Suárez Trenor
A Fernando Guanarteme
A David Hammerstein

Pretendo hacer un comentario sobre las tres opiniones adjuntas. Así a bote pronto sobre las de Luís Suárez Trenor hay mucho que analizar y evaluar por sus referencias al "TERRORISMO SOCIAL", graves afirmaciones que deben ser objeto de un profundo estudio que deriven en el FULMINANTE CESE de este nefasto presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, que tanto y tanto daño le ha hecho y le sigue haciendo al emblemático y más que suficiente Puerto de Tenerife, el de Santa Cruz. Entre las numerosas torpezas que este buen señor ha cometido, tenemos tres muy importantes de mucha relevancia en las últimas fechas. Me refiero a su responsabilidad en la modificación del PGOU de Santa Cruz de Tenerife del año 1992, modificación que va a permitir, entre otros disparates, rapiñar 200.000 metros cuadrados del escaso suelo portuario para "negocietes" que nada tienen que ver con la actividad propia de un puerto y que irán a las manos de los de siempre, además de liberalizar alturas y volumetrías, algo que a los santacruceros nos viene de perlas. Tendremos que caminar con orejeras por el más importante paseo de nuestra Ciudad, la Avenida de Anaga, pues en caso de que se nos ocurra girar la vista hacia la MAR, esa mar de la que ellos mismos dicen que vivimos "a espaldas y querer recuperar", pues eso, nos daremos un atracón de hormigón que nos podría hasta ocasionar una lesión de cuello, en el intento de superar los 70 metros de altura de alguna edificación, ¡que desfachatez, que tomadura de pelo!.

Otra grave torpeza del Sr. Suárez Trenor es su pretendida lesiva actuación en el litoral de Valleseco, con el Protocolo para el Concurso de Ideas, desoyendo denuncias en su contra, inspecciones de Puertos del Estado, movilizaciones ciudadanas y decenas de años de lucha de ese emblemático Barrio santacrucero. Si el hubiese querido, la pretendida marina de Arlink Canarias de Inversiones, S.L. estaría ya, con un nulo o pequeño importe de indemnización, con espacio en firme en la Dársena de los Llanos, que es donde debe ir ubicada. Pero no, pretende seguir pulseando con la ciudadanía a pesar de las grandes y graves carencias que tiene de litoral para su uso y disfrute, beneficiando con ello a la citada empresa y, si acaso, al Club Náutico destinatario de bastantes de sus atraques por proximidad. Esto es mucho más grave aún si tenemos en cuenta que en el consejo de la Autoridad Portuaria, en el que se tomó el acuerdo de delimitar el litoral objeto del Concurso de Ideas, se aprobó que abarcaría desde Capitanía hasta los Tanques de la BP y no el que se firmó, por lo que la susodicha marina se quedaba sin ubicación alguna en ese litoral. Tampoco ha sido capaz, después de tantos años transcurridos y con un presupuesto muy bajo, de conseguir que fuera reparado el dique actual de la Escuela Superior de la Marina Civil deteriorado por un temporal, tal vez para que afloraran urgencias y fuera planteada la reparación como lo fue y con asignación a dedo, como esa MARINA AZUL de "alto standing".

Y como no hay dos sin tres, tendré que referirme a aquel compromiso de ampliación del Puerto de Santa Cruz, seguramente para tratar de acallar las voces de los contrarios al disparate de Granadilla y de los Trabajadores Portuarios. La obra de ampliación se centraba en la Dársena del Este y, por supuesto, muchas personas sabíamos, el con mucha más razón, que allí se ubicaba un Varadero cuya concesión había que rescatar previamente. Tuvo todo el tiempo del mundo para hacerlo, hasta incluso el concesionario había dado públicas muestras de quererse ir a cambio de un pago mínimo. ¿Que ha sucedido?, pues otra vez más de lo mismo, no se ha ido. ¿Se irá?. ¿Interesará que se vaya?. ¿Pide lo mismo?. ¿Ha elevado sus exigencias?. ¿Le habrá aconsejado alguien que conozcamos para que pida mucho más?. ¿Habrá que indemnizar a la empresa adjudicataria de esa obra que se sacó a licitación sin tener el suelo disponible?. ¿De quien es esa empresa?. Podría seguir con un montón de preguntas mas, pero creo que son más que suficientes para dejar en clara evidencia que no se pretende ampliar el Puerto de Santa Cruz, que lo que realmente se pretende es que quede MUY CLARA la imposibilidad de hacerlo, simplemente, para SEGUIR JUSTIFICANDO LA NECESIDAD DEL DEVASTADOR E INNECESARIO PUERTO DE GRANADILLA. Y ¡ojo! si digo esto, simplemente soy un TERRORISTA SOCIAL. Pues lo soy Sr. Suárez Trenor, pero, por favor, váyase de una vez, de una p. vez y si no quiere, S.O.S. a los políticos dignos de esta pequeña y frágil Isla nuestra, ÉCHENLO POR FAVOR, ¡YA ESTÁ BIEN!.

Sobre FERNANDO GUANARTEME y de sus insultantes escritos también he hablado en bastantes ocasiones. La última vez solicité a colectivos y personas insultadas, que por cierto siempre se mueven a cara descubierta, aunarnos para presentar denuncia ante el Juzgado, alguno ya ha respondido pero sería aconsejable hacerlo en bloque. Si fuera cierto que esas escondidas siglas FG han estado mandando esos correos masivo e insultante, en ocasiones, desde un Organismo Público, aunque su dirección pueda haber sido utilizada por algún otro personaje desde dentro de la misma casa, estaríamos ante un hecho gravísimo que tendríamos que esclarecer, no sólo por utilizar para ello los dineros de todos, sino, simplemente, por intoxicar a la opinión pública desde allí, no procedería en absoluto y menos ante la manifiesta cerrazón de todos los medios de comunicación para que los opositores expongamos nuestros importantes argumentos contrarios a esa dañina, indeseable e innecesaria infraestructura.

DAVID HAMMERSTEIN lo tiene claro, pero lo tiene claro porque lo ha visto in situ y está actuando con honradez y no, como dicen los intoxicadores, pagado por Gran Canaria. El Sr. Hammerstein se recorrió palmo a palmo el Puerto de Santa Cruz y se asombró al verlo infrautilizado. Se asombró cuando contrastó sus enormes posibilidades de crecimiento. Se asombró cuando observó dentro del puerto empresas y negocios totalmente ajenos a la actividad portuaria y muchos mas que pueden venir en camino sin, ni siquiera, sustituir el espacio a ocupar, o sea, restándole al Puerto futura capacidad de una forma muy preocupante. Se asombró viendo el Barranco de Jagüa y comentarle que el Ayuntamiento pretendía calificar como urbanos sus terrenos, aunque los contenedores se asentasen en su cercanía. Se asombró de los estratégicos lugares escogidos para permitir las nuevas "marinas deportivas privadas" de Valleseco y de San Andrés y contrastar los graves daños que le ocasionarían al Puerto. Se asombró de ver los numerosos proyectos de aparcamientos para la Ciudad dentro del Puerto. Se asombró de los hoteles previstos en Valleseco y frente al Cabildo y se echó manos a la cabeza cuando le dijimos que este último sería de 21 plantas. A este asombro generalizado se le unió la visita que hizo al entorno en donde pretenden ubicar el puerto de Granadilla, en un día con menos viento del habitual allí. No entendía cono se había escogido aquella zona tan poco recomendable para la actividad portuaria y con un ecosistema tan importante que se destrozaría de forma irrecuperable, las playas, los lugares de interés comunitario, los espacios naturales protegidos, la tortuga boba, la piña de mar, etc. Le dije esto es lo que hay aquí David y si hablas te crucifican, hazlo tu desde Europa que aquí no nos dejan y lo ha hecho, simple y honradamente lo ha hecho, como hacen los bien nacidos.

Interesantes declaraciones de Suarez Trenor en "el Día" de hoy, 15-06-2005. Según él, los opositores al puerto de Granadilla hacemos "terrorismo social" y dice que no contempla que la UE vaya a decir que no al puerto pero sí lo teme.... En fin, lean el articulito que no tiene desperdicio.

Por otro lado, el DA le ha publicado, una vez más, otra carta al inclito Fernando Guanarteme en la que nos vuelve a llamar canariones, y asegura que APT se va a convertir en partido politico. Vuelve a dar nombres y apellidos: Cándido Quintana, Pedro Anatael, Fernando Sabaté (aunque lo siento Fernando, pero no sabe escribir tu apellido...) entre otros. No se pierdan el detalle de la puntilla que le manda a la Narbona. ¿Quien se esconderá detras de ese pseudónimo? En fin, Algún día lo averiguaremos...

Y por último mando un artículo publicado hoy en la Opinion sobre nuestro amigo Hammestein que sigue dando caña en Bruselas contra el puerto de Granadilla ¡Bien!

Saludos, Nacho.

Escritos citados: