En el anterior escrito relativo al "Plan de Gasificación de Canarias" realicé un desarrollo cronológico de las intensas negociaciones y los principales trámites administrativos que el excelente equipo de la Consejería tuvo que llevar a cabo para tratar de implantar el "gas natural" en estas islas, así como un breve resumen de los principales datos técnicos y económicos que hicieron posible que el "Ministerio de Industria y Energía", no solo ratificara el compromiso formal que yo había suscrito previamente con el ministro para lograr la concesión a nuestra comunidad autónoma, sino también incluyera a esta comunidad dentro del ya mencionado "Plan Nacional de Infraestructura Gasista", y que el "Gobierno Central" apoyara la negociación de los fondos comunitarios, extremos que me fueron plenamente confirmados por el ministro, logrando además que el Estado pagara todos los trabajos e informes previos de viabilidad, que superaron los 500 millones de pesetas.

Antes de entrar en el contenido principal de este segundo capítulo, quiero hacer referencia a unas declaraciones realizadas por mi a "La Gaceta de Canarias" el 28 de mayo de 1996, tres días después de haber tomado posesión como Consejero de Industria y Comercio, en las que manifesté la necesidad de "introducir criterios de funcionamiento de la empresa privada en la administración, incluyendo el trato a los ciudadanos, la racionalidad y austeridad en el gasto, la optimización de recursos y a la vez que cuadren las cuentas. Trataré de optimizar cada peseta que salga de la Consejería. Se cumplirá íntegramente la Ley de Comercio y la moratoria de las grandes superficies".

El 14 de agosto de 1996 el periódico "La Provincia" publicó lo siguiente:

El mismo día el periódico "Canarias 7" publicó lo siguiente:

Con aquellas frases, pronunciadas como Consejero, que, evidentemente, no fueron del agrado de la clase política en general, traté de exponer el mínimo estilo ético que consideraba debía regir la actividad política, lo que, sin duda alguna, estaba y continuando estando, en nuestra comunidad, muy lejos de ser una realidad, a la par que las dije convencido de que iban a ser leídas con escepticismo y como una letanía más a la que están muy acostumbrados los políticos.

Creo que el transcurso del tiempo y los hechos acaecidos hasta el día de hoy han demostrado que, a pesar de las fuertes presiones y grandes obstáculos que tuve que superar, aquellas palabras no estaban vacías de contenido, sino que, por el contrario, mi propósito era de llenarlas plenamente con lo que consideraba eran mis deberes y obligaciones ante los sectores que estaban dentro de las competencias de la Consejería de Industria y Comercio. Y muestra de ello son algunos de los escritos de las asociaciones y federaciones mas representativas del comercio de Canarias, que corroboraron plenamente el cumplimiento de esos deberes, por encima de intereses de monopolios, de determinadas multinacionales, de amiguismos y de aquellos que, perteneciendo, incluso, al mismo partido político, se mostraron, movidos por "oscuros intereses", como auténticos propagandistas de los grandes beneficios que originarían a Canarias la instalación de esas grandes superficies comerciales, con frecuentes ataques contra mi persona en los medios de comunicación, sobre los que no considero deba dar más "datos y señas" en este momento por ser de sobra conocidos, pero que nadie dude que lo haré si observo que alguno de ellos se encuentra en la actualidad "débil de memoria". .

No debo extenderme más sobre estos aspectos y materias, que merecerán una exposición diferenciada, pero tampoco deseo terminar estas primeras líneas sin, dejar "claras pruebas" y no "meras apreciaciones personales" sobre todo lo que he manifestado anteriormente, a pesar de pecar de falta de modestia, por considerar dicho pecado más que justificado por la inmensa campaña de desprestigio "bien pagada" para tratar desacreditarme personal, profesional y políticamente, valiéndome de algunos de los documentos que conservo:

Así, la "Federación Insular de la Pequeña y Mediana Empresa de Lanzarote" (FELAPYME) a través del entonces presidente, don Valentín Elvira Berriel, en nota de prensa enviada a los medios de comunicación el 26 de septiembre de 1997, manifestó lo siguiente:

Evidentemente esa información no hacía la más mínima referencia a que esa "mejor tecnología", de las dos nuevas centrales, tampoco utilizaría el "gas natural" para su funcionamiento, sino la tradicional "energía fósil", por lo que también se incrementaría en nuestra atmósfera, de forma muy considerable, las partículas de hollín, el dióxido de carbono, los anhídridos sulfurosos y sulfúricos, además de otros contaminantes, que son potenciados por determinados factores meteorológicos, como han podido comprobar estos días muchos ciudadanos de estas islas, sobre todo aquellos que padecen algún tipo de deficiencia pulmonar.

Como prueba de lo señalado anteriormente, transcribo algunos párrafos publicados el 2 de septiembre de 2004, por "La Opinión de Tenerife":

De lo expuesto se aprecia claramente que no solo "Unelco", sino también los responsables del sector energético de Canarias, desecharon al proyectar estas dos nuevas centrales eléctricas, una vez más, las reales y más que evidentes ventajas ambientales que ofrece el "gas natural", puesto que no cabía la posibilidad de alegar ignorancia por el hecho de que, desde el año 1988, existía un categórico mandato del "Parlamento de Canarias" para la implantación del "gas natural" en nuestro territorio, mostrando, por el contrario, como "auténticos modelos medioambientales" a estas dos nuevas centrales eléctricas, que continúan utilizando productos muchísimo más contaminantes que el "gas natural", que deterioran cada día más nuestro medio ambiente y por consiguiente nuestra salud.

Lo cierto es que de todo ello se deduce claramente que no existía ninguna voluntad política de que aquel mandato del Parlamento sobre "la implantación del gas natural" fuera una realidad en nuestra comunidad, y que, como siempre, existieran voceros que se prestaran a resaltar las "excelencias" de las nuevas centrales, a pesar de los productos contaminantes que continúan suministrando a nuestros pulmones, extremo que se agrava en determinadas situaciones meteorológicas, como las descritas hace escasos días por el Servicio Canario de Salud.

Con estos antecedentes y hechos que encontré al tomar posesión como consejero (consciente de las enormes dificultades que iba a tener que afrontar para llevar a cabo la implantación del gas natural, puesto que, a la sibilina oposición de determinados grupos de presión, se unía la circunstancia de que la principal preocupación que tenía la mayoría de los políticos era la de obtener más ayudas para la construcción de nuevas carreteras, porque siempre lo han considerado una fábrica de obtención de votos) tuve la primera reunión con el Ministro de Industria, José Piqué, el 10 de octubre de 1996, con el fin de plantearle personalmente los principales proyectos que quería llevar a cabo en el sector energético canario. En este primer encuentro, evidentemente, no pretendí conseguir compromisos firmes, pero sí mostrarle la decidida voluntad de emprender todas las acciones que fueran necesarias para conseguir hacer realidad aquellos proyectos, algunas de las cuales ya había realizado ante Rodrigo Rato y Aznar, con el fin de mantenerles también bien informados del "Plan de Gasificación", tratando con ello de lograr su apoyo para superar las reticencias que tenía inicialmente el ministro. Al día siguiente de esa primera reunión, el periódico "La Provincia", publicó lo siguiente:

Con el fin de que resulten más comprensibles algunos acontecimientos que relataré posteriormente, debo exponer que, con anterioridad a mi primera reunión con Piqué, Ángel Ferrera, recién nombrado Presidente de "Unelco", había intentando tener un encuentro con el ministro, a través de Bravo de Laguna, pretendiendo anticiparse a los planteamientos que, además, yo iba a hacer también a Piqué sobre los "movimientos" que ya estaban realizando sobre la futura "privatización de Unelco", la "implantación del gas natural en Canarias", el "desarrollo de las energías renovables", etc., extremos sobre los que yo había informado a José Miguel Bravo, por su condición de Presidente Regional del P.P., pero dicha reunión fue abortada desde el ministerio, al percatarse que Ferrera no actuaba coordinadamente conmigo, lo que era absolutamente improcedente, máxime si se tiene en cuenta que, hasta aquel momento, el ministro no había celebrado la reunión que yo le había solicitado como máximo responsable de industria en esta comunidad.

A partir de entonces comencé a tener clara conciencia de que Bravo de Laguna no solo quería desempeñar la "Presidencia del Parlamento" y la del "partido a nivel regional", sino que también quería asumir el máximo protagonismo de los asuntos que eran competencia de los cuatro consejeros del Gobierno de Canarias nombrados por el Partido Popular, porque empezó a preocuparse que yo no a estaba dispuesto a permitir que fuera él, con la colaboración de Ángel Ferrera, aprovechando también la condición de éste de "Presidente de la Cámara de Comercio de Las Palmas", quienes diseñaran y manejaran unilateralmente la política energética de Canarias.

Recuerdo muy bien que el sábado, 26 de octubre de 1996, víspera de la llegada del Ministro de Industria a Tenerife, me llamó por teléfono Manuel Hermoso desde su casa, sobre las ocho de la tarde, para manifestarme su "satisfacción" al haber podido leer, por fin, el informe que yo le había entregado sobre todos los asuntos de la Consejería, que yo consideraba prioritarios, entre los que se encontraba, lógicamente, el "Plan de Gasificación de Canarias". El Presidente también me expresó sinceramente "su pesar" por no haber estudiado hasta ese momento aquellos importantes asuntos, por lo que me pidió, con la exquisita corrección con la que siempre me trató, la posibilidad de reunirnos al día siguiente, en la Presidencia del Gobierno con el Consejero de Economía y Hacienda, José Carlos Francisco, a las ocho de la mañana, para de analizar conjuntamente dichos informes antes de la reunión que los tres íbamos a mantener esa misma mañana con Piqué, en su despacho de la Presidencia del Gobierno de Tenerife, reunión que resultó muy positiva porque, a partir de aquel momento, el Presidente apoyó de forma enérgica los planteamientos que nuevamente realicé al ministro en aquella reunión, y de manera especial el "Plan de Gasificación de Canarias", a la par que aproveché para reiterarle al ministro mi malestar por el hecho de que no se hubiese aprobado el "Plan de Gasificación de Canarias" con anterioridad, lo que impendía que las centrales que iba a inaugurar horas después no funcionaran con "gas natural", sino con "energía fósil", muchísimo más contaminante, lo que era todavía aún más preocupante debido a la cercanía de las mismas a parajes naturales en la de Tenerife y a centros turísticos muy importantes en las dos islas capitalinas.

Al terminar aquel encuentro en el palacete de la Plaza de los Patos, nos traslados el Presidente, el Ministro y yo a la nueva central eléctrica de Granadilla, con el fin de asistir al acto de inauguración oficial, donde ya se encontraban esperando José Miguel Bravo de Laguna, Presidente del Parlamento y Presidente Regional del P.P., Antonio López, Delegado del Gobierno, Ángel Ferrera, Presidente de "Unelco" y otras autoridades e invitados.

Cuando ya habían concluido la inauguración, el Presidente Hermoso hizo un aparte conmigo para informarme de que no iba a asistir al almuerzo con el ministro, al que acudiría Bravo, Ferrera y Antonio López, sino que nos volveríamos a encontrar en el aeropuerto sur de Tenerife, para desde allí desplazarnos a Gran Canaria, con el fin de asistir a la inauguración de la central del Barranco de Tirajana. Recuerdo que Hermoso se mostró absolutamente sorprendido y molesto cuando en aquel momento le contesté que yo no tenía información sobre dicho almuerzo, y que por lo tanto no me consideraba invitado al mismo, por lo que, ante su intención de proceder a pedir explicaciones a Antonio López y a Bravo le rogué que no lo hiciese, porque conociendo ya el "talante" de dichas personas, no me extrañó en absoluto que los dos, junto con Ferrera, hubiesen urdido la idea de quitarme de estar cerca del ministro cuando fueran a plantearle, durante aquel almuerzo, "sus opiniones" sobre la "Privatización de Unelco", el "Plan de Gasificación de Canarias", "Plan de Energías Renovables" (48.000 millones de ptas.) y el "Plan de Electrificación de Canarias" (8.000 millones de ptas.).

Debo decir también que por un lado sentí "vergüenza ajena" por aquel reprobable gesto, la misma que tengo al exponerlo en este escrito, absolutamente "impropio" de cualquier persona con un elemental sentido de educación, además de "torpe", por no valorar siquiera que aquel improcedente gesto no se lo estaban haciendo a Francisco de la Barreda como persona, sino al Consejero de Industria y Comercio, pero, por otro lado, también debo confesar que también sentí "cierto alivio" por lo que, sin duda alguna, dada la experiencia adquirida en un par de reuniones anteriores con estos tres señores en "Hotel Escuela de Santa Brígida" de Gran Canaria, a los que asistió también el entonces diputado nacional, Antonio Luis Medina, iba a ser un desagradable almuerzo, pues, bajo ningún concepto iba a guardar silencio ante los "consensuados y unilaterales criterios" de Bravo y Ferrera en materia energética, valiéndose de Antonio López, en su habitual papel de "maestro de ceremonias" en las visitas a Canarias de los miembros de la administración central del Estado, considerando, además, que no era oportuno dar lugar a ningún tipo de discrepancia, que tampoco conduciría a nada, puesto que Piqué, tenían ya amplio conocimiento de cuales eran mis proyectos y prioridades, no solo de palabra, sino también por escrito, así como también de mis discrepancias sobre los pensamientos de Bravo y Ferrera en esas materias.

En cualquier caso, nunca pensé "dejar pasar" sin exponer aquel improcedente gesto en el momento y lugar que considerase más adecuado, con el fin de que no volviesen a repetirse en el futuro lamentables situaciones como la que acabo de comentar, por lo que decidí, siendo ya Presidente Insular del Partido de Tenerife, debatirlo en un Comité Ejecutivo Regional que se iba a celebrar en Las Palmas de Gran Canaria, con la presencia de Ángel Acebes, Coordinador Nacional del P.P. Por ello, al terminar de tratar los puntos del orden del día de aquel rutinario Comité Ejecutivo, en los que Bravo se esforzaba siempre que se desarrollasen como un bálsamo de aceite, pedí la palabra y manifesté lo siguiente:

En primer lugar describí la desagradable situación que se había producido en Tenerife, con motivo de la visita del ministro de Industria, para inaugurar la nueva central eléctrica de Granadilla, situación que pasó totalmente desapercibida a los allí presentes por la actitud que adopté de no mostrar ningún tipo de malestar por respeto a todos los invitados y por ser consciente de quienes eran los protagonistas de aquel reprobable gesto.

En segundo lugar manifesté que yo nunca había realizado declaraciones públicas, que no correspondieran a mi área en el Gobierno de Canarias, y mucho menos que fueran discrepantes de la política del partido, aclarando que solamente en "el caso del destino que, en aquellos momentos, se barajaba dar a los fondos procedentes de la futura privatización de Unelco", me vi obligado a responder a unas preguntas de los periodistas en una rueda de prensa, en la que manifesté que mi deseo personal era que dichos fondos no fueran destinados también a la construcción de más carreteras, sino que deberían ser reinvertidos en el sector industrial de donde procedían y señalando que el motivo de que me formulasen aquellas preguntas se debía a que Bravo, con fines electoralistas, había manifestando, días antes, a algunos medios de comunicación que dichos fondos iban a ser destinados a financiar más infraestructuras viarias en Canarias, a pesar de que ya existía una aportación a Canarias del Gobierno del Estado de 200.000 millones de ptas., como consecuencia del pacto suscrito entre el P.P. y CC. a nivel nacional.

Resultaba más que evidente para mí que Bravo (al igual que otros muchos de nuestros políticos) era plenamente consciente de que "la implantación del gas natural" y "el desarrollo de las energías renovables en Canarias", no le aportarían los ansiados votos para alcanzar la Presidencia del Gobierno en la siguiente legislatura, mientras que sí obtendría la deseada rentabilidad vendiendo la idea de haber conseguido esos fondos para la construcción de más carreteras, con independencia de que también era conocedor de que mis planes sobre los sectores energéticos tampoco eran del agrado de los que, en aquellos momentos, se consideraban muy "afectados" por los mismos, y que por el contrario, en la actualidad, se encuentran muy "felices", a excepción de "Cepsa", con la estrategia que el Gobierno viene "diseñando" sobre las "participaciones accionariales" sobre algunos de esos mismos planes, hasta el punto de que no están dispuestos a repartir su importante trozo de tarta del "gas natural" con nadie más, como es el caso de "Cepsa" (a pesar del serio varapalo que le supondrá la definitiva implantación del "gas natural") y "ciertos empresarios canarios" que no forman parte del denominado "núcleo duro", lo que me parececería una postura normal de cualquier empresario si no fuera por la sospecha que tengo de que este Gobierno no solo lo está consintiendo, sino que, incluso, lo está promoviendo sigilosamente. ¿Y para el resto de los ciudadanos canarios que deseen invertir también en este proyecto seguro del "gas natural"?, pues… ¡no existe ningún problema!... le darán lo de siempre: "pan y circo". Y a los que se muestren respondones… pues tratarán de quitarles en primer lugar el pan.

En tercer lugar quise también dejar claro en aquel Comité Regional, que en la renombrada rueda de prensa no mencioné ni una sola vez al Presidente Regional del Partido, tratando de evitar públicas discrepancias entre cargos de un mismo partido político, por lo que manifesté a que los acuerdos finales no los adoptaría yo, sino que correspondía ser adoptados por el partido, en los correspondientes órganos colegiados, tras el correspondiente debate y que en el caso del destino de aquellos fondos, que podrían corresponder a Canarias, producto de la privatización de "Unelco", unos 25.000 millones de ptas., era una decisión que le correspondía adoptar al Estado.

En cuarto lugar, manifesté que cuando visité al Vicepresidente Rodrigo Rato y al Ministro de Industria, informé, por escrito, al Presidente Regional del Partido Popular y, evidentemente, al Presidente del Gobierno de Canarias de todos los planteamientos que les expuse como Consejero, pero dije también que lo tratado en esas reuniones, no era lo más adecuado que fuera Bravo el que lo transmitiese a la opinión pública, puesto que ello daba lugar, además, a incrementar la "equivoca interpretación" ante los ciudadanos de los que eran sus declaraciones como "Presidente del Parlamento", que exigen un exquisito comportamiento institucional y las que realizaba como "Presidente Regional del P.P.", con claro matiz partidista, añadiendo, además, a esas declaraciones otras que eran absolutamente propias de los correspondientes miembros del Gobierno de Canarias.

Por último resalté el hecho de que también Bravo, en ese intervalo de tiempo, en uno de sus frecuentes viajes a Madrid, visitara al Ministro de Industria, de lo que tuve conocimiento por los medios de comunicación, permitiéndose desautorizarme públicamente al declarar que el "Plan de Gasificación de Canarias" podía "tener problemas políticos", sin especificar qué tipo de problemas, añadiendo en unas declaraciones a "Canarias 7" que mis opiniones sobre este importante asunto eran producto de mi "inexperiencia y de la precipitación".

Es evidente que Bravo no estaba acostumbrado a que nadie le "exigiese explicaciones" en un Comité Ejecutivo Regional y mucho menos en aquél en el que estaba presente el Coordinador Nacional del Partido Popular, Ángel Acebes, quien, visiblemente nervioso, trató por todos los medios de solventar aquella dura y justificada "recriminación" mía al Presidente Regional dentro de los órganos del partido.

Quien conozca a Bravo (desde hace un cierto tiempo, por suerte, ya lo conocen la mayoría de los ciudadanos canarios, al negarle de forma rotunda la posibilidad de ser el Presidente del Gobierno de Canarias en las elecciones del año 2000, derrota que tuvo lugar, como una de las principales causas, por la descaradas mentiras que dijo sobre el denominado "Caso Bango") sabe que a partir de aquel momento, sin perder su habitual sonrisa, me declaró "odio eterno" y comenzó a llevar a cabo todo tipo de sus habituales intrigas para tratar de "quitarme del medio", como las que llevó a cabo posteriormente para cesar a Ignacio González Santiago (Nacho) como Secretario Regional del partido y como Consejero de la Presidencia, minusvalorando la oposición que podía presentarle como Presidente del P.P. de Tenerife.

Precisamente fue aquel cese de Nacho y la contundente oposición del partido en Tenerife lo que motivó que Aznar, que también tenía conocimientos en sus intromisiones públicas en mis competencias como Consejero de Industria y sus deseos de cesarme también de dicho cargo, nos convocase a los dos a una urgente reunión en el Palacio de la Moncloa, un viernes, después del correspondiente Consejo de Ministros, para comunicarle a un José Miguel Bravo absolutamente "asustado", de forma categórica, que "no estaba dispuesto a soportar ninguna situación de crisis más en el P.P. de Canarias", exigiéndole, al terminar aquel desagradable encuentro, que se trasladase él solo a la sala de prensa del Palacio de la Moncloa, donde esperaban varios periodistas, para que lo comunicase así, mientras me invitaba a mí a dar un paseo por los jardines, durante el cual, con sorpresa por mi parte, no comentó nada más de lo tratado en la reunión que acabábamos de celebrar, lo cual representó para mí una clara muestra de que Aznar ya tenía buena información del talante personal de Bravo y de sus frecuentes maquinaciones, al que quiso tener desde un primer momento lejos de cualquier cargo en la administración central, a pesar de los "interesados rumores" que circularon en ese sentido, por una conocida "hipoteca" que desde hacía tiempo pesaba sobre su persona y que, a pesar de no ser ya noticia frecuente en los medios de comunicación, Aznar nunca olvidó, pensando que en cualquier momento podría resurgir.

Con el paso del tiempo tomé conciencia de que, sin duda alguna, aquel mediodía en la Moncloa se había iniciado "el principio del fin" del "segundo resucitar" de Bravo en su vida política dentro del Partido Popular, lo que motivó aquella "sorprendente y rapidísima dimisión" de Bravo, para muchos, pero no para mí (por haber oído personalmente la seria advertencia que Aznar le había realizado) a escasas horas de conocer su derrota electoral, sin tener para nada en cuenta que con la presentación de aquella dimisión "aguaba" aquella noche la alegría que mostraban los militantes y simpatizantes del partido allí congregados, porque de José Manuel Soria y María Eugenia Márquez, habían sido los más votados a la Alcaldía de Las Palmas y a la Presidencia del Cabildo de Gran Canaria, respectivamente.

En el mes de Julio de 1998 Miguel Cabrera Pérez-Camacho, dimitió como Diputado Nacional, lo que motivó que el 4 de agosto de 1998 también yo dimitiese como Consejero de Industria y Comercio, para ocupar el escaño que Miguel había dejado vacante en el Congreso de los Diputados, debiendo señalar, en relación a lo publicado por ciertos periodistas, que es absolutamente falso que en esa dimisión interviniese para nada Bravo, porque, aunque hubiera querido hacerlo, de lo que no tengo ningún tipo de duda, no hubiera podido ni siquiera intentarlo en aquellos momentos, por las razones que expondré a continuación, razones que hasta hoy estoy seguro que han desconocido todos esos periodistas que elucubraron sobre aquella decisión que yo libremente tomé, tras analizarla previamente con Ángel Acebes, quien no la compartía al comienzo de la reunión que mantuvimos con ese fin en su despacho de la calle Génova, pues consideraba que era mejor que yo continuase desempeñando el cargo de Consejero, si bien le preocupaba la lealtad que tendría al partido la otra persona que me seguía en la lista, debido a la mayoría minoritaria del Partido Popular en el Congreso, que se había agravado por el distanciamiento con el P.N.V.:

Segundo.- Porque también algunos Consejeros del Gobierno de Canarias, muy cercanos al Presidente Hermoso me habían informado que en intentos anteriores de Bravo de cesarme como miembro del ejecutivo canario, Manuel Hermoso ya se había negado rotundamente a ello, porque no estaba dispuesto a sufrir otras crisis en el "Gobierno de Canarias", como consecuencia de los frecuentes problemas de José Miguel Bravo en el Partido Popular y porque, según dichos consejeros, el Presidente se mostraba muy satisfecho de mi labor en el Gobierno, a diferencia de lo que le sucedía con Nacho, de quien desconfió siempre, lo que llegó a expresar públicamente, en más de una ocasión después de que fue cesado.

Tercero.- Porque, a pesar de que era evidente que Bravo ya me consideraba un enemigo que tenía que batir lo más rápidamente posible, sabía también que yo no representaba ningún obstáculo hacia su desenfrenado deseo de ser Presidente Gobierno de Canarias, única meta que tenía en su mente, siempre que cumpliese lo que, por imperativo de Madrid, habíamos pactado previamente a la celebración de una "Convención Regional del Partido Popular" que se llevo a cabo el 28 de marzo de 1998, en el recinto ferial de Tenerife, con la presencia de Ángel Acebes y Carlos Iturgaiz, con el único y exclusivo fin de mostrar a la opinión pública que ya se había cerrado la profunda crisis que existía en el partido a nivel regional.

Recuerdo que Ángel Acebes, al terminar mi discurso en aquella convención, me dijo que le había gustado mi sinceridad, pero que también consideraba que había sido muy duro con Bravo, refiriéndose, sin duda alguna, a "advertencias" que dirigí muy directamente a José Miguel, que fueron premonitorias de su final en la vida política y que fueron las siguientes:

"Esta es la primera ocasión en la que nos volvemos a reunir desde la celebración de nuestro último Congreso Regional, a finales del año 1996. Como todos sabemos, la Ejecutiva Regional que hoy preside este encuentro, no es la misma que surgió del consenso de aquel Congreso. En este tiempo se han producido cambios importantes que han afectado al funcionamiento de nuestra organización, y que todos hemos tenido que afrontar con responsabilidad (Me refería al cese de Nacho y al nombramiento de Arquimides Jiménez y Lorenzo Suárez). Sería un acto de cinismo por mi parte no reparar en lo sucedido y eludir un saludable ejercicio de autocrítica, al que me gustaría invitarles con el mejor de los ánimos.

Hoy, cuando he vuelto a leer el discurso que pronuncié en aquella convención, veo más claramente aún la inmensa ingenuidad que todavía tenía y que me impedía ver la pobre "calidad personal" de algunos compañeros, para los que el conseguir "su fines" siempre justificó el empleo de "cualquier medio". Para justificar también mis errores y como descargo personal podría decir ¡que ingenuo fui!, pero sin duda alguna, por encima de ingenuidades y errores, que no fueron pocos, acerté plenamente cuando dirigí a Bravo aquellos sinceros consejos, que, no quiso escuchar y que le precipitaron al abismo que no le habían ocasionado con anterioridad "otros lamentables incidentes", como el que produjo al llamar "hijo de puta" a un diputado regional en el propio Parlamento de Canarias.

Teniendo en cuenta todos estos antecedentes y la fuerte presión que Vigara, ya como Consejero, comenzó a llevar a cabo sobre el nuevo Director General de Industria y Energía, Juan Cano, para que emitiese, con la máxima urgencia, el pertinente informe previo a la concesión, que finalmente le entregó el 27 de Septiembre de 1998, el cual, dada su importancia, transcribo íntegramente a continuación, por medio del cual citado "Director General de Industria y Energía" expresó, de forma muy clara, coincidiendo también con el informe que emitió el "Ministerio de Industria", que eran absolutamente contrarios a la concesión del "gas ciudad" a ninguna de las tres empresas que habían concurrido, hasta que no entrase en vigor la "Ley de Hidrocarburos", así como también el fundado temor que Juan Cano mostró por el hecho de que se pudiera crear un monopolio, incluso, mayor a los ya existentes, entendí que Alfredo Vigara, actuando en contra de sus propios actos anteriores, tal como quedaba claro en su carta de renuncia de fecha 13 de junio de 1998, había decidido otorgar la concesión a "Gasificadota Regional de Canarias, S.A.", filial de "Unelco", sociedad de la que además había sido consejero.

Transcribo a continuación literalmente el informe-propuesta de Juan Cano, como Director General de Industria y Energía del Gobierno de Canarias, dada la importancia que tiene para poder seguir entendiendo los "oscuros aspectos" sobre el gas, ya pasados, y también los "oscuros aspectos" que continúan existiendo en el presente:

También me sigue resultando muy sorprendente la información que tengo de que si bien figura en el Registro de la Consejería el escrito de renuncia de Vigara, no se encuentra el escrito original de renuncia a intervenir en el expediente del gas, que entregó Alfredo Vigara el 13 de Junio de 1998. Afortunadamente yo conservaba una copia, que pude aportar posteriormente al Fiscal Anticorrupción, cuando presenté la pertinente denuncia por unos presuntos delitos de prevaricación de Vigara, que comentaré más en el siguiente escrito.

Posteriormente también tuve información de que Alfredo Vigara cobraba también las remuneraciones que percibían los consejeros de "Unelco", a pesar de que yo había propuesto a los Directores Generales de la Consejería, entre los que se encontraba Vigara, y éstos habían libremente aceptado, que renunciásemos a cualquier emolumento que tuviésemos derecho a percibir por pertenecer a cualquier consejo de administración, como sucedía en los casos del "Instituto Tecnológico de Canarias" (ITC) (el anterior Presidente de este Instituto cobraba, aproximadamente, 10.000.000 de ptas. anuales), Instituto Tecnológico de Energías Renovables (ITER), "Promociones Exteriores de Canarias" (Proexca), "Autoridad Portuaria", etc.

Por todo lo anteriormente expuesto en relación al comportamiento que ya venía observando en Alfredo Vigara tras ser nombrado consejero, me vi obligado a manifestar a Bravo de Laguna, en varias ocasiones, mi gran preocupación en ese sentido, sin lograr arrancarle otra cosa que no fueran buenas palabras, por lo que finalmente opté por entregarle a José Miguel el escrito que reproduzco aquí, al que no solamente nunca me contestó, sino que, incluso, llegó a mentir en reiteradas ocasiones, al declarar a los medios de comunicación, con motivo de hacer yo públicas aquellas denuncias de corrupción que aprovechó para cesarme del cargo de Presidente Insular del P.P. de Tenerife, cuando dijo que yo nunca le había informado de ninguna irregularidad, falsedad que quedó probado de forma categórica en la sentencia del 11 de noviembre de 2000, de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, que condenó a Vigara, incluso, a pagar la totalidad de las costas, al desestimar todas sus acusaciones contra mi persona, por considerarla fundadas, asunto sobre el que me trataré en el próximo escrito y en la que literalmente se expone lo siguiente:

Dicha carta la remití también a Juan Carlos Vera Pro, responsable a nivel nacional del Partido Popular en Canarias, el mismo día 27 de septiembre, junto a otra que dirigí, cuyo texto transcribo a continuación:

Igualmente Juan Carlos Vera guardó dicho escrito celosamente en el baúl de los recuerdos, lo que pude comprobar al verse obligado en trasladar este asunto a Pío García Escudero, debido a la muy preocupante situación que existía ya en el partido en Tenerife, que se agravó aún más con las amenazas de muerte y agresiones que ya estaba recibiendo la abogada Julia Bango, por las cuales la Juez del Juzgado de Instrucción llegó a imputar a nueve personas, adoptando incluso sobre algunas de ellas medidas cautelares, que fueron ratificadas por la Audiencia Provincial, dándose la importante circunstancial que la Sala llegase a afirmar en el Fundamento Jurídico Séptimo del Auto del 2 de mayo de 2000, por el que ratifica el "SOBRESEÍMIENTO PROVISIONAL" (no definitivo) lo siguiente:

Pero ciñéndome a mis comentarios sobre "la implantación del gas natural en Canarias y sus oscuros aspectos", expondré en el siguiente escrito las denuncias que realicé sobre dicho asunto ante el "Fiscal Anticorrupción", ante la "Comisión de Investigación en el Parlamento de Canarias", ante otras instancias como el "Comité Nacional de Derechos y Garantías", y las "consecuencias que se derivaron contra Vigara por la demanda judicial que me interpuso", mientras era sometido a una impresionante y orquestada campaña de desprestigio personal, profesional y política contra mi persona, por determinados periodistas "bien pagados", que intentaron groseramente ridiculizar hasta extremos verdaderamente inusitados mis denuncias de corrupción en Canarias, convirtiéndose, en aquellos momentos, en verdaderos defensores de los valores morales de "todos los canarios", como si yo los hubiese ofendido.

Y hasta aquí llego en este segundo escrito sobre "la implantación del gas natural en Canarias y sus oscuros aspectos" con la intención de informar en el siguiente sobre datos concretos de mis denuncias ante el Fiscal Anticorrupción y ante la Comisión de Investigación de Canarias, con el único y exclusivo fin de dar a conocer a la opinión pública, con "pruebas", no con "opiniones", la verdad sobre estos importantes asuntos que no solo afectan a la comunidad en general sino al bolsillo de todos y cada unos de los ciudadanos canarios.