VENEZUELA, SU REVOLUCION Y EL FASCISMO
(y II)
Andrés García Montes
Todo parece indicar que el
actual zarpazo se ha quedado a mitad de camino y el enemigo guarda los recursos
de que dispone para volver a la carga, así que la variable de atentados
terroristas, asesinatos selectivos, intentos de perturbación del orden y
la paz pública, el magnicidio, etc., pueden ser cartas que el imperio y
sus aliados podrían poner en práctica dentro de un buen
premeditado y planificado plan, donde los paramilitares traídos de
Colombia dirigidos por
Sin embargo, hoy, 14 de junio
del 2007, cuando escribo estas notas, hay razones para creer que esto es solo
un descaso para tomar oxígeno después de los serios y graves
reveces que el imperio y sus socios han recibido en implacable cadena, entre
ellos después de sacar a la calle a los niños ricos a gritar que
estaban dispuestos a todo por lograr la “Libertad de
Expresión” y que su RCTV volviera a disfrutar de la libertad
conculcada por un caprichoso tirano. No hicieron mas que pedir un derecho de
palabra en el Congreso Nacional y por vez primera en la historia del
país, esta singular tiranía le concedió tal petición,
tal y como ellos lo pidieron, pues no era solo la palabra sino que la misma
fuera difundida en cadena nacional por todos los medios de comunicación
públicos y privados, pero esta tiranía fue mas allá, les
permitió también una reunión con el Tribunal Supremo de
Justicia. El derecho de palabra en el congreso fue concebido en igualdad de
condiciones con estudiantes bolivarianos, era pues una polémica entre
estudiantes, en medio de una gran expectativa todo el país
contempló el inicio del debate, se le da el privilegio a los sifrinos de que sean los primeros, un estudiante lee un
discurso que entre otros argumentos habla de una burguesía humilde,
comprensiva, solidaria y muy democrática, le contesta una estudiante
bolivariana señalando sus profundas contradicciones y la
imposibilidad de que fuesen la
sombra de lo que decían, mas los objetivos de progreso, igualdad, y
justicia que persigue la revolución, burlados y desconocidos por esa
burguesía en el poder desde la independencia; cuando se le concede la
palabra al segundo representante de la oposición, éste habla de
que se irrespetó el acuerdo, de que no existen las condiciones para
darse el debate y se retiran, después de exhibir el show de quitarse
ante las cámaras la camisa
roja que llevaban porque no querían estar uniformados. No hace falta
describir el efecto de este absurdo y primitivo proceder de quien exige
libertad de expresión y procede de esta forma, en su nerviosa e injustificada huida, perdieron la
última hoja del discurso y allí se descubrió quien le
había escrito y los intereses que estaban dirigiendo el complot
utilizando a estos estudiantes, era una agencia de publicidad muy conocida y
perteneciente a conocidos oligarcas cuyos técnicos y especialistas hace
años atrás se dieron a conocer con un muy emblemático
mensaje que repitieron miles de veces y que decía:
“Permítanos pensar por usted“. Con tal retrógado
y primitivo mensaje no se necesita ningún comentario para que el lector
tenga una buena idea de los intereses que mueven a estos señores. No
queda otra salida que preguntarse: ¿Qué pueden decirle estos
conservadores al servicio del estancamiento y del pasado, a unos estudiantes progresistas al
servicio de la evolución y el desarrollo, de la transformación y
la justicia?, de allí su actitud incomprensible y contradictoria.
Esto entre otras
contradicciones ha ido arrinconando a esta torpe y mediocre oposición.
Así que este último show, los ha dejado muy mal parados y parece
que no quieren dejar la actuación con una imagen tan negativa que solo
beneficia a la revolución. Un tanto forzadas han seguido las
manifestaciones acompañadas por la rabiosa campaña de los medios,
ahora amenazan con sabotear los juegos de
Como corolario a lo dicho, en
el Diario Vea de hoy 25 de junio del 2007, el prestigioso articulista que se
conoce con el seudónimo de “Marciano“, un periodista de gran
prestigio que maneja una amplia y veraz información, dice en su columna
“Piedra de Tranca“ y bajo el título
“Los Padrinos Españoles“ dirigido al rector de
La culminación de este acto
desestabilizador se efectuó el día de ayer 27 de junio del 2007, en
la ciudad de Caracas, donde toda la oposición efectuó una
manifestación trayendo gente del interior del país y haciendo
creer que solo eran los periodistas de oposición que celebraban su día
reclamando la conculcada
“Libertad de Expresión.” El propósito que se
perseguía con este acto era sembrar el caos en el centro de Caracas,
asaltando tiendas, rompiendo vidrieras, incendiando autos e inmuebles, todo
dirigido a crear el ambiente propicio para dar una imagen de ingobernabilidad y
aplicar
La
enajenación de algunos opositores llega a tal grado, que la prensa
publicó hoy como en el interior del país hubo lugares donde curas
y obispos celebraron misas frente a grupos de asistentes que de pié,
sosteniendo banderas nacionales al revés y un adhesivo en la boca. Esto
denota a que niveles llega los desequilibrios psico–emocionales
y la enajenación que padecen ciertos grupos sociales, principalmente de
la clase media, producto de los mensajes científica y
técnicamente elaborados y dirigidos a conjuntos sociales seleccionados.
Con razón los índices de enfermedades mentales, cardiovasculares,
neuróticos y depresivos, se han venido disparando en el país y
causando gran alarma entre los especialistas. Y cuando el gobierno toma medidas
en defensa de la salud mental del pueblo como el caso RCTV, se forman
mayúsculos escándalos. ¿Qué espacio queda para
negar el daño y distorsión que causa los medios de
comunicación, principalmente la televisión, cuando se utilizan
para beneficiar a ciertos y determinados intereses de grupos o personas? El
núcleo social mas castigado es el que tiene capacidad para tener varios
aparatos de televisión en su casa. Cuando estas élites sociales salen en manifestación
condenando la no renovación del contrato radioeléctrico a RCTV,
¿no están defendiendo a su verdugo?, ¿no defienden el
derecho de que los dueños de los medios le sigan agrediendo?
Respetuosamente
y con la debida consideración, invito al amable lector a que saque sus
propias conclusiones.