MARRUECOS
SE MERIENDA EL SAHÁRA CONTRA LA LEGALIDAD
INTERNACIONAL
Y TRAMA HACER LO MISMO
CON
NUESTRAS ISLAS CANARIAS
Miguel Ángel Díaz
Palarea
Cuando veas las barbas del
vecino quemar pon las tuyas a remojar. Creo que los canarios debemos aprender de
la historia del Magreb. Me temo que el Estado Español, como ha demostrado históricamente,
en una situación crítica para
Canarias nos vendería “por un puñado
de dólares” a sus cuates en África: Al Comendador de los Creyentes,
Mohamed VI.
El diplomático holandés enviado de Naciones Unidas para el Sáhara el
pro marroquí Peter
Van Walsum, en una entrevista concedida al periódico El
País, el 8 de agosto, demostraba que trabaja para Marruecos, Marruecos,
Marruecos y si algo sobra, también, para Marruecos; dejaba claro al mundo
mundial que era el zorro de Rabat metido a cuidar las gallinas del corral del Sáhara
Occidental. De casta la viene al galgo, ya en enero de 2006, no se cortaba un
pelo para afirmar: “La
independencia del Sáhara Occidental no es un objetivo razonable”,
pero previamente como para lavarse la conciencia: “El Polisario tiene la legalidad
internacional de su lado; ahora bien, el Consejo de Seguridad no está dispuesto
a ejercer sus poderes, en función del Capítulo VII de
Yo me pregunto: ¿por qué Mohamed
Abdelaziz, Secretario General del Polisario tardó tanto en pedir su dimisión?
¿Acaso creyó en pajaritos preñados? o ¿No le quedó otro remedio que
aguantarlo? Cuando se está jugando la independencia de su pueblo, de los que
mal viven unos 160.000 como refugiados en los campamentos de Tinduf, en el
suroeste de Argelia y, cuando Marruecos con el beneplácito francés, controla
las tres cuartas partes del antiguo Sáhara “Español”. Hay que precisar que
los ocupantes del Sáhara Occidental en su mayoría no son originarios de aquel
territorio por los enredos de Rabat. Según el periódico El País, “menos
del 20 % de los habitantes son saharauis”, el resto vaya usted a saber.
El infiltrado agente de marroquí, Peter Van Walsum, es el vivo ejemplo
de un cínico colonialista, a la vieja usanza de cómo los imperios jugando con
sus peones en África, hacen y deshacen a su antojo. En su entrevista en El País
primero afirma que por Las Resoluciones del
Habría que buscar razones y soluciones: el estado colonialista Español
que creó el problema debe ser responsable con su antigua colonia y volcarse en
la independencia de El Sáhara Occidental sin paños calientes con una monarquía
medieval que no respeta los derechos humanos, las resoluciones de
Hagamos
algo de historia:
1.-
Hassan II, padre de Mohamed VI -monarquía con tintes divinos-, en octubre
de 1975, lanzó
2.-
En febrero de 1976 el Estado Español
abandona su antigua colonia; en teoría no entregaba el territorio a Marruecos,
prueba de ellos es que el Frente Polisario proclamó
3.-
El Frente Polisario en agosto de 1988
firma con Marruecos el “Plan de Paz con
4.-
En el año 1991 Felipe González/PSOE firma con Marruecos el “Tratado
de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación” que, al día de hoy, el ministro de Asuntos Exteriores califica
de “colchón de intereses”. Yo les
pregunto: ¿De quién, mis cuates?
5.-
En agosto de 2003 El Consejo de
Seguridad de
6.-
Los nuevos colonizadores se salen con la suya y logran, con la anuencia
de Francia, la
dimisión en junio de 2004 de James Baker y el rey de Marruecos, ya
Mohamed VI, da un apretón más a la tuerca, rechaza el referéndum y ofrece cínicamente
“una solución política definitiva”
en plazo de cinco años.
No se dan cuenta de que el tiempo corre en beneficio del ladrón, que por
las buenas, nunca devuelve lo robado; sencillamente pretenden, a través de
juegos de artificios, mantener el “statu
quo”, como dice Peter Van
Walsum y arrepollinarse en el
territorio usurpado. Como era de esperar las negociaciones entre las partes
implicadas fueron “cantos de cisne”;
ya en marzo de 2008 fracasaba la
cuarta ronda de negociaciones entre el Polisario y Marruecos; en junio de
2008, como no podía ser de otra
forma, el Polisario se ve obligado a rechazar al enviado del Consejo de
seguridad de
Peter van Walsum se pregunta: ¿Qué
salidas le quedan al Polisario? O tragarse la mandanga y pasar a ser
vasallos del monarca marroquí o acudir de nuevo a las armas y el desvergonzado
holandés -que no errante- da la respuesta: “Basándose en la historia del
conflicto la vuelta a las armas del Polisario no desembocaría en un Sáhara
independiente” Hay que tener cara dura. Un pobre desgraciado como yo
se pregunta y ¿España, antigua potencia colonial, qué coño hace para restablecer la
legalidad internacional? Y mi respuesta es “Nada de nada”, es
ilustrativa la salida de Peter van Walsum, cuando habla de que España, aunque
lo diga con la boca chica: “Recomienda
negociar tomando en consideración la realidad política, el control del
territorio por Rabat”.
Por desgracia esta es la política que siguen destacados pesoistas
en las islas canarias, donde destaca por su pro
marroquismo Jerónimo Saavedra que no se esconde para decirlo y otros muchos
que, hipócritas, sí se ocultan; pero el Polisario tiene otros muchos enemigos
incluso en el terreno Independentista/soberanista canario donde, algunas
barrigas agradecidas, han sido atrapadas por el lado oscuro de la fuerza:
“Rabat” y, se cuentan, asimismo, entre los enemigos de
Y termino como empecé, queridos cuates canarios:
“Cuando veas las barbas del vecino
quemar por las tuyas a remojar”