Canarias, ¿sujeto del Derecho Internacional?
CCL
*
Si Canarias es o no es un "sujeto del
Derecho Internacional" es algo académico: el Derecho Internacional
reconoce que España es una "entidad europea" y Canarias es una
"entidad africana". Canarias no es "España" al ser un
archipiélago de ultramar (mas allá de, al otro lado de...). Aquí, en el
extranjero, nadie confunde a España con Canarias, etc., pues se trata de
realidades diferenciadas: para la comunidad internacional (gobiernos, cuerpo
diplomático, etc.), Canarias es una "posesión" (colonia) de España en
África. Esta realidad jurídica (diferenciada) la reconoce hasta la propia UE al
catalogar a Canarias, junto a las colonias de Francia, como "región
ultraperiférica" (léase otra vez COLONIA). Como Vd. puede comprender, al
ser España un miembro de la UE,
Bruselas utiliza el eufemismo de "región ultraperiférica" para no
incomodar a la mafia de Madrid con la palabra COLONIA.
Por otro lado, como todos sabemos, un
territorio europeo no puede estar "lejos de Europa" (el lloriqueo
tradicional sobre la "lejanía", "abandono", etc.) pues es
Europa. Teniendo en cuenta que el Derecho Internacional moderno no reconoce la
conquista de Canarias por la fuerza de las armas (conquista ilegal y criminal
goda), la posición de Madrid -en Canarias- es vulnerable ante ciertas
coyunturas internas y externas (de nuestro entorno africano). Para permanecer
en nuestra Nación Wuanche, Madrid necesita -ahora y
en el futuro- de la cobertura política de CC-PP-PSOE (o sea, en el momento que
no tenga el apoyo político -dentro de Canarias- lo tiene negro en los foros
internacionales). El escollo en estos momentos es que Madrid puede ir a la ONU y decir que el llamado
"Gobierno de Canarias" no quiere la independencia de Canarias. Es
mas, los caciques del llamado "Gobierno de Canarias" (loros) repiten
en la ONU lo que
sus amos en Madrid les indiquen. Aquí radica el problema actual de Canarias. Si
canarias es o no es "un sujeto del Derecho Internacional", Canarias
-como archipiélago africano- tiene una serie de
derechos (bajo el Derecho Internacional moderno) y por eso dicen que somos un
"Archipiélago Atlántico". Por si no lo sabe, bajo la Convención de Chicago, los
vuelos aéreos que entren en el espacio aéreo africano o bajo el control aéreo
de un país tercero son "vuelos internacionales" (o sea, los vuelos la
"península"-Canarias no son vuelos "nacionales"). La mafia
de Madrid comprende todo esto muy bien y por eso intentó negociar la entrega
del control del tráfico aéreo sobre la ex provincia goda del Sahara a cambio de
un "corredor aéreo" la "península-Canarias". Marruecos al
estar en su espacio (África), no necesita corredores aéreos y -por medio de una
nota diplomática- dio por terminado los deseos imperiales de Madrid sobre el
espacio aéreo africano. Por ultimo, teniendo en cuenta todo esto y el hecho que
Canarias, un territorio en otro continente (África) esta invadida por una
entidad europea, se podría argumentar que Canarias es un sujeto del Derecho internacional:
Canarias es España o no es España. Es mas, si no es España, Canarias es una
entidad africana y por ello tiene personalidad propia, derechos legales, etc.
Un cordial saludo.
*
COMUNIDAD CANARIA EN LONDRES
(CCL)