CANARIAS NO NECESITA UN ESTATUTO SINO UN ESTADO

 "... la Reina Doña Juana de Nápoles, que después de su abuelo Roberto en este año de 1343, luego hizo donación del derecho(¿?) que dice tenía a la conquista de las Islas Fortunadas, y era suyo por donación del Papa a su abuelo, y por ella á su sobrino Don Luis de España y Cerda porque tenía larga noticia de dichas Islas por un navio suyo que las aportó de Lancelot Mailesol napolitano que estuvo en ellas de pas y trato y comercio en el año 1320, y por este tiempo las frecuentó hasta e presente de 1344 que el Papa Clemente VI le dio la investidura y luego Don Luis envió Armada a ellas". (Marín de Cubas, p. 15, Historia de las Siete Islas de Canaria. Editorial Globo, 1993).

En esa época comenzaron las maquinaciones de monarcas, buscadores de fortuna y hasta papas contra Canarias y aún, desgraciadamente, no han terminado: resquebrajaron nuestra sociedad, nuestra magnífico y preciso idioma, nuestra ciencia y nuestra cultura en general, nuestra economía, poniendo patas arriba nuestro país, nuestra nación y ahora el régimen (CC, PSOE y PP) escenifican una pantomima, un sainete, para consensuar donde vuelven a colocar las barreras a la “democracia” (que no es tal cuando lleva comillas) en forma de topes electorales, de respeto a la antidemocrática constitución española, que no respeta ni el derecho de autodeterminación e independencia consagrados en la carta de las Naciones Unidas, suscrita hipócritamente por el estado español, de mantenimiento de un estado absolutista cuya jefatura ostenta y ostentará la dinastía borbónica.

Si por ejemplo votan en una isla, San Borondón pongamos por caso, cuatro electores y cada uno vota a un partido nadie obtendría representación parlamentaria al haber obtenido cada uno el 25 por ciento de los sufragios y no llegar al 30 por ciento necesario, pero si en lugar de votar cuatro electores votaran solamente tres a otros tantos partidos cada uno obtendría un tercio de los escaños correspondientes a San Borondón al obtener cada partido el 33.33(treinta y tres coma treinta y tres)...por ciento de los sufragios Con esa barrera insular da igual que el tope Nacional de Canarias sea el 6, el 3 o el 0 por ciento, pues el 30 por ciento insular viene a condicionar el resto. Por eso hay partidos que hablan de llegar ¡hasta el 5 por ciento a nivel nacional como si fuera gran cosa, pues ya tienen atado y bien atado el asunto con las barrera insular, que incluso sitúan en un 20 pro ciento partidos que se autodenominan nacionalistas y de izquierda.

El PEPESOE se ha encargado de tener atada y bien atada y muy bien atada la premonitoria sentencia del cruel, vil y sanguinario dictador fascista Franco, que mediante un golpe de estado derrocó la segunda república de los españoles, en una cruenta guerra civil que se prolongó durante tres años, de 1936 a 1939, dejando millones de torturados, muertos y represaliados, y una posguerra no menos traumática, que aún dura, erigiéndose Jefe de Estado y generalísimo de los tres ejércitos. Cuando falleció, en 1975, nombró heredero al actual borbón Juan Carlos I, que es el Jefe del Estado (II, 58, 1 de la constitución), cuyas funciones desarrolla dicha constitución en el artículo 52 y son las siguientes:

“Corresponde al Rey:

a) Sancionar y promulgar las leyes.

b) Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución.

c) Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.

d) Proponer el candidato a Presidente del Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la constitución.

e) Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.

f) Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes.

g) Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del Presidente del Gobierno.

h) El mando supremo de las Fuerzas Armadas.

i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales.

j) El Alto Patronazgo de las Reales Academias.”

“Al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz.”

¿Nos preguntamos cómo encajar este precepto constitucional con la intervención armada española en Irak?

Claro que antes del artículo 62 va por ejemplo el 56, cuyo apartado 3 dice textualmente:

“La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad” ¿Será este uno de los principios de la democracia?

Y el artículo 65.1:

“El Rey recibe de los Presupuestos Generales del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma.”

Por segunda vez en su reinado se produce un golpe de Estado en las Cortes Generales, protagonizado por el brazo político del borbonato, el PEPESOE.

El artículo 8, con el siguiente tenor literario, no tiene desperdicio, al reclamar par si lo que niega para otros, la propia independencia

Artículo 8.

1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Claro que esto el papel mojado, al haber firmado España una norma de rango superior, la propia Carta Magna de las Naciones Unidas.

Se da el caso de que el Parlamento vasco, legítimo representante del pueblo del mismo nombre, aprobó por mayoría absoluta un plan de convivencia con España, cuya decisión no fue asumida por las Cortes españolas, en una votación antidemocrática asumida entre otros por el PEPESOE y, como no, “los demócratas” de Coalición Canaria, los herederos en la colonia del franquismo.

El PEPESOE, como partido estatalista, ha denominado a la propuesta del Lehendakari “plan Ibarretxe”, como primer intento de pulverizar tanto al plan como al proponente ¿Es tan soberanista la propuesta? Opinamos que no, en absoluto, dado que no propone la independencia del Euzkal Herrria. Es más, el propio Ibarretxe parece estar a favor del si en el tratado constitucional europeo, que a su vez no reconoce el derecho de autodeterminación.

No le va mejor a los catalanes a pesar de las promesas de Zapatero de respetar la decisión mayoritaria que saliera del parlamento catalán, pretensiones que el propio PP califica de menor rango que el “plan Ibarretxe”. También el monarca hizo presencia en Zaragoza en esta ocasión para defender, por la cuenta que le trae, la constitución española.

Canarias también ha tomado sus decisiones democráticas, como el referéndum del 12 de marzo de 1986 en el que decidimos no integrarnos en la OTAN , pero nuestra decisión no la hemos llevado ni llevaremos a las Cortes Españolas, que hacen honor tanto al nombre como al apellido, sino a las Naciones Unidas, que ya tienen constancia de la misma, pues si Canarias es un territorio autónomo tienen que respetar nuestra democrática decisión y si no es un territorio autónomo hay que proceder a la descolonización inmediata.

Los independentistas canarios jamás apoyaremos un plan como el propuesto, lo que no quiere decir que no respetemos la decisión democráticamente tomada del Parlamento Vasco. Los independentistas canarios sólo mantendremos con España, una vez independizados, las mismas relaciones que con cualquier otro país de la comunidad internacional y no propondremos jamás un Estado Libre Asociado con España, sino que exigimos ante España y ante los organismos internacionales la descolonización sin condiciones de nuestra sagrada Patria y luego formaremos parte del concierto de las naciones estatales libres: queremos ser un Estado Libre e Independiente.

¿Y el estatuto? El estatuto por el que nos regiremos será la Constitución Canaria , en la que ya estamos trabajando las independentistas y los independentistas, con la que gobernará la República Federal Canaria.