"Canarias está pidiendo una ley de residencia"

M. SÁNCHEZ DEL RÍO, Tfe. El Día

Ramón Moreno Castilla es director de empresa y especialista en derecho marítimo internacional. Fue locutor de TVE en Canarias, estudió la profesión de técnico de radio y televisión en la modalidad de locución. Nació en La Gomera y tiene 56 años.

-¿Qué opinión le merece la actual gestión del Gobierno de Canarias?

-El problema del Gobierno de Canarias, o el problema heredado, porque esto se viene heredando desde hace tiempo, porque una administración hereda a la otra, o un gobierno autonómico hereda a otro. Yo digo Gobierno autonómico, que no autónomo, que hay una gran diferencia. Los problemas que tiene Canarias son muy gordos y escapan a la propia acción del Gobierno. Yo creo que al Gobierno de Canarias no se le puede quitar la voluntad de hacer cosas, porque doy por supuesto el interés por resolver los problemas de Canarias, una problemática compleja y difícil, de estar haciendo permanentemente encajes de bolillos para ir acomodando las políticas sectoriales y las políticas sociales. Pero yo soy muy crítico no con el Gobierno de Canarias, sino con la situación de Canarias, que no es lo mismo. El Gobierno de Canarias creo que se ve desbordado y, por otro lado, eso es consecuencia de nuestro status, porque nosotros no tenemos competencia en una serie de materias que son vitales para nuestro desarrollo y nuestro futuro y para la propia gobernabilidad del Archipiélago canario, de lo que a mí no me gusta llamar comunidad autónoma, me parece un término homogeneizador, a mí me gusta más decir archipiélago o Canarias. Y por ahí van un poco los tiros, habría que ser un poco más concretos en las materias. Canarias está ahora mismo pidiendo una ley de residencia. Hay que poner coto naturalmente a la avalancha de foráneos. Y quiero recalcar lo de foráneos, que nos entran por puertos y aeropuertos, vamos a seguir aquí con que Canarias sea el paraíso político y el edén solidario de esta parte del Atlántico. Este pueblo está llamado a desaparecer, no solamente por la problemática que supone la llegada masiva de inmigrantes de todas las nacionalidades. Creo que el otro día leí en un medio de comunicación que aquí hay 320 nacionalidades, una barbaridad. Bueno, aquí no se trata de ser insolidarios, la caridad empieza por uno mismo. No puedo ser solidario con una población que me viene a soliviantar y que me está dificultando con este tema. Hay presupuestos o partidas presupuestarias que ya estaban asignadas, se detraen o se destinan a otras necesidades. Hay problemas muy importantes de niños que no pueden escolarizarse, la sanidad canaria, que son problemas gravísimos. Canarias no puede soportar la carga de población, esa carga sobre el territorio, a eso hay que ponerle coto. Aquí tropezamos con la libre circulación de personas de la Unión Europea. Ésta es un poco la raíz del problema, porque yo creo que cuando se habla de Canarias y de la problemática de Canarias en su conjunto hay que echar la mira atrás. La plena integración de Canarias en la Unión Europea yo creo que ha traído beneficios, pero también ha traído grandes dificultades, porque ante un problema de esta naturaleza el Gobierno no puede ordenar el problema de la población, no puede ordenar las infraestructuras o la sanidad o todos los aspectos sociales por la avalancha de inmigrantes, ya que no tenemos delimitadas las aguas de nuestras islas. Se está consiguiendo que este pueblo quede un poco difuminado por la avalancha de tanta gente. Yo creo que se están laminando las señas de identidad de este pueblo para que no haya voces reivindicativas. Yo doy por entendido que el Gobierno de Canarias, o la coalición de gobierno, se ve a veces impotente porque no tiene competencias en puertos, no tiene competencias en aeropuertos, no tiene competencias en inmigración. Es decir, el Estatuto de Autonomía de Canarias es un instrumento político-jurídico que realmente no sirve para resolver los problemas de Canarias, y éste es el trasfondo de la cuestión sobre el que dan vuelta todos los problemas de las Islas. Cuando yo leo los editoriales de este periódico hablando de la soberanía de Canarias, creo que es lo que necesitan estas islas. Canarias no puede, a dos mil kilómetros de la metrópolis, resolver sus problemas, porque son diferentes. Hay que ir a un autogobierno que resuelva estos problemas.

-Hablando del Estatuto, ¿qué opina de la situación en la que se encuentra la reforma del Estatuto de Canarias?

-Esto es una parte del entramado de las relaciones Canarias- Estado, es que hay una espada de Damocles gravitando en torno a los problemas de Canarias. La reforma del actual Estatuto a mi particularmente me parece un bodrio, porque empezar en el primer artículo definiendo Canarias como un "archipiélago atlántico". Me parece una auténtica burrada, eso en primer lugar. Y en segundo lugar, cuando el Estatuto de Autonomía pretende delimitar las aguas de Canarias, sin que Canarias sea un Estado archipelágico, como Cabo Verde, es otra mera y simple declaración de intenciones. El Estatuto está absolutamente agotado. Yo propugno que en vez de otro Estatuto de Autonomía, las fuerzas políticas de Canarias, sobre todo las nacionalistas, tendrían que ir a conversaciones formales para establecer el calendario de descolonización de Canarias que nos permita constituirnos en un Estado.

- ¿Qué le parece la propuesta de control de población del Gobierno?

-Yo estoy absolutamente de acuerdo con el control de población. Aquí no cabemos más, ya no es un problema de solidaridad, es un problema de supervivencia de este pueblo, porque este pueblo está abocado al desastre, a la desaparición como tal. El Gobierno de Canarias se ve atado porque no tiene instrumentos político-jurídicos para solucionarlo.

-¿Qué opina del Plan de Empleo Canario?

-No es de recibo que haya un solo canario parado y que un foráneo tenga trabajo, eso no lo entiende nadie. No se trata de ser insolidarios, ni de ser racistas, se trata de que este pueblo pueda sobrevivir.

-¿Usted cree que Canarias depende en exceso del turismo?

-El turismo ha sido el motor económico de Canarias, pero hay que ser serios, el turismo no lo controlamos en origen, son los touroperadores. Por otro lado el turismo es un fenómeno social supeditado a una serie de factores que no somos capaces de controlar, como la subida del petróleo.

-¿Cree usted que las energías renovables podría ser una alternativa económica?

-Sin ninguna duda. Estamos hablando de sustituir gradualmente el petróleo por energías renovables, Canarias tiene que rentabilizar su renta de situación con la energía eólica y la fotovoltaica, porque Canarias tiene problemas diferentes en orden a nuestra renta per cápita y a nuestro Producto Interior Bruto.

-Usted ha hablado de que en Canarias tenemos problemas diferentes ¿sería la policía autonómica uno de ellos?

- Yo estoy de acuerdo con la instauración de la policía autonómica porque Canarias tiene que tener instituciones propias que calen en la población. Canarias necesita tener cosas propias que nos identifiquen, que nos hagan diferentes, porque somos diferentes y como tal tenemos que actuar y tener las organizaciones e instituciones, es decir, todo lo que contemple nuestra particular idiosincracia. Este pueblo es diferente.

- ¿Qué le parece el nivel de crispación que se está viviendo en el Parlamento? ¿Recuerda otro mandato con tantos enfrentamientos?

-Yo no he vivido nada similar y, como canario que soy, estoy avergonzado. Un partido, porque ganó las elecciones, se olvida de que es legítimo hacer pactos para ser mayoría absoluta. La crispación viene de ahí. El señor López Aguilar no ha asumido el triunfo de la coalición gubernamental en Canarias, que forma parte del juego democrático el conformar mayorías con partidos que no fueron votados mayoritariamente. Me parece abominable esta crispación.

-¿Cree que el PSOE debe pasar a realizar alternativas políticas y de gobierno o de oposición y alejarse de esa actitud retadora?

-El PSOE no está haciendo oposición, sino que está crispando la vida política. Está recriminando constantemente al PP que todavía no ha asumido su derrota electoral del 14-M y ahora en Canarias están haciendo lo mismo. El PSOE no está poniendo sobre la mesa alternativas, sino que está empeñado en crispar y en descalificar la acción de un gobierno legalmente constituido, les guste o no les guste. Se podrá estar o no de acuerdo, pero la legitimidad del pacto es evidente y no admite la menor duda.

- Y el anuncio del PSOE de convertir a López Aguilar en "la voz de Canarias", ¿qué le parece?.

-Eso es un brindis al sol. Yo creo que López Aguilar equivocó el camino o bien se lo quisieron quitar de encima dada su incontinencia verbal o algo pasó, porque López Aguilar es un tipo brillante, pero ha equivocado su estrategia política por orden de Madrid. Nadie puede dudar de la legitimidad del pacto y a López Aguilar le salió mal la jugada porque pretendía ser presidente del Gobierno y éste es su problema.

-Para finalizar, ¿existe algún aspecto que desee concretar sobre la situación de Canarias?

-Yo tengo que decir que Canarias es un caso paradigmático en el mundo porque es un territorio que está supeditado a tres legislaciones diferentes. Por un lado somos comunidad autónoma, según recoge la Constitución Española de 1978, por otro lado somos región ultraperiférica dentro del derecho comunitario y por último somos islas, que no archipiélago, en el contexto del derecho internacional marítimo. La indefensión político-jurídica de Canarias radica en esto. Canarias no es un archipiélago de Estado, como es Baleares, porque para serlo hace falta estar en el mismo océano y en el mismo continente de la nación a la cual se pertenece, y esto no es el caso de Canarias. Entonces, ¿qué es Canarias? Pues para el derecho internacional Canarias es un territorio nacional español en África, que la legalidad internacional no ampara hoy en día. Esto se llama sencillamente colonia.

"Soy un periodista vocacional"

"Llevo mucho años trabajando y colaborando en los medios de comunicación. Soy un periodista vocacional, me gusta escribir, soy más bien de letras. Resulta gratificante el verse publicado en un medio de comunicación, sobre todo si se respetan tus ideas, si no las vetan, si no te seccionan el texto. Empecé publicando artículos de derecho internacional marítimo en el Diario de Las Palmas, porque yo vivo a caballo entre Las Palmas y Santa Cruz. Escribí algo esporádico en algún otro medio y luego, ya mi amigo Martín Marrero, que hoy es viceconsejero de comunicación del Gobierno de Canarias, cuando se hizo aquella operación de márketing de distribuir conjuntamente El Mundo y La Gaceta me llamó para escribir, y a partir de ahí estuve escribiendo ininterrumpidamente durante cinco años y medio todos los sábados, de todas las semanas, de todos los meses, desde hace cinco años y medio. Hasta que el otro día, pues lamentablemente, fui vetado por el nuevo director de este periódico, en una actitud que, considero, poco ética. Porque yo soy consciente de que cuando en un periódico o medio de comunicación accede nuevo capital, normalmente cambia el director. Y también soy consciente de que mis artículos pudieran no ser o no estar dentro de la línea editorial del nuevo periódico. Pero yo creo que por una cuestión de ética y de respeto a una persona, que ya se había convertido en el columnista decano de ese periódico, tenían que haberle dicho: mire señor Moreno, muchas gracias por los servicios prestados y por su colaboración durante tantos años sin cobrar ni un duro. Pero es la satisfacción de verse uno publicado, de decir lo que piensa y que haya un medio de comunicación que se haga eco de esas ideas. Como decía, fui vetado puesto que se retiró mi artículo del día 26 de octubre, cuando estaba ya en máquinas, mi artículo ya en página, con la foto, fue retirado, según me comentó la redactora jefa de Las Palmas, por orden expresa del director. Desde ese momento ya no me planteé seguir publicando allí, máxime cuando ni siquiera me han dado una explicación, que creo que la merezco, por una cuestión de respeto, de ética y de deontología profesional".

Fuente:

El Día, 25-11-2007 “Canarias está pidiendo una ley de residencia"

El Día, 25-11-2007 “Soy un periodista vocacional"