CARTA ABIERTA AL ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO

DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.

 

Excmo. Sr. Alcalde, presidente del Excmo. Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria:

 

Excmo. Sr.:

 

Solicita VE que le digamos los vecinos que de donde va a sacar los 23 millones de euros para compensar a Realia, la empresa que construye las Torres del Canódromo, como compensación por parar la construcción de las mismas.

 

¿Como quiere VE. que le digamos los vecinos de donde va a sacar los 23 millones de euros para compensar a Realia si no ha sido VE capaz de reunirse con las directivas de las Federaciones de Asociaciones de Vecinos para buscar una solución consensuada? O al menos intentarlo.

 

¿Cree sinceramente VE que ha habido comunicación entre el consistorio que VE preside y los vecinos? ¿Es ese el concepto que tiene VE de participación ciudadana?

 

¿Dónde quedó el espíritu de Odón Elorza, que en aquellas Primeras Jornadas Internacionales de Participación Ciudadana celebradas en el Auditorio Alfredo Kraus nos encandiló a todos, y que parecía que VE había captado y comprometido ante sus vecinos?

 

Lamento tener que decirle, Excelentísimo Señor, que primero nos ilusionó VE., llegando hacernos creer que, efectivamente, VE creía en la participación ciudadana.

 

Ahora nos sentimos totalmente defraudados, y por otra parte, NOS HA MENTIDO A TODOS LOS VECINOS, y no sólo una vez, sino dos veces: la primera cuando nos prometió en campaña electoral que si la sentencia del juicio de las Torres del Canódromo era favorable a los vecinos, no recurriría la sentencia, y la segunda, cuando en la reunión que sostuvimos en el Ayuntamiento con la directora de gobierno de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Vivienda, Carolina Darias, y los representantes de la FAVV El Real de Las Palmas y de la AVV Avecalta, y los asesores de cada una de las partes, para comunicarnos, haciendo uso de un concepto muy “sui generis” de participación ciudadana, (unas horas antes de la rueda de prensa en la que iba a hacer pública tan nefasta como unilateral decisión) que el Ayuntamiento recurriría "por imperativo legal" la sentencia que nos da la razón a los vecinos al reconocer que los anteriores responsables políticos del Ayuntamiento cometieron una desviación de poder al recalificar la zona.

 

Así, indicó que el Ayuntamiento presentaría el escrito preparatorio del recurso porque "las entidades locales tienen la obligación de ejercer las acciones necesarias para defender el interés general", pero que eso no quería decir que efectivamente lo presentaría, ya que al mismo tiempo intentaría llegar a un acuerdo con Realia, la empresa que construye dos torres de quince plantas en dicha zona, para buscar una salida que permita al consistorio no presentar el recurso de casación y que en caso de alcanzar un acuerdo, la vía del recurso quedaría anulada.

 

Los vecinos no sabemos nada acerca de las conversaciones con Realia para buscar "una solución que satisfaga a ambas partes" en el mes de plazo que tiene el consistorio para formalizar la presentación del recurso.

 

Ahora ya no hay dudas de que lo va a hacer. Ha declarado VE. que presentará el recurso, pues no sabe de dónde sacaría el dinero para compensar a Realia.

 

¿No lo sabía ya VE cuando en campaña electoral nos prometió a los vecinos que no recurriría la sentencia?

 

¿Cuántas reuniones ha sostenido VE con los vecinos para explicarnos que gestiones han realizado ante Realia?

 

¿No dice VE. que ha comunicado a los vecinos veinte veces que no se puede hacer otra cosa?

 

¿Por qué método se los ha comunicado?, ¿Por la prensa? ¡¡¡Qué decepción tan grande, Don Jerónimo!!!

 

¿Por qué no emprende acciones legales contra el responsable de la aprobación del plan especial del Canódromo (el ex alcalde José Manuel Soria) para reclamarle que haga frente a los daños patrimoniales que su decisión ha traído consigo, y que pague esos 23 millones de su bolsillo?

 

Sr. Alcalde, en la legislación norteamericana existe un procedimiento para echar del gobierno a los presidentes cuando no son merecedores de ese alto honor, se llama Impeachment , y con él se echó al presidente Nixon por mentir en el famoso caso Watergate.

 

¿Va a dar lugar VE a que comencemos los vecinos nuestro particular Impeachment  contra quién creíamos era la mejor opción que se presentó a las elecciones?

 

¿Cuándo va VE a implantar realmente la participación ciudadana en nuestro Municipio, o se apunta VE. a la cultura de lo virtual, a la de la maqueta, a la de tirar el interior de los edificios protegidos pero conservando solamente la fachada, que es lo que vemos los vecinos, a la del entubamiento de los afluentes por los barrancos y poner un plástico en el cauce con unas rocas por encima y soltar el agua que se recoge al final para volver a bombearla a su inicio (Los Tiles). A la de llamar Punto Limpio a un punto sucio, etc., etc., etc.? 

 

Don Jerónimo, Excmo. Sr., tome las riendas del Ayuntamiento y diríjalo con sentido común y responsabilidad, sea valiente, deje de copiar los proyectos del Partido Popular, que para eso le votamos a V.E. y no al PP, recuerde el Mayo francés, “La imaginación al poder” y, sobre todo, Excmo. Sr., no consienta VE. que los vecinos tengamos que comenzar a llamarle Momo o Momito.

 

Manuel Fernández Sarmiento, Vicepresidente de la AVV “Virgen Blanca”, de Marzagán, FAVV “El Real de Las Palmas” y miembro de la CAVECAN, Confederación de Vecinos de Canarias.