El embajador de Venezuela en Londres
clarifica cambios propuestos en carta magna
Mucho se ha hablado en los últimos
días de las reformas constitucionales en Venezuela que finalmente no han sido
aprobadas, por un ajustado margen. Pero son pocos los que conocen en
profundidad el contenido de dichos cambios. El ciudadano Samuel Moncada,
embajador de Venezuela en Londres, explicó los principales puntos de la reforma
al tiempo que protestó contra los medios de comunicación internacionales que
han desacreditado la figura del presidente venezolano ciudadano Hugo Chávez.
Según explicó Samuel Moncada, se
trataba de una reforma que "ampliaba derechos sociales". Entre las modificaciones,
que afectaban a más de 69 artículos de la constitución, se incluía: "la
prohibición a cualquier tipo de discriminación basada en la orientación sexual
o en la condición física; la reducción de la jornada laboral a 36 horas; la
creación de un nuevo derecho, el derecho a la vivienda; la prohibición de que
se embargue la casa donde vive una familia, por motivos de bancarrota; la
creación de un fondo de seguridad social para los trabajadores autónomos, como
pequeños empresarios, taxistas, artistas o vendedores callejeros; el adelanto
en la edad para comenzar a votar, que pasaría de
Uno de los puntos más polémicos,
que ha sido sumamente criticado por la prensa internacional, es la posibilidad
de que el presidente pudiera ser reelecto indefinidamente, algo que no obstante
ya existe en otros países. Por este motivo, el embajador venezolano insiste en
que "esta modificación no indicaba que se fuera hacia una dictadura, como
dicen por ahí, ni que se fuera a crear un estado de emergencia permanente, ni a
eliminar a la oposición, ni que estuviéramos restringiendo ningún derecho
fundamental". Al contrario, "iba a cambiar el modo en que funcionaba
la política en Venezuela, permitiendo que las mayorías tuvieran una más elevada
participación".
El ciudadano Samuel Moncada tuvo
palabras especialmente duras para los medios de comunicación internacionales, y
aseguró que existe una "guerra mediática" contra Venezuela y su
presidente. El embajador venezolano reconoció sentirse "asombrado" al
leer la prensa europea. "He comprobado que si uno lee desde Europa sobre
Venezuela, obtiene una versión distorsionada, entiende que Chávez es un loco,
dictador, asesino, que roba el poder al pueblo, que pone en peligro al mundo,
que está llevando al país al borde de una invasión, de una guerra civil".
"Existe un cerco informativo. Entre los diferentes pueblos del mundo, solo
se filtra un tipo de noticias que es la que interesa a quien controla el flujo
de información. Esto no es un desorden, hay un orden detrás, ya que están
favoreciendo los intereses del imperio [USA], que no ha parado de decir que iba
a haber fraude en el referéndum, lo que es un insulto a la tradición democrática
de nuestro pueblo y a las 14 elecciones que han ocurrido en los últimos nueve
años". "He observado además un comportamiento eurocéntrico
de periodistas europeos que van a los países latinoamericanos como si fueran de
safari, buscando los peores aspectos, la violencia, lo terrible, para hacer
sentir a los consumidores de información de Europa lo bien y cómodos que ellos
están acá frente al montón de salvajadas que se están sufriendo en el resto del
mundo. Pero nosotros lo que estamos buscando es mejorar nuestras condiciones de
vida, y eliminar esa visión colonial según la cual necesitamos de los amos,
porque no somos capaces de gobernarnos a nosotros mismos".
NLA
Comunidad Canaria en Londres
(CCL)