Colonialitis

Juan Fco. Díaz Palarea

Adenda:

Transcurrido más de un año de unas declaraciones de Juan Manuel García Ramos en el ‘Diario de Avisos', se nos descuelga el pasado domingo,8-feb-09, esta vez en una entrevista publicada en el periódico independiente El Día[1], con una serie de obstinadas incongruencias, tales como su virtual ‘atlantismo’ o su indisimulado y acendrado españolismo que le lleva a la negación de sí mismo, como buen colonizado, renegando por activa y por pasiva nuestra africana situación geográfica y arremetiendo, de paso, contra ‘el panafricanismo’ del patriota Antonio Cubillo Ferreira.

Con el escrito con el que le salíamos al paso, repetimos, hace más de un año, creemos que está suficientemente replicado, y a él nos remitimos.

Un nacionalistillo español, don Juan Manuel García Ramos, dice en el periódico colonial Diario de Avisos: “La cubillitis es un proceso inflamatorio patológico del cubillismo, doctrina ideológica emanada de don Antonio Cubillo Ferreira”[1].Y yo me digo, no es realmente la colonialitis el proceso inflamatorio o ancerígeno más patológico y dañino para el Pueblo colonial Canario, causado por el españolismo, doctrina ideológica emanada de los Franciscos Francos y demás hierbas, entre los que se encuentran los lacayuelos de Madrizz, como este señor; que dice que no puede quedarse callado por más que lo intenta ante la publicación en un periódico como El Día de las entregas del Anteproyecto de la Constitución de la República Federal Canaria[2], cuando en la pura realidad es que no lo dejan estar callado, ya que el picudo rojo y gualda ha tocado diana a la legión de colaboracionistas canarios como él, para que unan sus prietas filas contra el Glorioso y Sagrado Resurgimiento del Movimiento Independentista Canario.

Continúa en su escrito diciendo: “que por descontado don Antonio Cubillo está en su derecho de expresar libremente su pensamiento y su ideología política (por descontado está además nuestro respeto a su persona), como nosotros estamos en nuestro derecho de lamentar que el nacionalismo canario se caricaturice de ese modo en un momento como éste”. Y yo le digo, que el Padre de la Patria Canaria, no solamente tiene el derecho de expresar sus mensajes y pensamientos libertarios dirigido a su Pueblo Canario, sino el deber de conseguir ante la ONU, la Descolonización e Independencia de nuestra Tierra Canaria, de esa España que tanto quiere, defiende y respeta, este nacionalista español y “europeo”. Por otro lado, es claro que lo que sí es verdaderamente una caricatura, es lo que ha hecho este señor con el Partido Nacionalista Canario.

Sigue con su perorata y desbarrando al decir: “No sé de dónde provienen cada tanto tiempo las aves de mal agüero que se abalanzan sobre los procesos de madurez y arraigo del nacionalismo canario para hacerlo retroceder y si es posible desaparecer”. Creo, don Juan Manuel García Ramos, que el que tendría que desaparecer de las inmediaciones del nacionalismo canario sería usted, y ponerse en el lado que le corresponde: con un puestito o carguito en el PSOE o en el PP, que es su lugar natural, no creo que le dejen entrar en UP, ni en IU, aunque es obvio que en este caso están en la misma trinchera.

Masculla entre sus diente Sr. García Ramos que: “Siempre pongo el ejemplo de la Unión del Pueblo Canario, con tan buenos resultados electorales en 1979, que apenas duró una legislatura para desinflarse luego como una burbuja, no sin antes dejar enfrentadas a muchas de las organizaciones políticas que conformaban ese movimiento, y a la casi totalidad de los dirigentes que figuraron en sus listas a las instituciones canarias y españolas”. Cuando es un hecho incuestionable que lo que pasó con la UPC, fue obra de gente como usted, españolistas, pero zurdos y disfrazados de nacionalistas canarios, que también se cargaron con anterioridad al Glorioso Movimiento Canarias Libre, y que ahora intentan dinamitar el resurgimiento del Movimiento de Liberación Canario; pero aquí, y que le quede claro a usted y a sus compañeros de viaje, lo van a tener crudo, tanto su derechona como la izquierdona colonial españolona.

Se auto-psicoanaliza cuando expresa (“el sino del nacionalismo canario es la bronca permanente, la descalificación del adversario, la atomización, la proliferación imparable de siglas, los reinos de taifa insularistas, la irracionalidad y la marginalidad enfrentadas a las posturas racionales y de integración social. No hay más cera que la que arde y uno debería estar preparado para encarar lo que se le venga encima después de expresar su postura sobre asuntos como el que nos atañe “) y lo que consigue a la postre con su panfleto no es sino meterse en camisas de once varas, e intentar convencer que su postura es la racional y la integradora; es obvio que su subconsciente le delata y la integración que predica lógicamente es contraria a la desintegración de su patria: España, que la quiere unida, por eso está en contra de la Independencia y de la libertad del Pueblo Canario; para usted no existe sino un pueblo, el español o el europeo, esta es su integración, ¡claro!, y además le añade la palabra “social” para que suene bien, ¡no!?.

Lo de su tecla y sonsonete sobre lo del archipiélago atlántico, no es sino una perogrullada más de su repertorio, es como si al archipiélago balear lo definieran como archipiélago mediterráneo, con todos los archipiélagos que hay en dicho mar y en el nuestro que baña también a nuestro Continente Africano al que pertenecemos, le guste a usted o no. La descolonización e independencia de las Islas Canarias del Reino de España tiene que seguir en base a toda la normativa del Derecho Internacional y Resoluciones dictadas por la Asamblea General de la ONU, el mismito camino de hecho y jurídicamente que han seguido los demás países africanos.  El proceso está en trámite y vivo desde la resolución de la OUA del año 1968, y va a llegar más pronto que tarde a su terminación, a pesar de los sabotajes, y atentados terroristas de Estado u otras lindezas proveniente de los gobiernos españoles de turno, con la colaboración detestable de los lacayuelos y traidores canarios entre los cuales se encuentra usted don Juan Manuel García Ramos.

¡Claro!, que ha leído con atención las dos entregas del Anteproyecto de nuestra Constitución de la República Federal de Canarias de Antonio Cubillo!, porque se lo han ordenado como a otros canarios y canarias al servicio del colonialismo español, para que indignamente critiquen sin fundamento alguno un anteproyecto, que no es ni proyecto…, y que si supiera leer entre líneas ¡cráneo privilegiado!, se daría cuenta que es un “PRETEXTO”, con un fin Glorioso y Sagrado, que no debe mancillar ni usted ni la cuadrilla de estómagos agradecidos, traidores confesos e inconfesos que como cucarachas han salido al paso contra el mismo, con críticas injustificadas y descalificaciones de todo tipo, incluso personales contra alguien que ha derramado su sangre para que nuestra Tierra Canaria deje de ser un pudridero español.

En el Archipiélago Canario, a 25 de septiembre de 2007.

[1] Entrevista a Juan Manuel García Ramos

[2] Anteproyecto de la Constitución de la República Federal Canaria