¿Y
DE LA CUESTION
COLONIAL CANARIA, QUÉ?
SR. OLARTE
Juan Fco. Díaz
Palarea *
La agencia EFE , el día 11 de
Octubre de 2007, da la siguiente
noticia:
EFE
- Las Palmas
«El ex presidente del Gobierno canario Lorenzo Olarte reclamó en la
noche del pasado miércoles ante la
Comisión de Asuntos Políticos Especiales y de Descolonización
de la ONU, en
Nueva York, un estatuto de autonomía plena para el Sahara con competencias
propias de un estado libre asociado. Olarte, invitado por la ONU como ex presidente
canario, recomendó "fervientemente" a las partes enfrentadas en el
conflicto del Sahara a que hagan un esfuerzo "supremo" para alcanzar
un acuerdo pacífico, informó ayer una nota de su gabinete de prensa.
Para ello, consideró que es necesario que renuncien a una parte de sus aspiraciones
y se opte por la vía del consenso, "como aconseja la práctica tan común en
las sociedades democráticas modernas", y que Marruecos modifique su
Constitución, manifestó Olarte.
Asimismo, criticó que la consecución de la "deseable paz, real y duradera"
pueda tropezar con la posición política de Argelia, "que no debiera actuar
jamás en función de sus aspiraciones a poder asomarse fácilmente al océano
Atlántico, con todo lo que ello comporta".
El ex presidente del Ejecutivo canario hizo referencia a la historia compartida
y a las relaciones comerciales mantenidas entre Canarias y el Sahara. Recordó
que en su condición de miembro durante varias legislaturas de las Cortes
Españolas participó en la
Comisión que siguió al proceso de descolonización del Sahara
Occidental, iniciado tras la
Marcha Verde que movilizó Hassan
II, y que ratificó la decisión de llevar a cabo esa descolonización.»
A este españolista y colaboracionista canario, que
condenó públicamente, (cuando era Presidente del Cabildo de la Isla de Tamaran), a nuestro
digno y glorioso Movimiento por la Liberación de nuestro Pueblo Canario, ahora se le
deja hablar (apoyado por el Reino Aluita y el Reino de España, con su Gobierno)
y sin ningún problema ante la referida Comisión, en relación con una “exprovincia” española, el Sahara; lamentablemente, por el
contrario, cuantas pegas, boicot,
sabotajes y otras lindezas hemos recibido los patriotas o independentistas canarios
para poder acceder al Comité de Descolonización de la ONU, y hablar de la
“provincia” de Canarias, que desde que España entrara en dicha Organización Mundial,
tendría que haber estado en la lista de las colonias a descolonizar. Al Padre
de la Patria Canaria,
don Antonio Cubillo Ferreira, por tratar de ir a exponer, ante dicho Comité, la
cuestión o hecho colonial canario, acompañado de un representante la OUA (hoy UA), por poco lo
matan en Argel, sicarios mandados por el
Gobierno de España.
Es claro que el Derecho Internacional de Descolonización
no se ha aplicado todavía al Archipiélago Canario. El Reino de España ha
vulnerado sistemáticamente, en relación con su colonia, el artículo 73 de la Carta de las Naciones Unidas
y los intereses de sus habitantes, perjudicando el bienestar de los canarios y
canarias, no cumpliendo las siguientes
resoluciones que al respecto ha acordado la Asamblea General
de la ONU: La R. 66 de 14 de Diciembre de
1946. La R.
334( IV) de 2 de Diciembre de 1949. La R. 567(VI) de 18 de Enero de
1952. La R.
742(VIII) de 27 de Noviembre de 1953. La
R. 1467(XIV) de 12 de Diciembre de 1959. La R. 1514 de 14 de Diciembre de
1960, en donde se establece con claridad
que la sujeción de los pueblos a una subyugación, dominación o
explotación extranjera constituye una denegación de los derechos humanos
fundamentales, es contraria a la
Carta de las Naciones
Unidas y compromete la causa de la paz y de la cooperación mundiales. La Resolución 1541 de 15
de Diciembre de 1960, que reitera y además precisa el concepto de pueblo
colonial, considerando tal aquél que no ha alcanzado aún la plenitud del
gobierno propio y habita en un territorio que está separado geográficamente del
país que lo administra y que ha sido colocado arbitrariamente en una situación
de subordinación (¿hay mayor arbitrariedad que la invasión y la conquista por
la armas del Archipiélago Canario, por parte del gobierno del Reino de
España?). Al respecto hay que decir que la identificación de una situación como
colonial ha venido dada por su inclusión en una lista confeccionada por el Comité de Descolonización, creado en 1961, en
virtud de la R.
1654(XVI) de la A.G., lista en la que tendría que haber
sido incluido el Archipiélago Canario. La R. 2625 adoptada por la Asamblea General
de 24 de Octubre de 1970, en donde se establece expresamente en su declaración
de principios tanto el derecho de
autodeterminación de los pueblos como el deber de todos los Estados de respetar
el derecho en cuestión (aquí incluso la
UE debe respetar este derecho) del que se desprende el deber
de prestar asistencia a la ONU,
en orden a poner fin al colonialismo, teniendo debidamente en cuenta la
voluntad libremente expresada de los pueblos de que se trate, en este caso de
la voluntad del Pueblo Canario y además el deber de abstenerse a recurrir a
cualquier medida de fuerza que prive a los pueblos de este derecho.
Resulta, por tanto, que el Pueblo Canario debe recibir apoyo de
conformidad con los propósitos y
principios de la Carta,
y obtener ayudas políticas, financieras y logísticas por parte de terceros
Estados.
Es importante subrayar que la
declaración de principios contenida en la Resolución 2625,
precisa que el territorio de una colonia, como en el caso del Archipiélago
Canario, en virtud de la Carta
de las Naciones Unidas, ostenta una condición jurídica distinta y separada de
la del territorio del Estado que lo administra, o sea del Reino de España,
conservando dicha condición hasta que el pueblo colonial haya ejercido su
derecho de libre determinación.
Es incuestionable
que en base al Derecho Internacional cualquier acuerdo que la potencia
colonial tuviera por efecto frustrar el ejercicio del derecho de
autodeterminación del Pueblo Canario sería nulo de pleno derecho. En base a
ello, todo el citado camuflaje jurídico-político-administrativo (provincia,
región canaria, comunidad autónoma, constitución española, estatuto de
Autonomía, gobierno canario, ahora la constitución europea, etcétera..) que el Reino de España, ha implantado durante el transcurso de los siglos en su
colonia han impedido ilegitima e ilegalmente, la aplicación de este derecho internacional de descolonización a un
territorio no autónomo como es del Archipiélago Canario. Por ello, además se ha
impedido y en base al Derecho
Internacional del Mar, que el mismo se convierta en un Estado Archipielágico,
que pueda controlar su mar territorial y su zona económica exclusiva y pueda
explotar sus recursos naturales, entre los cuales se encuentran sobre todo la
pesca y el petróleo. Lejos de ello, la potencia administradora ya ha concedido
a empresas petroleras españolas y de otros países concesiones para la
explotación de tales recursos que pertenecen por derecho internacional
exclusivamente al Pueblo Canario.
A fin de que el Pueblo Canario puedan ejercer pacífica
y libremente su derecho a la independencia completa, en base a las citadas resoluciones de la A.G.,
tiene que cesar por parte del Reino de España toda medida represiva contra el
Pueblo Canario y deberán tomarse inmediatamente medidas para traspasar todos
los poderes al mismo, para permitirles gozar de una libertad y una
independencia absolutas. Lejos de ello, hasta la fecha, como dije anteriormente, la
metrópoli ha hecho todo lo contrario, ha efectuado una represión brutal
contra los Movimientos de Liberación
Canarios e independentistas canarios y ha impedido por todos los medios que la Cuestión Canaria
o Caso Canario figure en el Comité de Descolonización al que me dirijo.
En efecto, como así consta en la Sentencia dictada por
la Audiencia Nacional (Tribunal del Orden Público) del Reino de España, de fecha 1 de Octubre de 2003, que corrobora
una anterior dictada por su Sala de lo Penal y de fecha 14 de Julio de 1990, ha
quedado claro y es un hecho incontestable y probado que por el Gobierno del
Reino de España, el día 5 de Abril de 1978 y en Argel se cometió un delito de
terrorismo de estado contra el líder del Movimiento por la Autodeterminación e
Independencia del Archipiélago Canario (MPAIAC) don Antonio León Cubillo
Ferreira y para impedir que el mismo acompañara
al secretario de la OUA, (hoy UA) Sr Eteki, al objeto de presentar ante el Comité de Descolonización,
la resolución especial acordada en Trípoli por la mayoría de los Ministros de
Asuntos Exteriores de la Unión Africana, en la que se exigía de que la España colonial debía establecer
enseguida un calendario de descolonización del Archipiélago Canario.
Tengo que decir que no deberían caer en saco roto las
palabras del anterior Secretario de la ONU, el Sr. Kofi Annan: “Hay todavía mucho
que hacer para cumplir los requerimientos establecidos en la Carta de las Naciones Unidas
y en las Resoluciones 1514 y 1541, que contienen la declaración sobre la
descolonización y los principios que deben guiar este proceso”.
Por todo lo cual, nosotros los (las) Independentistas
Canarios, no debemos perder tiempo en reuniones estériles e inútiles, brindis
al sol, o en otras boberías de tipo ideológico, o distraernos con asuntos
ajenos como hace ahora un colaboracionista: Lorenzo Olarte; y por supuesto, hacer
caso omiso de lo que el falso nacionalismo canario predica “de que debemos de
esperar porque todavía no es el momento” ya que la supercolonización de nuestra
Tierra Canaria, que está llevando a cabo España y Europa, con cientos de miles
de personas que llegan sobre todo por
los aeropuertos canarios, nos está causando a los canarios y canarias
diferentes perjuicios de todo tipo: en particular económicos, laborales, sanitarios
o de seguridad, y lo que es peor, como siga esta invasión o avalancha,
llegaremos incluso los canarios a ser minoría en nuestro territorio frágil y
fragmentado. Todo este dislate potenciado por la metrópolis, y coadyuvado por
los lacayuelos, o los traidores confesos e inconfesos canarios, sobre todo por
los medios de prensa colonial y sus plumíferos de turno (¡menos mal!, que
contamos en Canarias con un único periódico libre como el DIA), está vulnerando
gravemente lo establecido en le citado art. 73 de la Carta de las Naciones Unidas
y las descritas resoluciones de la
A.G, por lo que debemos, repito, los
independentistas canarios, y de una puñetera vez, “LLEGAR” a la ONU,
y en base a la Resolución
de la A.G.
(A/RES/55/146) de 8 de Diciembre de 2000, en la que se declara el periodo de
los años 2001 al 2010 como segundo decenio internacional para la eliminación
del colonialismo, conseguir que el Comité de Descolonización, formado hoy por veintisiete
miembros, acuerde incluir en la lista de
los territorios no autónomos al Archipiélago Canario y elaborar un Plan,
siguiendo el procedimiento oportuno, para la descolonización del Archipiélago
Canario, para que antes del año 2010 se constituya en un Estado Archipielágico,
con las recomendaciones al Reino de España
y a la UE
que al respecto hubiera lugar y en concreto para que se abstengan de realizar
cualquier medida de coacción o represión que impida la libertad, la soberanía e
independencia del Archipiélago Canario y
su Pueblo.
En el Archipiélago Canario, a 12 de Octubre de 2007.
Fdo. Juan Fco. Díaz Palarea.